Если бы молния пикачу могла убить Эша, его карьера бы закончилась в первый же день знакомства с ним. Его столько раз било этой молнией, что он её уже не чувствовать должен. Или сидение в ванной даёт минус резист к молнии?

По-моему, немного не так. Цель всегда одна - власть. Марксисты 19-го века опирались на пролетариат, потому что тогда это был самый угнетенный класс, которому легче всего запудрить мозги и поднять на борьбу с "угнетателями" и захватить власть. Современные западные неомарксисты делают ставку на меньшинства, как новый "угнетенный класс", потому что современный пролетарий на западе живёт нормально и на хую он вертел всю эту марксисткую поебень. А вот неграм, живущим на пособиях, очень легко нарисовать образ врага и доходчиво объяснить, что всё зло от белых.

Даже в кампании с паладинами и 2-мя пророчицами легко выносишь столицы. С ангелами сложнее это делать из-за необходимости в дополнительных банках на броню.

Поэтому призраки и идут на хуй, как и суккубы с их 40% точности. Нужен паралич - качай скелетов-призраков. Массовый паралич можно использовать только через инкуба, у которого 65 точности%

Встречающие Навального и встречающие Бузову, это, на самом деле, одни и те же люди. Так что, никто не в обиде.

Во-первых, Твиттер банит не за форму высказываний, а за их содержание. Т.е. если по мнению твиттера твои сообщения противоречат единственно правильной точке зрения(как её себе твиттер представляет), то ты будешь забанен, даже если твоё сообщение не нарушает никаких формальных правил.
Во-вторых, сменить собственные убеждения не проще, чем сменить расу, пол, ориентацию
В-третьих, за фразу, что ты не можешь выбрать быть ли тебе женщиной или мужчиной, твиттер тебя бы уже забанил.
Дискриминация на основе убеждений ничем не отличается от дискриминации по половому или другим признакам. Почему можно считать, что быть консерватором это "вести себя вызывающе", но при этом быть леваком, геем, феминисткой это норм и нельзя даже сметь подумать, что "они ведут себя вызывающе" и в чём-то им отказать на этом основании.
Я не вижу логики в твоём мнении.

Все кроме Джуди и Панам это филлеры, которые в основном сюжете не участвуют и на концовку не влияют. В итоге в конце, мой корпорат уезжает с Панам жить в пустоши. Где тут логика? Скорей всего и концовок каноничных должно было быть больше, а в итоге оставили 1,5. Концовка с Мередит вырезана, концовка с Джуди пришита к концовке с Панам.

До релиза говорили, что у каждой предыстории будет своя вайфу. Каноничный кочевник с Пам, каноничная гопница с Джуди и каноничный карпорат с Мередит. Но потом пол игры вырезали, а остальное пришлось шить белыми нитками.

Главное не стирать вирус с чипа и не предупреждать о нём. А Ройса можно и не убивать.