А да, еще одним преимуществом каспера было то, что когда его закрываешь, то он ЗАКРЫВАЛСЯ, а не продолжал висеть в памяти. Вроде тот же нод было проблематично выгрузить даже принудительно?

Вот такие вещи тоже могут смущать. Т.е. то, насколько приложение адекватно действует.

А стим - 240. Половина из которых - веб-браузер, который разворачивается на старте, порой, лишь только для того, чтобы показать рекламку во время этого старта и так и остается в памяти весь день.

Мне кажется, что антивирусу как минимум не менее простительно чем стиму. Тот же др.Веб когда понадобится, начнет свое барахло загружать. На компе с ssd и достаточным для системного кеширования объемом оперативки это пофиг. Кстати, а сколько его барахла в кеше? У меня несколько гигов закешировано. Там всё, чем я постоянно/регулярно пользуюсь. И это - несколько гигов "потребления ценных ресурсов". Этот ресурс (оперативку) я для того и прикупил же! В общем, потребление оперативки лично меня обычно не смущает. Хотя вот такие как стим - да. Поглядываю на него косо периодически. Три процесса, а нафига?

А вот ресурсы CPU - дело другое. В прошлые времена Каспер у меня был в приоритете как раз благодаря возможности его гибкой настройки. В отличии от нодов/авастов. Раз всё барахло тщательно проверил и дальше каспер тупо не подает признаков жизни, пока чего нового не скачаешь и не запустишь. Более того, когда проверка затягивает более чем на пару сек, он выводил окошко, чтобы ты был в курсе. В общем все устраивало даже в условиях одноядерника с 1 гигом оперативки.

Сейчас вот качнул, поставил, прошвырнулся по настройкам - всё на месте. И "не проверять то, что уже проверено", и настройка уровня эвристики, и "уступать ресурсы ОС", и уступать ресурсы прогам".

Открывать ему доступ в инет и сидеть с ним пару дней, чтобы описать ощущения - что-то не горю желанием. Он то мне не нужен. А так - настройки все еще на месте (несмотря на тенденцию все упрощать и прятать под капот), жрет примерно как стим. Кстати, процессов тоже - три.

Обычная современная приблуда, не ставящая своей целью "один процесс и немедленное высвобождение любого байтика выделенной памяти". Т.е. ответ на твой вопрос - нет не смущает (но разумеется и не восторгает тоже!).

---------

А вот что должно смущать - так этого его принципы защиты траффика. Кто юзает ФФ, тот знает, как внезапно сертификаты для https становятся подозрительными. И эти принципы приняты каспером на вооружение достаточно давно. Хз, может это была одна из причин, по которой я его забросил. Это было очень давно. Основная причина - он тупо не нужен в активном режиме мне. Несколько лет после я его (или CureIt) раз в пол года запускал для проверки всей системы. Но бросил и это бесполезное занятие.

И да, где я начал распинаться?

Ты начал за ресурсы - я попросил цифр/картинок.
Ты начал распинаться - я уточнил свою позицию.

Я что и где начал?

У меня нет ни одного антивиря - мне нечего скринить.

Знакомый вчера ставил, юзал. ~100 метров в фоне, ~150-200 с открытым GUI.
Когда что-то сканит - тогда больше, потребление плавающее.

Может для тебя и это много. Слово "много" - оно много-много-гранно ))
Так что, в подобных случаях надо конкретизировать.

Я об этом и сказал.

P.S.: Пригорело наверное у тех, кто ни с того, ни с сего "а не смущает, что он жрет?" (и без какой-либо конкретики), а не у тех, кто просит этой самой конкретики?

базу баек обнови
а то нафталином из 90-ых завоняло, когда юникс был "надежным", а винда - досом.

Только что-то никто скринами не хвастается. Уже третий пустозвон.

В неопытных руках любой антивирус превращается в геморрой.
В опытных... просто бесполезный инструмент, т.к. ловить ему нечего.

В итоге, посидишь годик, другой, третий, десятый!.... без антивиря и тебе уже любая фоновая приблуда будет в глаза бросаться как бестолково нагружающая ресурсы. Да ты на глаз отличишь работу adblock с двумя подписками от adblock с тремя подписками! Конечно антивирус по сравнению с этим - это монстр пожирания ресурсов!

Чёт Джобс вспомнился

Ну визуально то мы улыбающуюся мордаху щелкаем. Слегка коробит в подобных постах.

Вот и как в таких постах лайки ставить? :(