Доска с тпелоотводом повлияет если в комнате тепло (жарко), и воздух недостаточно холодный, чтобы эффективно охлаждать печку.
Но никак не повлияет на железное ограничение процессора. Ограничения у него два - суммарный TDP ядер, и максимальная температура. Система охлаждения ноута 95% и так рассчитана чтобы нормально охлаждать его под условно-максимальной нагрузкой. периодическая чистка от пыли (СЦ/или разборка самостоятельно после срока гарантии), замена термопасты и силиконовых прокладок, и все будет ОК.
Подставка имхо не нужна, уж пока ноут не запылится точно. Главное не ставь на колени/диван чтобы не перекрывался воздухозаборник. Я юзаю поднос с ножками, когда на кровати гамаю.

Турбобуст включается только для одного ядра из 4х, при условии что остальные не нагружены. Попробую объяснить на пальцах - есть ограничение TDP - максимальная электрическая мощность (читай тепловыделение), которое может отдать проц. Процессор может перераспределять частоту между ядрами. Или все ядра на 2,3 Ггц, или одно ядро на 4 ггц, а остальные в спать, на 0,8 Ггц, чтобы суммарное тепловыделение не превышало TDP.
Но все это работает, только пока одно ядро нагружено, а остальные в простое. Что редко встречается с современным ПО - браузеры, игры, офис, архиваторы - все более/менее умеют работать с многопоточностью. Пока на 2,3,4 ядрах есть нагрузка ТурбоБуст не включится.

Бро, проблема ноутбуков с высокой производительностью в теплоотводе. В этом ноуте процессор семейства I5, но частота всего 2,3 Ггц. Это не особо много, как по мне. Турбобуст до 4 ггц при TDP 35-45W особо ничего не даст. Думаю что ради того чтобы местная свистелка-охлаждалка справлялась с нагрузкой производитель зарезал все что можно (частоты проца, шины, памяти, видеочипа). А если нагрузить ноут "новинкой на максималках" но он просто уйдет в троттлинг. Крутой производительности в играх (особенно через 4 года) я бы от него не ждал.
Второй пункт - выживет ли механика ноута (петли, корпус в месте крепления петель) 4-8 лет "мобильности". Видел много ноутов с убитыми петлями, которые приходилось кормить эпоксидкой, но за статистику по фирмам не скажу. У меня дома есть ноут ACER 7738G, ему уже 9 лет, у него все выжило, но его то я почти никуда не таскал.
С другой стороны, по числовым характеристикам все выглядит ТОП. Но я бы взял отдельно ноут/нетбук мотаться по командировкам, отдельно игровой комп (хоть с БУ Xeon'ом с Алиэкспресса) для дома.

Ваймс на третьем кадре точно "не плюмажного типа".

Берег довольно крутой, может и обойдется. Мы же не знаем этот остров, может это (удаление от берега) единственное место где есть песок и можно копать, а дальше скалы сплошняком. Растительности не видно вообще.
Есть груз, который не особо боится воды, особенно в промасленной ткани/вощеной коже.

Латные перчатки без пальцев? Серьезно? Ладно еще фурри-лапки...

Ну вот с брызгами крови, которые нарисовал художник, как и с его точкой зрения сложно спорить.
А пулю я считаю свинцовой исходя из одежды ГГ - не тянет она на современную, не носят сейчас жилеты. Что подтверждается комментом do0my. "Янки из Коннектикута" => герой из XIX века. Не выпускались тогда массово бронебойные патроны под револьвер, это сейчас можно хоть вольфрамовые купить в США в рядовом магазине. Хотя конечно любой мог снарядить себе на станочке патроны сам, многие себе сами закатывали гильзы, так выходило дешевле. Тут уж можно было что угодно внутрь положить.
Но опять-же - герой из 19 века, еще до первой мировой, оружейная мысль еще не дошла (насколько я знаю) до подкалиберного боеприпаса.
Свинцовая пуля из ПМ пробивает 2мм лист стали до 25 метров, но 3 - уже нет.

UPD: искал подтверждение своих слов, а нашел аргумент против себя) Даже Colt Pacemaker .45 не требуется. Хотя возможно шлем не очень.

Канал внушает доверие, чел много чего делает про реконструкции.

Ну по виду это позднее средневековье, огнестрельное оружие уже есть, но пока в виде пушек и бомбард. Так что "бах" рыцарей не напугает, особенно учитывая что слышно в закрытом шлеме "не очень". А револьверная пуля латы не больно-то пробьет. Это же револьвер, а не мосинка, у него совсем другая "целевая аудитория".

Было бы логично если бы эта "скорострелка" могла задрать башню в зенит, для борьбы со воздушными целями. Калибр можно было бы (с большой натяжкой) объяснить тем, что цель высотная, и снаряду нужен солидный импульс. Тогда потребность в 6 (12) стволах объясняется необходимостью создать облако "ломов" которые превратят в фарш любой самолет или ракету.
Или даже бронированный дирижабль! ирония>
Остается открытым вопрос применения этого чуда вдали от ЖД состава с боеприпасами.

Мягкая свинцовая пуля vs поздние полные латы. И всего дюжина патронов против такой толпы.
"Пал как Герой"