Я не заметил у тебя не одного вопроса, который бы требовал ответа, сиречь не риторического.
Вера и бог тут не причем вообще. Нет нужды принадлежать любой из конфессий, чтобы в него верить. Также нет нужды быть атеистом, чтобы в него не верить.
Что же касается меня лично, то я в этом отношении агностик.
Однако, вопрос, который я тебе задал — действительно важный, он стоит на передовой современной теоретической физики. И твой ответ на него демонстрирует лишь непонимание предмета и умственную ограниченность.
Но на последний, самый главный вопрос ты так и не ответил, из чего я делаю вывод о твоей неискушеннсти в вопросах познания. Вывод о твоем невежестве относительно вопросов веры я сделал уже гораздо ранее. Итог, ты просто малолетний идиот, который лезет туда, о чем не имеет ни малейшего понятия. Продолжай пить ягу и смотреть дом-2.
Метеоритом? Пффф.... А как ты объяснишь появление человеческого глаза, который, судя по его строению, не мог появиться в результате эволюции, а должен был появиться сразу же в таком виде, в котором он есть сейчас. Это объясняется очень просто: на любом этапе кроме текущего глаз не приносит никакой пользы, и по теории эволюции, он никак не мог появиться.
Ну вот, вместо сознания + опыта ты незаметно перешел уже к личности. Где граница между личностью, сознанием, и опытом?
Ответь тогда на такой вопрос: как бы ты лично разрешил противоречие общей теории относительности и квантовой механики? Ответ твой должен быть фальсифицируемым.
Если бога нет, то как мы все здесь оказались? И почему в этом случае ты боишься написать полностью имя Его?
Только лишь сознание и опыт? Мне тебя жаль.
Души у тебя нет, души. Увы, невозможно объяснить что такое душа человеку, у которого его нет. Этим должны были заниматься твои родители, а сейчас время уже упущено.
Вера и бог тут не причем вообще. Нет нужды принадлежать любой из конфессий, чтобы в него верить. Также нет нужды быть атеистом, чтобы в него не верить.
Что же касается меня лично, то я в этом отношении агностик.
Однако, вопрос, который я тебе задал — действительно важный, он стоит на передовой современной теоретической физики. И твой ответ на него демонстрирует лишь непонимание предмета и умственную ограниченность.
Ну вот, вместо сознания + опыта ты незаметно перешел уже к личности. Где граница между личностью, сознанием, и опытом?
Ответь тогда на такой вопрос: как бы ты лично разрешил противоречие общей теории относительности и квантовой механики? Ответ твой должен быть фальсифицируемым.
Только лишь сознание и опыт? Мне тебя жаль.