Он явно лучше того "искусства"

Прямо, как паук))) Хорошо придумано

Полагать, что вера и религия обязательно мешает технологическому прогрессу - идиотизм. Европа, будучи христианской частью света, долгое время являлась локомотивом этого самого прогресса. Кроме того, есть доводы в пользу того, что, к примеру, в Британии количество гениальных людей в Викторианскую эпоху было выше, чем сейчас. Тогда атеизм был не в моде ))). Зрите шире, господа: мир не на столько полярен, как кажется глупцам)))

Уважать прошлое одно, а уважать государство из прошлого - другое. Надо отделять мух от котлет. К СССР я отношусь так, что называю его совок. В комментариях я пишу свое мнение, потому пишу совок, и имею на это полное право. Это не демонстративное неуважение. Это мое мнение. Оно может тебе не нравится, но я и не обязан излагать свои мысли так, чтобы они всем нравились.
Что касается уважения прошлого. Государство СССР само на официальном уровне не уважало наше прошлое. Пример - изуродованная история нашей империи, изуродованная история моего народа, изуродованное название моего народа, разбазаривание земли, за которую сражались мои предки, повальный, местами беспробудный, алкоголизм. И это не страшилки гондона Сванидзе. Кстати, в СССР были схожие страшилки про империю. Я не могу уважать государство, которое не уважало моих предков и их дела.

Первое. Русы - варяги, это племя/нарорд 1500 лет назад заняло район Упланд, вытяснив оттуда Инглингов. Там Упсала - древняя столица Шведов. Где-то там же Рослаген - земля русов. От этого и пошло остальное название. В то время наций как таковых не было. Называли всех скорее по тем, кто рулил. Нации стали формироваться где-то после XVI века. Что касается муромы, то была ассимилирована, и давно, а не за 1 поколение. Илья мог называться русским богатырем по нескольким причинам: 1 - был на службе у русов, 2 - был из рода "колонизаторов" муромских земель. Теперь что касается племен. Племена были не только славянские и фино-угорские, еще были балты (при чем не мало) и скандинавы (не только русы). Балты и скандинавы особенно на севере. Балто-скандинавские гаплогруппы у 40% северных великороссов (чтоб без путаницы) и там только 34% восточно-европейских (скорее всего славянских). К югу балтов и скандинавов меньше, славян больше (максимум на 50%). Так вот из всех них к XVI-XVII веку слепились великороссы, малороссы и белороссы. Очень близкие, потому как вышли из одной общности. Все вместе - русские. Если считать от появления на этих землях славян, то это порядка 9-10 веков. Причем, эти народы имели схожую мифологию, обычаи и устройство общества и культуру. Не одинаковые, но схожие достаточно для того, чтобы соединиться в нечто общее. Схоже все было еще и потому, что уровень развития был довольно низкий. А ты хочешь сказать, что любой человек с корнями в другой культуре, в других народах может враз стать русским, потому что ему так захотелось. Нет. Я же не стану бурятом, или осетином, долго прожив в их обществе и просто захотев. Я могу быть "своим", но до поры до времени. Это работает в обоих направлениях. И еще - не надо, будучи бурятом, рассказывать русским, кто такие русские, как нам себя называть и т.п. Я же не делаю подобного в отношении бурятов, а ведь наверняка буряты тоже сложились из многих племен, родов и союзов.
Что касается большевиков и виноватых, то не понимаю, причем тут средние века. Там все шло своим чередом, люди строили, развивали и созидали, и никто из соображения сохранения власти и повышения управляемости не разваливал нацию, на которой держалась созданная ею Россия. Надо же было попытаться разорвать связь с прошлым.

"Русский" имеет другую историю. До переворота русскими называли 3, теперь разных, народа: белорусов, украинцев и нас. Большевики довольно лихо провернули эту пакость. Да, разделение было, но небольшое. В итоге, теперь наше название - прилагательное, а братские народы - типа чужие, а некоторые их представители еще и пиздят про фино-монголов ))) .
Могу ошибаться, но эволюция названия шла так: русы -> русины -> великоросы.
Вообще, такое прилагательное есть только у нас. У других народов мы называемся больше как россияне.

Ты сейчас частные случаи приводишь. Строить государство - одно, защищать, развивать Родину - другое, двигать, например, науку потому, что это твой путь - третье, вершить справедливость - четвертое. И делают за частую - разные люди. Когда все это идет в одном ключе - великолепно, это как бы золотой век. В СССР, за редким исключением, такого не было. Некоторое время после войны было что-то похожее, тогда был заряд народа-победителя (по словам моей родни), переродивший и вновь сплотивший людей, но он закончился, а через 20-30 лет кончился и СССР. Хочешь узнать мой вариант - готовь пост)))

В общем ты правильно пишешь, но мимо моего отношения ко всем у этому и отношению к связи людей, Родины и государства. Я про это писать не буду.

Я тебя прекрасно понимаю, но тут, я считаю, правильнее говорить - россиянин, российский и т.п.