А он и не намеревался запрещать. Он сказал: "если бы мог, запретил бы".
После того, как появились вот такие вот жареные заголовки, он дал пояснение:
“I do not have the power to make laws which forbid people to put pineapples on their pizza.“I am glad I do not hold such power.”
ЕСПЧ вынес решение о нарушении права на справедливый суд.
ЕСПЧ не "просто указывает", а выносит решения. эти решения обязательны для стран, которые ратифицировали конвенцию.
Россия ратифицировала конвенцию (как и все европейские страны, кроме Беларуси),
тем самым взяв на себя обязательства выполнять решение ЕСПЧ.
"Judgments are binding: the countries concerned are under an obligation to comply with them." http://www.echr.coe.int/Documents/Questions_Answers_ENG.pdf
так тогда таких "контролёров" много набирается.
2. пункт 1 не важен. и код можно сломать так, что никто об этом не узнает. например, пока не заметят (если заметят), что конверсия упала.
После того, как появились вот такие вот жареные заголовки, он дал пояснение:
“I do not have the power to make laws which forbid people to put pineapples on their pizza.“I am glad I do not hold such power.”
пруф: https://www.theguardian.com/world/2017/feb/21/icelands-president-would-ban-pineapple-on-pizza-if-he-could
ЕСПЧ не "просто указывает", а выносит решения. эти решения обязательны для стран, которые ратифицировали конвенцию.
Россия ратифицировала конвенцию (как и все европейские страны, кроме Беларуси),
тем самым взяв на себя обязательства выполнять решение ЕСПЧ.
"Judgments are binding: the countries concerned are under an obligation to comply with them."
http://www.echr.coe.int/Documents/Questions_Answers_ENG.pdf
в демократических странах Навальный не "преступник". это в путинской России не хотят отменять абсудрные приговоры