Да, шпротос и санни -одни из них.

Вброс без пруфа. "Один знакомый волонтер" рассказал. Ага, как же, шавка нашистская, так тебе и поверили.

Клоунам не нравится пост про клоунов.

Ты долбоёб.
Аргументы будут: все такие овощи собрались, один ты Эйнштейн. Про эфирное время пруф будет?

http://awas1952.livejournal.com/2370012.html?thread=124103900#t124103900
Вынесите тогда и вот это из комментариев. Или вы только профессиональных лжецов перепечатываете, которые материалов дела в глаза не видели?

Вот, например, заместитель Опалева объясняет про цены для ВЛК:
Это его американцы подкупили, чтобы он Навального вытянул.
Только судья американцев перехитрил, и его показания мимо ушей пропустил.

Не надо в очередной раз перепечатывать этот бред из обвинительного. За три месяца суда он был полностью опровергнут свидетельскими показаниями и документами, в том числе теми документами, которые представило обвинение.

1. Опалев и ВЛК заключили договор, который можно назвать "договором о намерениях". Никаких цен, объемов и условий поставки там не обговаривалось, поэтому он не мог быть "заведомо убыточным", просто потому, что там вообще ничего не было про деньги. Далее Офицеров ехал в конкретные лесхозы и обсуждал конкретные поставки и цены с директорами лесхозов. Если директоров все устраивало они соглашались, и оформлялся отдельный документ - дополнительное соглашение к договору, в котором были описаны конкретные условия, цены и объем конкретной поставки. Убедиться в этом легко - текст договора и все приложения находятся в архиве номер 3: http://navalny.ru/kirovles/download.php

Цены директора назначали на свое усмотрение исходя из собственных соображений выгодности и целесообразности. Ни Навальный, ни Опалев к этим переговорам никакого отношения не имели.
Если Кировлес нес какие-то убытки, то вопросы - к этим конкретным директорам лесхозов. Но они на суде ВСЕ в один голос заявили, что в убыток никогда ничего не продавали.

2. Покупатели, у которых был заключен договор с Кировлесом, заключили еще один договор - с ВЛК, не разрывая первого. ВЛК брало на себя головняк с лесхозами и доставкой, что было им удобно. Всего таких покупателя было двое и они купили у ВЛК леса на 0,5 миллиона рублей. Всего же оборот ВЛК составил 16,5 миллиона рублей, то есть на 16 миллионов рублей они покупателей нашли самостоятельно. Никаких мощностей ВЛК, как и сотням подобных предприятий, не требовалось. До момента продажи лес находился на месте его добычи. После продажи - либо забирался покупателем самостоятельно, либо вывозился ресурсами Кировлеса, что отдельно оговаривалось и оплачивалось покупателем.

3. Никаких доказательств причастности Навального к деятельности ВЛК в суде не представлено. Не надо ничего врать про что они там не оспаривали.

Все возможные доказательства в суде были представлены защитой. Однако, судья отказался принять большинство представленных защитой документов, вызвать в суд ВСЕХ СВИДЕТЕЛЕЙ ЗАЩИТЫ, а также отказался от проведения самого главного - экономической экспертизы, которая могла бы оценить - действительно ли Кировлесу был нанесен какой-либо ущерб и на какую конкретно сумму. Без такой экспертизы все разговоры за "нанесенный ущерб" и "жульнические схемы" - бред и разговоры в пользу бедных.

Чтобы приплести к делу Навального, именно что нужно доказать, что он имел какое-то отношение к этому делу. Тем более в роли организатора, как утверждает обвинение. Ничего похожего на доказательства этих якобы фактов в суде не прозвучало.

В итоге дело, высосанное из пальца, полностью развалилось. Что не помешало судье переврать данные свидетелями показания и зачитать все ту же самую обвинительную бредятину, как будто этих трех месяцев суда и не было.

Суть дела проста - Бастрыкин очень обиделся на Навального за расследование его чешского вида на жительства, поэтому приказал любой ценой его посадить. Все это видели в прямом эфире, запись есть на ютубе. Фактически, Бастрыкин совершил преступление - оказал давление на следствие.

Неадеквата да. тупин ваш - холуй американский, идиоты.