Ну погоди, ты (и суд) сейчас исходите из того, что оба ребенка твои. Даже, если тест это покажет, то ты останешься "при своих", ничего не проиграешь. Задача взять материал ДНК не твоя. Ходатайствуй в рамках судебного разбирательства провести экспертизу, пусть эксперт берет биоматериал у ребенка. Конечно, если очевидно, что ребенок на тебя похож, то это бессмысленно. Ну и моральный аспект - если ты психологически прикипел к нему, то тоже лучше не знать, кмк.
Слушай, сменились приоритеты по вполне веским причинам. Не с каждым ребенком до 3-4 лет можно гонять куда хочется. У кого-то тихони высиживают часами в машине и играют в соседней комнате в кубики, пока родители чем-то другим заняты. А у кого-то 24-часовой дурдом, который, если к кому-то привезти, то плохо будет всем.
На самом деле не совсем так. Довольно часто за фасадом картины, которую ты воспринимаешь как "красиво / душевно" скрывается достаточно подтекста, написанного художественным языком, доступным образованным современникам, а теперь - искусствоведам.
Да ну. История не то, чтоб невероятная, но в целом Цой был одним из тех, кто свой для всех. Если тебя ловили в чужом районе и спрашивали "Че слушаешь?" - "Кино" всегда было верным ответом. В этом культурный феномен Цоя, как и Высоцкого, кстати, который тоже был свой для всех, но для поколения постарше.
В классификации Mousy, ты явно благородный муж. Но не надо равнять всех по себе.
Прекрасный текст. Характер закаляется в борьбе. Или может - страданиями душа совершенствуется? :) Благородный муж, который сразу же начинает высказываться, как только видит, что в интернете кто-то не прав, очевидно, страдает палладинизмом головного мозга. Что с такими людьми происходит со временем зависит, действительно, от силы характера. И хоть я с тобой отчасти согласен, отмечу, что нельзя от людей требовать, чтобы они были готовы высказывать мнение, за которое они верят, что будут побиты. Ты предлагаешь такую схему: Иди туда, они там побьют тебя палками - Зачем? - Ради справедливости - Это что-то изменит? - Нет, но завтра снова пойдешь. Это не очень продуктивный способ диалога с теми, кто бьет палками. Может он и может воспитать "благородного мужа", как ты предлагаешь, но я бы хотел, чтобы результат "диалога" был более конструктивным для обеих сторон.
Не все готовы писать против ветра. Мы все не раз видели, как чью-то вполне аргументированную позицию угоняли в минуса, не высказав каких-то возражений. Нормальному человеку важно не "высказать свое мнение", а получить какой-то диалог, в котором участники смогут либо остаться при своих, либо внести коррективы в свою позицию. И даже, если человек хочет не диалога, а просто оставить реплику, далеко не всем насрать на минуса. Почему собственно им должно быть насрать, это мазохистское чувство какое-то?
С месяц назад был какой-то пост с опросом, что важнее всего на реакторе. Победителя я не помню, но значительная часть проголосовала за "Обсуждения". Действительно, на реакторе много разных людей, часто интересно их почитать, но существующая система рейтингов убивает возможность нормально дискутировать, так как невозможно высказать какое-либо мнение, отличающееся от доминирующего и не схватить минусов. Зато, если поддакивать и писать очевидные вещи - можно рейтинг вырастить. Это всё демотивирует высказывать свои мысли и понижает уровень дискуссии. Поэтому считаю, что система рейтингов нуждается в реформировании.
Не знаю, посмотрю в порядке эксперимента :)
Да, спасибо реактору, скачал по ссылке здесь пробегавшей. Посмотрели вместе с детьми, они пока не очень врубаются, но осилили до конца, что редкость.
