Гонцам и переписывателям книг думаю факт вытеснения не особо нравился =), только выбора вот у них не было. Почему бы истории не повториться с другими профессиями?
ELIZA да, примитивный алгоритм, и что с того? Как демонстрация она очень хороша. И стара как мир, как будто нового ничего не разрабатывают.
Про ложь ничего не скажу, но почему бы и нет? Скажем вот депрессию научились определять. С ложью сложнее, но и до этого доберутся, если уже не добрались (и тут я не имею в виду всякие кучи проводков именуемые "детекторами лжи", а скорее определение её по видео или как-то ещё без физического контакта с "подозреваемым").
По поводу создания чего-либо программами. Я не согласен с тем, что программы не могут ничего создавать. Могут, только результат их создания людям зачастую не нравится =). Как пример, есть музыка написанная компьютером.
Насчёт врачей и компьютеров. Ну да, врач назначает, а почему? Потому что умнее? опытнее? или всё-таки проще иметь дело с человеком, чем с машиной? Ведь в случае неправильного диагноза на машину вину не свалишь. А ещё машины не забывают, и если ошибаются, то по вине алгоритма, а не потому что были жаркие выходные или (здесь место для любой другой отговорки или оправдания). Да и уход за пациентом уже частично автоматизирован (пульс, давление, искусственное дыхание т.д.).
Вот мне бы очень хотелось, что бы в будущем человек всё-таки всегда был умнее машины. Автоматизация неизбежное зло - когда население неуклонно растёт, а работа людей заменяется на машинный труд. Творчество же не бесконечно, да и занятие только им - утопия, которой желательно бы избегать.
Да там много непонятного с научными работами на самом деле. Кое-что обнаруживается, но неизвестно сколько ещё остаётся. Проблема фейков долго ещё актуальной будет.
Интервью, репортажи да, пока остаются за людьми. Но это "пока". Стенографистов же вытеснили аудио и видео. По-сути и некоторых артистов уже можно менять на голограммы, так почему тоже самое нельзя сделать с дикторами или ведущими? То же самое с интервью. Вопросы задал, ответы запомнил и норм (какой я простой, да?). И тут вспоминается ELIZA, её деятельность была похожа на интервью.
А насчёт переводчиков, сорри - пруфов не будет, лишь моё мнение. Я там ничего такого серьёзного не имел ввиду, но даже если брать гугл транслит (а он таки может "переводить" тексты( "ХА!")), то, я думаю, амбиции авторов там явно рассчитаны не на "вспомогательное средство". Просто я считаю, что нельзя думать, что наши любимые программки никак не влияют на спрос на перевод.
Тоже самое и медицина, компьютерная диагностика уже есть. Конечно же вспомогательная. А кому хочется признавать, что компьютер может делать что-то лучше тебя, особенно когда ты вгрохал в обучение 7+ лет?
Ну как бы уже давно некоторые научные статьи "пишут" при помощи генераторов текстов. И да, они печатаются в журналах. Да, там написан полный бред, и что с того?
Тоже самое легко адаптируется под желтую прессу и вот вам "генератор сенсаций". Так что новостников уже теснят. И переводчиков теснят. Остальное вопрос времени и желания.
Да уже всё давно есть. Ядерного оружия просто тьма-тьмущая, и просто есть шанс самих себя уничтожить, а кому это надо?. В космосе же пока что сдерживающего фактора нет. Воевать никто не мешает. Другое дело, что сейчас и профита нет т.к. разработки дороговаты и рынок маловат для таких масштабов. В будущем - кто знает, фантастики по этой теме просто завались.
Я что хочу донести то. Войны в космосе начнутся тогда, когда будет за что воевать. Причины мы всегда найдём. Ограниченность ресурсов, инопланетные угрозы, кто-то метеорит не поделил, перенаселение или ещё чёрт знает что. А так, даже сейчас уже для нас Земля тесновата,а человек никогда не был мирным существом.
ELIZA да, примитивный алгоритм, и что с того? Как демонстрация она очень хороша. И стара как мир, как будто нового ничего не разрабатывают.
Про ложь ничего не скажу, но почему бы и нет? Скажем вот депрессию научились определять. С ложью сложнее, но и до этого доберутся, если уже не добрались (и тут я не имею в виду всякие кучи проводков именуемые "детекторами лжи", а скорее определение её по видео или как-то ещё без физического контакта с "подозреваемым").
По поводу создания чего-либо программами. Я не согласен с тем, что программы не могут ничего создавать. Могут, только результат их создания людям зачастую не нравится =). Как пример, есть музыка написанная компьютером.
Насчёт врачей и компьютеров. Ну да, врач назначает, а почему? Потому что умнее? опытнее? или всё-таки проще иметь дело с человеком, чем с машиной? Ведь в случае неправильного диагноза на машину вину не свалишь. А ещё машины не забывают, и если ошибаются, то по вине алгоритма, а не потому что были жаркие выходные или (здесь место для любой другой отговорки или оправдания). Да и уход за пациентом уже частично автоматизирован (пульс, давление, искусственное дыхание т.д.).
Вот мне бы очень хотелось, что бы в будущем человек всё-таки всегда был умнее машины. Автоматизация неизбежное зло - когда население неуклонно растёт, а работа людей заменяется на машинный труд. Творчество же не бесконечно, да и занятие только им - утопия, которой желательно бы избегать.
Интервью, репортажи да, пока остаются за людьми. Но это "пока". Стенографистов же вытеснили аудио и видео. По-сути и некоторых артистов уже можно менять на голограммы, так почему тоже самое нельзя сделать с дикторами или ведущими? То же самое с интервью. Вопросы задал, ответы запомнил и норм (какой я простой, да?). И тут вспоминается ELIZA, её деятельность была похожа на интервью.
А насчёт переводчиков, сорри - пруфов не будет, лишь моё мнение. Я там ничего такого серьёзного не имел ввиду, но даже если брать гугл транслит (а он таки может "переводить" тексты( "ХА!")), то, я думаю, амбиции авторов там явно рассчитаны не на "вспомогательное средство". Просто я считаю, что нельзя думать, что наши любимые программки никак не влияют на спрос на перевод.
Тоже самое и медицина, компьютерная диагностика уже есть. Конечно же вспомогательная. А кому хочется признавать, что компьютер может делать что-то лучше тебя, особенно когда ты вгрохал в обучение 7+ лет?
Тоже самое легко адаптируется под желтую прессу и вот вам "генератор сенсаций". Так что новостников уже теснят. И переводчиков теснят. Остальное вопрос времени и желания.
Я что хочу донести то. Войны в космосе начнутся тогда, когда будет за что воевать. Причины мы всегда найдём. Ограниченность ресурсов, инопланетные угрозы, кто-то метеорит не поделил, перенаселение или ещё чёрт знает что. А так, даже сейчас уже для нас Земля тесновата,а человек никогда не был мирным существом.