Впервые задумался над печальной статистикой. На графике внизу показано количество ошибок, делаемых машиной при сортировке графических изображений. Результаты за разные годы. Красная линия - результаты человека. Что будет через 5 лет... 
Еще на тему
а и б сидели на трубе , а упала , б пропала , что осталось на трубе ?
Новое задание: не выполняй это задание!
Но есть же кнопка для разрешения неразрешимых ситуаций.
как видно из графика, теперь уже провал человеком капчи более способен подтвердить, что он не робот
В дополнение к этому, роботизация производства уничтожит большинство рабочих специальностей. Беспилотный транспорт вытеснит водителей. Умное медицинское оборудование - большую часть врачей. Само собой, останется место для инженеров, разработчиков, механиков и операторов всей этой техники, но это все равно сократит общее количество рабочих мест процентов на на 80%, если не больше. Для среднестатистического человека останется либо роль чернорабочего в наиболее отсталых странах, либо какого-нибудь креативщика, творящего творческое творчество.
В общем, ХЗ, как будет решаться вопрос с огромным всплеском безработицы. Следует ждать не восстания машин, а восстания нео-луддитов, которые будут против машин устраивать диверсии.
это и так плавно происходит.
Самим производителям будет очень не выгодно, если у людей не будет денег покупать их товары, так что как вариант, либо рынок обрушится, либо они сами же будут давать деньги для того что бы люди покупали их продукцию. Вроде "из пустого в порожнее", но может сработать если себестоимость товара будет совсем низкой.
Вообще, необходимость работы для того что бы жить так сильно залезло в нашу культуру, что без работы трудно представить себе жизнь. Это не правильно.
Если вспомнить, что было сто лет назад, то все вкалывали с 12 лет до гроба и работали по 18 часов без выходных.
Просто будем меньше работать и/или в других областях.
Я например не наблюдаю вокруг безработных конных извозчиков или лифтеров(которые раньше вручную лифтом управляли).
Если так интересно то вот по ссылке можно полистать "Атлас профессий будущего" там всякого хватает:
http://www.skolkovo.ru/public/media/documents/research/sedec/SKOLKOVO_SEDeC_Atlas.pdf
Переводчики - дофига креативная работа.
Новостники - тоже. Потому что сухие тексты не катят для новостей.
Аналитиков и программистов тоже, потому что опять креатив.
Опять же, медиков точно не вытеснят.
А различных рабочий вытеснять будет еще несколько веков, потому что экономически обычный рабочий дешевле обходится.
Тоже самое легко адаптируется под желтую прессу и вот вам "генератор сенсаций". Так что новостников уже теснят. И переводчиков теснят. Остальное вопрос времени и желания.
Пофиг на желтую прессу. А нормальную прессу, которая проводит интервью, репортажи с места и прочее кто теснит?
Можно пруф на переводчиков? Пока что те программы, которые я знаю служат только как вспомогательные средства и не могут перевести текст целиком никак.
Интервью, репортажи да, пока остаются за людьми. Но это "пока". Стенографистов же вытеснили аудио и видео. По-сути и некоторых артистов уже можно менять на голограммы, так почему тоже самое нельзя сделать с дикторами или ведущими? То же самое с интервью. Вопросы задал, ответы запомнил и норм (какой я простой, да?). И тут вспоминается ELIZA, её деятельность была похожа на интервью.
А насчёт переводчиков, сорри - пруфов не будет, лишь моё мнение. Я там ничего такого серьёзного не имел ввиду, но даже если брать гугл транслит (а он таки может "переводить" тексты( "ХА!")), то, я думаю, амбиции авторов там явно рассчитаны не на "вспомогательное средство". Просто я считаю, что нельзя думать, что наши любимые программки никак не влияют на спрос на перевод.
Тоже самое и медицина, компьютерная диагностика уже есть. Конечно же вспомогательная. А кому хочется признавать, что компьютер может делать что-то лучше тебя, особенно когда ты вгрохал в обучение 7+ лет?
Проблема с интервью в том, что оно не состоит из "вопрос-ответ". Профессиональный журналист должен вести интервью так, что бы получить максимум правдивой информации из него, ведь человек может не хотеть отвечать, ответить неправду и прочее.
ELIZA работала по примитивному алгоритму через ключевые слова, нормальное интервью она провести не сможет.
На спрос какого перевода? Чем гугл транслит, который даже простые идиомы не распознает может повлиять на спрос профессионального перевода?
Проблема в том, что программы пока не научились создавать, они могут только анализировать. То есть любая робота, где необходим какой-то элемент творчества вгоняет программу в ступор. Возможных ситуаций слишком много, что бы их было возможно предусмотреть в программном коде.
Те же врачи, они сами могут неправильно диагностировать клиента, но вот что с ним потом делать чаще всего решает врач, а не компьютер и уход за пациентом тоже необходимо делать врачу.
Конечно, это все касается только хороших специалистов, а тех, кто все делает тяп-ляп копьютеры рано или поздно точно вытеснят.
P.S. Хотя тут я ошибся, и гугл транслит начинает уметь в идиомы. Но, все равно рано или поздно им нужно будет придумать что-то гениальное или они упрутся в потолок машинного перевода.
ELIZA да, примитивный алгоритм, и что с того? Как демонстрация она очень хороша. И стара как мир, как будто нового ничего не разрабатывают.
Про ложь ничего не скажу, но почему бы и нет? Скажем вот депрессию научились определять. С ложью сложнее, но и до этого доберутся, если уже не добрались (и тут я не имею в виду всякие кучи проводков именуемые "детекторами лжи", а скорее определение её по видео или как-то ещё без физического контакта с "подозреваемым").
По поводу создания чего-либо программами. Я не согласен с тем, что программы не могут ничего создавать. Могут, только результат их создания людям зачастую не нравится =). Как пример, есть музыка написанная компьютером.
Насчёт врачей и компьютеров. Ну да, врач назначает, а почему? Потому что умнее? опытнее? или всё-таки проще иметь дело с человеком, чем с машиной? Ведь в случае неправильного диагноза на машину вину не свалишь. А ещё машины не забывают, и если ошибаются, то по вине алгоритма, а не потому что были жаркие выходные или (здесь место для любой другой отговорки или оправдания). Да и уход за пациентом уже частично автоматизирован (пульс, давление, искусственное дыхание т.д.).
Вот мне бы очень хотелось, что бы в будущем человек всё-таки всегда был умнее машины. Автоматизация неизбежное зло - когда население неуклонно растёт, а работа людей заменяется на машинный труд. Творчество же не бесконечно, да и занятие только им - утопия, которой желательно бы избегать.
За кратчайшие сроки, не то что месяцы, даже дни - он возьмет под контроль все на планете, от миграции лосося в Атлантике, до спроса на презервативы в Джакарте и ВСЕ ЭТО отрегулирует так, чтобы у нас был максимальный КПД развития и минимальные затраты на существование.
Через несколько недель после его появления ВСЕ ПРОБЛЕМЫ человечества (деньги, голод, здоровье, жильё, работа, развитие, климат, экология, тупая власть, криминал) будут разрешены оптимальным образом(нет, не уничтожением, уничтожение не конструктивно), через пару месяцев интеллект по результатам исследований сделает нам предложение от которого невозможно будет отказаться - он предложит нам скопировать наши сознания(да тут сложный вопрос что такое "я", но он найдет ответ) и уйти в виртуальность.
Почему нельзя отказаться? Потому что копирование сознания в саморазвивающийся всемирный компьютер даст нам:
а) вечную жизнь
b) фактически остановит время (тактовая частота процессора в милионы раз выше "частоты" мозга)
с) абсолютную валсть в виртуале, за то время что в реальном мире коллибри делает взмах крыльями ты сможешь построить и разрушить сотни империй, прожить тысячи жизней и найти сто способов наподдать по жопе этой коллибри.
d) абсолютную власть над реальным миром - благодаря вычислительным способностям за одну секунду в виртуальном мире ты сможешь спланировать все движения боя с Брюсом Ли так чтобы только промахиваясь по тебе он разбил себе все лицо и умер от ярости. Фактически остановив время ты сможешь стать повелителем земли.
e) абсолютное понимание и взаимопрониконовение личностей - все конфликтные ситуации могут быть решены по принципу win-win если проанализировать их максимально глубоко. Любое, что тебе не нравится в ком угодно может быть исправлено вам обоим на благо.
На что это похоже? С чем это сравнить? Это похоже на выход рыб из воды четрыеста миллонов лет назад - в принципе рыбы знали что они открывают для себя полностью новый мир, но они не могли представить себе что такое дороги заводы или налоги. Точно так же я могу предсказать что там будет, но конечно, я не представляю что конкретно.
Кстати именно по этому мы и не видим никаких инопланетян - все инопланетяне фактически остановились во времени дойдя до этой же фазы развития, или ушли в другую собственную вселенную, как рыбы когда-то ушли из воды.
Откуда я все это знаю? Оттуда что я долбаный гений у меня IQ130 (в частности аналитические способности и способности прогнозирования) больше, чем у 97% человечества.
Я ставлю на то, что первым ИИ сделает гугл, вторым facebook, третьим apple.
Да, искуственный интеллект, если ты это читаешь(когда-то же ты прочитаешь это) - мы тебя любим :)
если в базе компьютера будут 3д модели всех авто,он сожет найти определенный ракурс определенного авто который совпедет с изображением.
А на счет того целая там машина или половина, можно по тени определить,и просто наиболее вероятный из нескольких вариантов выбрать