Нууу начинается, лекции на иностранном языке на пол часа и т.д., я тебе про деньги про то что этих станций 5G никому не нужных везде по натыкают бездумно, а ты мне про дебри технологии затираешь.
Раз так много знаешь про "лучи" 5G - какая реально ширина "луча" у одной антенки из решетки? Конкретная цифра?

Еще раз повторю основную мысль из первого своего коммента - это вообще не про технологии вопрос а социальный. Связь - монополия, решения в этой области обществу навязывают неспрашивая и за деньги из его кармана, отстоять свои права у людей нет законной возможности и они коктель молотова в ручки берут и 5G горит.

Да, хоть не внедряют - уже выставили, 5G еще нет а тарифы уже сейчас повышаются. "Операторы будут внедрять за свой счет" - сам то понял что сказал? В законе яровой тоже было написано что все будет бесплатно для бюджета, к реальности все эти сентенции не имеют отношения - любой банкет всегда за счет потребителя в конечном итоге.

Интернет и его ключевая инфраструктура - это оптоволокно, к потреблению интернета 5G не имеет существенного отношения, развитие 4G инфраструктуры для доступности интернета намного полезнее будет, про узкие области где возможна какая-то польза от 5G я в предыдущем комментарии сказал уже.

Это ты сути технологии и банальной физики не понимашь, "направленные лучи", сам то понял что сказал? Твоя 5G сота принципиально работает с хаотично перемещающимися устройствами в ближней области вокруг антенн, какое-то серьезное сужение коэффициента направленного действия неосуществимо в принципе. Реально сузить сигнал до "луча" только если речь специально сконструированную антенну с узким КНД и относительно неподвижные (в пределах этого луча) приемники, а в 5G принципиально не так - если очень грубо то речь про обычную экономию энергии - вместо одной антенны с диаграмой 360° ставят несколько покругу (скажем 8 по 60) и подают больше или меньше мощность в зависимости от расположения подключенных устройств. Если думаешь что остальное пространство не засирается, так нет, просто для связи с одним устройством только один главный лепесток используется а на остальных направлениях мощность снижена, как ты ни изворачивайся а чтобы работало вся зона покрытия должна быть засрана радиоволнами ну и еще сколько-то вокруг будет засираться чисто потому что физика.

Тоесть ты мне предлагаешь заплатить и за новую инфраструктуру для 5G и за поддержание старой?
Ключевой момент дешевле или нет? Факты говорят что нет, связь дорожает, в этом году +15% к стоимости
https://lenta.ru/news/2021/01/15/mob/
У меня телефон 2013 года, можно мне тариф не включать стоимость развертывания 5G для богатеньких буратин которые каждый год новый айфон меняют?
По факту нормальная мобильная связь 3G и тем паче 4G есть только в достаточно крупных городах, ниже картинка карта покрытия 4G для МТС например, отъедь от своего мегаполиса на 50...100 км и там в лучшем случае 2G если вообще ловит
Для нашей страны даже в центре мегаполисов развертывание 5G инфраструктуры неактуально и не нужно по сути, для 5G там нет задач, гораздо больше пользы бы принесло развитие 3-4G сетей в населенные пункты где связи нет, но на этом же бабла не срубишь уже....
Про микросоты и прочее - не нужно тут маркетингового булшита, включи любое устройство и посмотри насколько вокруг эфир засран разными Wi-Fi устройствами, роутерами, телевизорами и т.д. сетевыми устройствами и что-то они сами в сеть не объединяются - ваше 5G это плюс еще один мусорный сигнал к уже существующему радиомусору, не заменяет, а еще один, дополнительно к уже существующему, ну и зачем он мне нужен и чтобы я за него еще и доплачивал?
Это ты тут рекламы наслушался и пишешь про то что невяжется с реальностью, включи мозги.

Вообще-то от внедрения 5G большинству простых людей будет реальный вред, финансовый - другая частота (выше), вышки надо ставить много чаще, стоимость оборудования и обслуживания и как итог связи для конечного потребителя, для всех потребителей соответственно вырастет, чтобы просто воспользоваться этой "новой" услугой - вынь да полож 100$ за новый смартфон с поддержкой 5G....
а где он реально нужен, этот 5G? В деловых центрах там где реально большая плотность людей пользующихся связью, транспортных узлах и на мероприятиях крупных и все по сути, для простого жилого квартала - нахой он ненужон этот ваш 5G (если это адекватный жилой квартал для людей с малоэтажной застройкой, обитатели 25 этажных человейников сами выбрали страдать) в деревне - тем более, там наоборот скорее нужна более низкочастотная связь, 3-4G.
И не стоит тут приплетать что мол 5G это про протокол а не про частоту и т.д. уводя дискуссию в сторону, очевидно что 5G это вообще чисто маркетинговое обозначение для целой кучи различных технологий, какие-то полезные, какие-то не особо, но нам это пытаются продать "пакетом" вот и оценим пакет целиком - стоит оно того? ИМХО - нет не стоит и если какие-то Big Tech и т.д. компании на этом прогорят и обанкротятся потому что уже вложились и запустили опережающий маркетинг, туда им и дорога.
Вандализм с вышками это нехорошо конечно, но тут люди в своем праве, если им навязывают то что они нехотят у них есть право бороться, метод со сжиганием вышек плохой - ну видимо ни до чего другого они не смогли додуматься, могли бы по закону попробовать вышку заглушить, через суд там и т.д. - но возможно они суду не верят что он будет отстаивать их права, права людей, а не защищать корпорации? И кто тут виноват, неолуддиты или государство и власть которые отошли от своих принципов и утеряли доверие общество настолько что люди предпочли самосуд? Проблема скорее социальная а не технологическая и рассматривать все тупо с точки зрения технологий - неверно по существу.

поздно, слово прозвучало

И подменили на "совершенно не похожего с такой же меткой" а потом раструбили в прессе? Это еще более странно было бы чем просто убийство.

Но так же есть история про то как несчастных птиц из отряда голубиных мирно живущих на своем острове истребили голодные моряки... https://ru.wikipedia.org/wiki/Маврикийский_дронт