Какая-то потерянная надмозгом при переводе игра слов?

Нет ты!

С точки зрения моей мизантропии - ничего, а вот с точки зрения разума:
- мы пока единственная известная жизнь во вселенной;
- жизнь пока единственное, что я знаю, что хотя бы пытается противостоять энтропии;
- у нашей цивилизации есть богатый философский и культурный опыт, который мы могли бы сохранять и увеличивать (может кому интересно будет, потомкам или другим цивилизациям)
- we do what we must because we can. © Portal, still alive

Фундаментальная наука не в отрыве развивается, как это могло быть в идеале. Тут как в вопросе, что первое - курица или яйцо. Технологии без заинтересованности могут десятки лет на месте стоять, тут или надеяться или профинансировать целенаправленно. Я и не предлагаю спешить кстати, но технологическая база готова уже, осталось отточить.
Пока альтернатива государству в подобных вопросах коммерция и краудфандинг, коммерческие структуры вкладываются больше в то, что может дать прибыль в ближней перспективе, долгосрочными неясными инвестициями немногие рискуют. Ну или как Маск, идейные, которые вкладываются в космос не из-за выгоды, а потому как видят там будущее.
Я кстати давно уже объяснил родне (правда ты прав, без письменного завещания), что я хочу чтобы меня кремировали, писал и письма на случай смерти, но не все дописал и они уже устарели. Надо бы обновить. Хорошо жить сегодняшним днем, но вслед за сегодня всегда наступает завтра.

Так ниже прямо мой комментарий про альтернативы. Теоретически кремний может, но по богатству соединений/крепости связей углерод пока лидирует, кремний на втором месте.

Космос весь убыточен, по определению. Как и общественный транспорт в большинстве случаев, как медицина или образование. Подходить с позиции прямой выгоды в корне не верно. Тут надо мыслить "косвенной" выгодой и долгосрочной. В конце-концов куда еще вкладываться в долгосрочной перспективе? Первые спутники тоже были убыточны, лунная программа, все эти телескопы, новые горизонты и вояджеры... Зато у всех теперь gps, тюбики зубной пасты и карты гугл.
Выгодно оно может стать благодаря целенаправленной поддержке государств или фондов, тогда располземся, освоим межпланетные перелеты, обкатаем технологии.
Про долгосрочное выживание согласен.
Про БП - 50%, или случится или нет. А если серьезно - даже небольшие шансы нельзя сбрасывать со счетов. Представь, что живешь у подножия вулкана, вроде как шансов мало, с другой стороны надо их предусмотреть и что-то предпринять, нарисовать планы эвакуации, собрать экстренный чемоданчик и т.д. Если эта вероятность все же "сыграет", будет уже пофигу на то, насколько она маленькая.

Нет, не космонавты шахтеры, просто космос способен обеспечить нас всем тем, что обеспечивает наше выживание на Земле.
Вопрос логистики еще, пока доставка даже таких материалов, как платина, оправдан только из астероидного поля и для наиболее "удачных" каменюк, при условии что технологию доставки автоматикой таки отработают. Рентабельность же в экономическом смысле не должна определять стратегически важные направления. Если мы все умрем - уже будет не важно, дорогая ли альтернатива.
А насчет выживания - пока мы будем сидеть на Земле, всегда найдутся аргументы, почему это не надо делать сегодня. Сейчас у нас появилась возможность переселиться, которой не было у вида все эти миллионы лет (и вроде 5, а не 3, но я не уверен). Я считаю, что надо прилагать целенаправленные усилия, а не ждать, пока само образуется. Опять-таки, если бы была программа терраформирования Марса, я бы понял чего именно ждать. Или роботы строили бы там купола. Пока даже таких программ нет. На туризм и исследовательские базы я тоже возлагаю некоторые надежды, хотя пока перспективы очень туманные, в связи с огромной стоимостью орбитальных пусков.
Человечество же сколько угодно может изображать из себя стайных обезьян, разум дан нам именно для того, чтобы понимать абстракции. И абстрактное выживание вида и конкретное выживание себя и близких (особенно детей) внезапно довольно сильно коррелируют. Это просто долгосрочное выживание своих же потомков.

Туда надо переселяться, причем чем быстрее - тем лучше. Если бы что-то вроде кометы Шумейкера-Леви-9 упало бы в 1994 не на Юпитер, а к нам - нас бы уже не стало, вероятно. Опять же что значит пустое? Там есть металлы, в том числе редкоземельные, углеводороды (тысячи их, на том же Титане моря из метана и этана), вода. Расстояния огромные, это точно, и колонизация сложная, но оно того стоит. Пока вся человеческая цивилизация зависит от условий на одной планете и может быть уничтожена вся разом, чем сильнее человек расселится - тем больше у него шансов выжить.

А какие ответы ты ждешь? Падение производительности неизбежно, дом без стен и крыши не замедляет движение через него, но в нем неуютно. Дополнительных денег это не потребует, а остальные твои аргументы уровня "вот есть одно обновление винды, которое даже дыру закрыло". А есть другое, которое вызывает бсод у vmware, а есть третье, которое за тобой шпионит, а есть четвертое, которое лицензию у тебя проверяет. Опять же ты проигнорировал мои вопросы. Ну и смысл тогда с тобой разговаривать?

Раздели уже десктопный и серверный сегмент, плиз (как сравнивать вольво грузовики и легковые). Я не буду отвечать на некорректный вопрос, обсуждаем десктоп. Когда админил винсерв (каюсь, было, стыдно и исправляюсь), тоже накатывал обновления, в основном выборочно. Но ты их не смешаешь, не надейся. Это разные продукты, разные задачи и разные требования к безопасности. Алсо винсерв без антивируса тоже опасно юзать. Давай аналогичный пример из десктопа, кроме Stuxnet, который я уже обговорил.