Что касается учебников по физике, то данные там обычно не точные, и даже с учётом специализированных справочников данные испытаний в реальности часто расходятся с теоретической базой, но зато на развлекательном сайте все знают "науку". Просто пребывание в невежественной иллюзии знаний. В реальности можно хорошо и наверняка знать только свою узкую специальность, всё остальное принимается в той или иной мере на веру, просто потому что ни у кого не хватит энергии и времени, чтобы проверить и миллионную долю существующей информации. Странно, что такую элементарную мысль так сложно донести, когда я писал то же самое на Хабре меня почему-то поняли с первого раза.

Ага, а можно верить, в то что написано в куче книг и научных статей про стенфордский тюремный эксперимент? Источники заслуживают доверия? Наверное заслуживают. На него ссылалось множество людей из около научной тусовки, типа Юдковски? Да ссылались.

Тем не менее данные эксперимента поддельные, и в него до сих пор верит куча людей, и продолжают приводить в пример.

Ну т.е. коррупция и фальсификация процветают, годами висят поддельные исследования, с кучей ссылок на эти исследования, в других работах, но никто ничего на веру не принимает? И все рецензенты всё честно читают и проверяют, и все как исследование выходит сразу бросаются его проверять, лол. Бизнес может ничего на веру и не принимает, а вот обмана у любом бизнесе очень много.

Или вот сидит научный сотрудник химик, и видит статья есть по смежной области, в которой он не разбирается, с рецензиями и кросс проверками, он тоже по-твоему не на веру примет, а полезет что-то проверять не имея компетенций, оборудования и времени?

Да-да, и всё это происходит без коррупции, кумовства, не компетенции и пофигизма, прямо идеальная система. А то что современная наука потонула в фальсификациях, мусорных статьях, научные журналы просто стали выгодным бизнесом, где единственным критерием является прибыль, это всё пишут злорадные "религиозники".

Это не я привел про конкистадоров, посмотри внимательно.

Ты утверждал, что у чукчей была общечеловеческая мораль хотя у них не было понятия бога, я привел контрпример, что понятие бога было, хоть и не такого как в авраамических религиях, и понятия морали современным не соответствовали.

Религия религии тоже рознь, если говорить про анимизм это более древний тип религии - материалистический, принеси жертву, получишь бонусы, цели материалистические: власть, богатство, влияние и т.д. Христианство основано на идеалистических представлениях, цель духовная спасение души. В общем-то ничего общего в этих религиях нет.