Это повезло, что запись была. Готов поспорить - таких случаев проявления синдрома вахтёра среди ментов навалом.

Конечно нет: сми выставляют козла инициатором конфликта, не показывая нам всю картину. Чьи интересы они преследуют? Не хотят ли они присоединить козлиный сарай к будке под радостное улюлюканье коров и лозунгами о спасении от агрессивных козлов?

Тут не драка - перепалка. Интересен бэкграунд: сдаётся мне собака здесь не невинная жертва наезда.

Только вот из Южной Кореи простые корейцы не пытаются сбежать под пулями, как из Северной. Да и интернет там есть - что тоже немаловажно.

У вас одна этимология охуительней другой...

А свобода слова, это когда оскар обязан не выставлять требования по присутствию негров... Понятно. Я думал, что это кода власть не применяет к тебе репрессии за высказывания или позицию.
Все кликуши, визжащие про западный фашизм как-то упускают из виду, что в то время как у нас в стране тебя ГОСУДАРСТВО может официально посадить просто за СЛОВА, и при этом называя фашизмом то, что в США какая-то киноакадемия решила установить свои правила с неграми и шлюхами для получения приза в ЭТОЙ КИНОАКАДЕМИИ.

Опять же всё "в планах" как и вечно актуальная сказка про мыльный пузырь доллара, который вот вот лопнет. Вот ща, ща, чуть-чуть подождём. Ща америка загниёт.

Ну всё познаётся в сравнении, так что ПОКА там свобода слова на голову выше, чем у нас: сми могут в открытую критиковать власть, комики шутят и про негров и про изнасилования и про фашизм - и никакие BLM их не стирают, фильмы не запрещают в прокате из за того, что в них мало геев или т.д.

Ну я бы лично предпочёл, чтобы меня попытались "стереть" мегокорпорации, как в сша, чем сесть за твит, как в России. Корпорации всё-таки не монополизировали аппарат насилия, и к тому же конкурируют между собой, а вот когда на тебя уголовку шьют за неосторожную фразу в интернете - тут как бы очевидно лучше быть "стёртым" из твиттера, чем в гулаг.