Слишком толсто, попробуй тоньше.

Среда может быть такая, что тебе вообще ничего делать не надо. Все есть, только жри. Развитие ну такое, причин совершенствоваться нет. А может быть лютый пиздец, где изобретай не изобретай нихуя не выходит, потому что нет нихуя. А может быть посередине. Что за хуйню ты еще там про благородных дикарей пишешь - я не знаю. Так что не знаю хуль с тобой спорить, ты на своей волне, прощевай.

Ты по-моему спорим вообще не с моими сообщениями, я хз чего ты там у кого спрашивал.

Если мне местные так сказали - верить им или нет? Я не знаю, я в Норвегии дом не покупал. Сказали, что перед покупкой обязательно с соседями надо познакомиться, если не понравишься - откажут. Ну а хули бы нет? Дом с участком дело такое, это не городской многоквартирный муравейник.

Все твои примеры опять про экономику. Зачееем?

Грузия - днище в экономике, в демократию там честно не верю.
Южная Корея - жесткая послевоенная диктатура
Исландия - альтинг и вся эта хуйня с ебануться каких веков. Тупо так заведено и им заебись.
США - сколько они там демократией занимаются? лет 200?
Япония - конституционная монархия, че там как с послевоенной диктатурой не в курсе
Сингапур - диктатура
Тайвань - диктатура

Я историю азиатов не очень хорошо знаю. По моим представлениям у всех успешных государств там сначала была диктатура с протаскиванием нужных людей, а уже потом, когда подразбогатели началась демократизация.

Бля, я тебе про Фому, а ты мне про Ерему. Завязываю с тобой спорить.

Значит у них недостаточно хорошая среда для развития. У них вечной мерзлота, а у северогерманцев голые камни и холод. Ну видимо в другом месте фортануло.

На военных гнать не надо. У них другие императивы нежели у ментов. Все ноги растут из того, что самый главный ответственный по правам человека у нас - генерал-майор полиции. Вот где реально пчелы против меда.

Скорее воды. И движения похожи.

Оставь в покое Китай. Разговор был про демократию, там ее нет. Несмотря на экономические успехи.

Да, я смотрю именно обще, европейский городской житель, не важно люмпен он или илитка - привык так жить. Чтоб удобно, комфортно, безопасно и жральни повсюду. И он привык что например настучать на соседа не западло, а вполне нормально. Стукануть ментам что толпа бухих гопарей крушит детский городок - нормально. Гопарям за неподчинение полиции опиздюлиться - нормально. В Норвегии, если не соврали, ты себе дом не купишь, если соседям не понравишься. Ну и т.д. Люди, блин, просто привыкли так жить. И многим обитателям постсовочка их уклад очень даже нравится.

Ты пытаешься смотреть на индивидуальные качества людей, я же смотрю с точки зрения бихевиоризма. Короче если проще, приведи примеры где из условно бедноты выросла хорошая крепкая демократия. Не экономика, а именно самоуправляемое гражданами общество.

Ну опять же, суровость среды еще не все, кроме суровости она должна быть в чем-то благоприятной. Хотя бы в наличии богатых южных соседей, которых можно пограбить или наняться в качестве дружины. А чукчи как минимум в вопросе выживания в экстремальных условиях далеко не отсталые, да и завоевание сибири, как говорят, нифига не было легкой прогулкой русских казаков.

Ты опять же споришь не с теми утверждениями и не о том.

Бытие определяет сознание или сознание определяет бытие. Я понимаю что это всего лишь философский концепт, но мое личное мнение, что именно первая его часть более правдива. Вот живет какое-то племя папуасов в районе теплого экватора - и ебись им в рот, охота и собирательство до сих пор вкатывают, зачем что-то менять? Или взять чуть севернее, где зима 6-9 месяцев в году, хошь не хошь, а приходится приспосабливаться, изобретать всякое и т.п. Развитие. Среда заставила людей стать умнее, а не разум среду создать людей. В каких-то контекстах вполне возможно, что действительно именно сознание определило среду. Но опять же, а не была ли сама среда более благоприятная для этого? Мое личное мнение и мой личный загон на эту тему.

Ладно, про культуру быть может громко сказано. Но сам уклад жизни, позволивший городскому жителю иметь все что ему нравится и пиздить ссаными тряпками всех, кто против - он явно не вчера там зародился. Они действительно привыкли так жить. А мы нет. Для нас это как диковинка. Но благосостояние растет, народ привыкает к хорошему и вот уже начинает задавать вопросы - а хули? Я налоги плачу? Плачу. Где медицина, где дороги? А вот отстаивать свои права пока ссу, а то вдруг еще дубинкой по башке огреют. А бюргеры ответят - обязательно огреют, но по другому нельзя. Хочешь жить как бюргер за права надо бороться, они же боролись и борются.

А дальше ты путаешь что я с чем путаю. Я вообще не про эконом развитие, я тупо за то тру, где взошла и может взойти нормальная демократия - реальное самоуправление народом, а где все равно получится хуита, даже если им прям щас отсыпать. Какой бы распрекрасный Китай в окономическом плане не был, там все равно дохера бедноты и селюков в плохом смысле. Но учитывая что они действительно быстро богатеют, у завтрашних селюков тоже могут появится вопросы - а хули?

Вот за Японию честно не знаю, демократию им тупо навязали, но подозреваю что как и в Корее вначале (после войны) там скорее всего была та же диктатура.

Бляяя, смешались люди, кони. Монархия, демократия, ты вообще определись с кем споришь и о чем.

Ты вообще врубаешь в концепцию "бытие определяет сознание"? Грубо говоря в условиях недофинансирования и проблем с безопасностью некоторые концепции в твоей голове возникнут с крайне малой вероятностью. Чем выше благополучие, тем о более других темах ты начинаешь задумываться. Связь прямую я тебе конечно не покажу, но чисто эмпирически она вполне осязаема. Сгоняй в бедный район, в практически любую социальную общагу, коммуналку и т.п.

Я вот не знаю, ты и вправду или прикидываешься. "Бюргер" - зажиточный городской житель. Ебучий средний класс. Да, я, сука, был там, в Германии, Чехии, Швеции, Норвегии, Дании. Тут не подразумевается ничего такого супер особенного. Просто все стараются делать для обычных горожан (а не для 5% дворян): свобода самовыражения (меня прикольнула баба-полицейский в Саксонии - толстая тетка лет 45 в татухах и с цветной челкой), безопасность, в том числе на дорогах, доступность жрален, пивнух и туалетов. Если чего не так - народ выходит на улицы - потому что тут так заведено (с) известный анекдот. И без базара, огораживают уголок в городе, везде вешают объявления, типа во столько-то митинг, ты туда не ходи без причины, по краям ментовские тачки и менты на готове, если вдруг чего.

Касательно Корей и Японий - я не говорил. Я сказал что из бедноты маловероятно вырастет (хорошая) демократия, потому что до нее надо дорасти ментально. Богатым странам проще. Ты вдруг начинаешь приводить страны с развитой экономикой, умалчивая какой там политический строй. Корея выросла из диктатуры, Сингапур вырос из диктатуры, Японию не знаю, но скорее всего тоже сначала на диктатуре росла, Китай до сих пор диктатура. Континентальный Китай ментально во многом еще просто селюки в плохом смысле, у которых внезапно появились деньги. Однако так как их уровень благосостояния растет, я верю что и у них что-нибудь в политическом плане вырастет. А пока вот сказали что нехуй вас дармоедов хоронить, будем сжигать - и ведь будут. Нет там демократии.