Ну замечательно было бы, но это никак не поддерживает утверждение, что донатить вообще не надо.
Стране, ведущий защитную войну, необходима поддержка и у донатов есть результат.

С любыми донатами надо проверять кому донатишь и действительно ли они делают то, что говорят. Хоть на спасение брошенных животных, хоть на дроны ВСУ.

куситы вообще опасные.
разрушают всё на своём пути, берут в заложники целые семьи с детьми, постоянно требуют снабжение!

ага, так не доходят, что черноморский флот продолжает расширять группировку подводного базирования, стрегическая авиция "по ошибке сбита российскими ПВО", а взяв таки Авдеевку армия РФ снова встала под дружный вой военкоров, о том что ВСУ дали отступить не нанеся стратегического поражения.

каковы аргументы, исключающие центрокаторство?

Акционизм привлекает внимание, как и последующая несправедливость наказания.
Но я всё ещё не уверен, что в данном случае на этом уровне готовности рисковать собой ценней устраивать личные акции, а не прийти в воскресенье на массовую.

а там в журнале только факт выдачи записывают?
тогда да, тем более.

Если не правокатор, чтобы выставить оппозицию поехавшими и обосновать повышенное присутствие полиции, то дура.
В смысле чужие бюллетени испорчены, это однозначное правонарушение, я не фиг знает, но так как не избиратели сами свои бюллетени портят, то вероятно их можно будет всех перепосчитать заново, типа пришли и переголосовали.

В большей части случае задача - проявить рвение, а не добиться результата. И начальника и, вданном случае, твоя.
Скажи интернет сломался, ДЭГ не открылся, тебе на физической бумаге голосовать теплее и ламповее, чем на холодном компьютере, по привычке уже сходил на участок на обеде, фотку сделать забыл и т.д.
Если требуют прямо на рабочем месте, ну забей на полдень, сходи с утра до работы (хотя сегодян уже поздно наверное), в полдень потом отдельно погуляй недалеко от участка, если тихо, подходи постоять с другими.
Даже если, с нарушением всех законов, принесут тебе твою бюллетень и лицо ткнут "ничё не знаю, я голосовал правильно, это комиссия подменила, с них спрашивайте!"

Меня наблюдение за твиттером научило (и теми же предирками к "не бутерброду"). Говоришь публично - говоришь для всех, даже с уточнениями, которые могут быть не нужны ЦА, но могут в будущем быть актуальны за её пределами.
Тут правда нужно балансировать, потому что как не говори, всегда можно найти к чему придраться.

Да, с этим я более чем соглашусь.
Мало того, было бы неплохо, если ФБК на несколько флангов разделилось при переходе к нормальной политической жизни (если оный когда-нибудь случится)
Но опять же способоность координировать усилия там где задача совпадает, даже если менния по всем остальным вопросам не совпадают, тоже часть здорового политического процесса.

Но, по крайней мере, учатся понемногу не вставлять палки в колёса друг другу до уровня, когда реальная проблема уходит на второй план.