Да чёт недавняя история с бизнесом мужа Каи не внушает доверия.
Лучше бы финнам передали. Формально индекс у Эстонии неплохой, но у Финляндии всё равно лучше.

Олсо, я в украинской коррупции разбираюсь плохо, но 90% разворуют это россия, где БТРы и бронежилеты во время войны с рук продавали (не знаю, продают ещё?). Судя по тому, что Украина отбивается от формально многократно превосходящего противника, уровень коррупции всё-таки заметно ниже.

я лично знаком (хоть и издалека) барышню, которая живёт в отношениях с другой и в соседних постах охуевает от объявлению ЛГБТ экстремистким движением, радуется объявления инагентами музыкантов, ужасается преступлениям украинской хунты и натурально волонтёрила в тылах СВО.

Причём наглухо, в какой-то момент начала просто банить знакомых, имеющих чёткую антивоенную позицию.

Ну я выходит постарше, к 11-12-ому году уже начинал понимать, что происходит, но шок был, когда 14-ом сначала случилась аннексия крыма и пока ловил челюсть, со всех сторон началос "О, зсб, империя!". Потом началась прокси-война и я снова ловил челюсть, потомоу что всем похуй.
Это даже телевизором не объяснить, я про оба события узнал по телевизору в кафе на обеденных перерывах и мне было понятно, что происходит пиздец.

Правда даже там до меня не дошло, что если эта хуйня случилась, то и прямая война тоже случится.

От войны профит получет ВПК и связанные бизнсы. От торговли в мирное время профит получают все бизнесы.
Беженцы, в отличье от трудовых мигрантов, требуют больше социалки и создают больше бюрократической работы и работают на менее оплачиваемых работах (те. платят меньше налогов и меньше потребляют).
Покупать нефть и газ обходными путями хоть и не слишком дороже, но значительно неудобнее.
Опять же быть европейским политиком на российские деньги теперь не так расслабленно выходить.
В целом, чтобы хуйня эта закончилась и можно было на неё не отвлекаться.

У меня даже задним умом с трудом выходит.

Возможно если бы шаги к формированию "гражданского общества", нормализации политической активности и преодолению атомизации были успешнее до 10-ого, чтобы вторжение в Грузию уже наткнулось на протесты, а ко второй фазе "рокировки" была организация уровня штабов ФБК. Но, люди плохо обращали внимание на происходящее, когда оно не касалось непосредственно них, а значимая часть ветеранов ещё из диссидентского двжения обладали совершенно охуенным талантом вызывать народное отторжение.

Другой вариант не дать "заглохнуть" уличной активности после 11-12. Не знаю, постоянно 24/7 иметь общественные движухи, компании (хоть по спасению котиков) которые сущестуюв в общем "субкультурном пространстве", но мне кажется, в данном случае просто "силовики" смогли эскалировать усилия по подавлению быстрее, чем росли возможности организации. Люди отчаивались и бросали/уезжали раньше, чем следующая волна подключалась.

Иметь бы машину времени и возможность подтвердить, что если не сделать достаточно, это закончится войной, может это бы сработало.

Если полноценно вооружить ВСУ и дать им первосходство в воздухе, война станет не дольше, а короче.

Собственно в этом проблема - дают в час по чайной ложке строго то, что необходимо в текущий момент. Пока оно доезжает, РФ окапывается, минирует, подовозить снаряды. В итоге у ВСУ не ресурсов, чтобы формировать подавляющие преимущество в местах атаки и решать стратегические задачи, без неадекватных потерь. Война остаётся позиционной, время идёт, солдаты и гражданские пролжают гибнуть.

Двухпартийная система с непрямыми выборами, низкое качество массового среднего образования и святая уверенность в превосходстве собственного государоустройства над любыми другими.

В итоге партии предлагают не кандидата, имеющего максимальные шансы выиграть выборы, а канидата наиболее популярного внутри партии. Причём часто сначала исключаются наиболее влиятельные (тк. они не хотят усиливать друг друга, чтобы не терять своё влияние внутри партии), а потом наиболее перспективные (чаще всего моложе, но "недостаточно заслуженные" и вобще зачем себе растить перспективныхз конкрутентов), остаётся, что остаётся.

О какой адекватности можно говорить после начала фронтальной войны на основе реконструкторских фантазий, в условиях, когда можно было воощбе ничего не делая продолжать сидеть и спокойно грести бабло на строительство дворцов до самой смерти?

О чём именно агитировать?
В какой форме агитировать, чтобы это приносило результат?
Какой результат должна принести успешная агитация?
Если ожидаемый это результат какое-то действие, то почему люди на него пойдут на основе агитации, не имея представления, что их если и меньшинство, то хотя бы значимое?
Как не оказаться в тюрьме за первую неделю агитации?

Приличные люди у власти появляются лет через 40-80 стабильно работающих демократических институтов и зрелой политиеской культуры. И то не всегда.

Просто потому, что человек, заинтерисованный в первую очередь во власти и деньгах будет прикладывать больше усилий к непосредственно получению власти и денег, чем человек который хочет власти и/или денег, чтобы сделать что-то хорошее.