Ещё надёжнее, если не авторы (сценаристы/режисёры), а студия/продюсеры.
Скорее всего сначала они потребовали повесточку впихнуть, считая, что это "увеличивает аудиторию", а потом пытаются отмазаться от последствий своих идиотских решений.
Чаще всего начавшихся даже не с повестки, а с найма неопытных людей на ключевые позиции и минимизации времени продакшена, потому что и то и то позволяет сократить расходы.

у ваты вообще похоже национализм и нацизм, этот если хотя бы часть представителей нации не считают себя вечнообязанной россии и русский язык и культру самыми прокрасными и правильными.
фашизм - когда приходится выполнять законы, особенно платить налоги, потому что нельзя их обойти или хотя бы дать взятку.

18 лет назад это, когда Россия участвовала в партнёрских программах с НАТО, путин рассказывал, что больше 8 лет президенствовать это с ума сойти можно.

Ситуация с тех пор, не то, чтобы поменялась (2006-ой год убийство Политковской), но значительно усугубилась, а поведение режима в куда большоей степени основывается на реконструкторских фантазиях и фейковых докладах в папочках, а не реальности.

сам не играл, но посматриваю стримы.

Маркетинговый бюджет от сони.
Судя по всему, разрабы весь накопленый на первых хеллдайверах опыт полировки экшена вложили в новую игру. Такое количество совершенно незаметных мелочей работающих "как надо" я очень давно не видел.
Классов нет, есть разное снаряжение и набор "стратегем", что даёт возможность эксперементировать с тактиками и стратегией миссии, плюс два разных вида врагов с разным поведением. Стратегемы - это опции вызова артподдержки, турелей разных типо, минные поля и т.д.
Плюс совершенно выкрученная сатира "управляемой демократии", которая одновременно добавляет и юмора и пафоса происходящему и соотвествующий визуальный дизайн, очень согласованный внутри себя.
Ну и графон, при это довольно шустро работающий.

корректировка:
"...как-то работало, если не забывать постоянно пинать ногами, даже учитывая, "

Даже будучи манипулируемыми эти самые группы населения всё равно создают конкуренцию. Даже на примере находящейся в жёстком кризисе (из-за того, что давно не патчили) американской система прямо видно, как сдержики удерживают долбоёбов от совсем экстримального неадеквата, разделение властей и групповое правление (вице-прездинт + кабинет) поддерживает функционирование даже с не очень дееспособным президентом. Правда там же наглядно видно, как двухпартиность приводит к поляризации, забивание на общедоступное качественно образование к манипулируемости населения и к выбору из худших из равных, почему президент не должен вообще иметь возможность кого-то назначать в верховный суд и прочее.

Если "ну давайте сделаем систему, чтобы оно хоть как-то работало, даже учитывая, что политики жадные мудаки, в лучшем случае хитрые, а большая часть населения - долбоёбы, которым лень статью в википедии прочитать" это идеалистично, то что тогда по-твоему реалистично? Лечь и умереть?

ещё важный фактор это появление в НАТО Финляндии.
Они достаточно экономически большая и культурно западная страна, чтобы не восприниматься как "ну это бывшие сателлиты где-то в восточной европе" и, при этом с большой симпатией относятся ко всем страннам, которые когда-то были под контролем РИ и СССР. С эстонцами у них ещё и этническая близость и родственные языки.

Демократия работает НЕ на том, чтобы выбрать хороших, добрых и благородных, а на том, что заставляет хоть что-то полезное делать тех мудаков, которые неизбежно всплывают наверх.

Первое - система сдержек и противоввесов, те. каждый уровень управления состоит из больше чем одной сущности, которые имеют не совпадающие интересы и зависят больше, чем одного элемента "сверху". Именно поэтому в норме президент не имеет полного контроля на законодательной системой, судебной системой и над военными. Теоретически любая норма позволяющая президенту "включить" экстренные полномочия для решения кризиса должна требовать отставки и потерю права избираться прямо после.

Второе - выборность. Собственно это позволяет создать ВНЕШНЕЕ далвение на системы управления. Так как на каждом уровне власти будут оказываться люди с близкими возможностями, то им придётся конкурировать решая, что предложить людям, а людям надо быть наготове и выпинывать нахуй тех, кто предлагает, а потом не делает. Поэтому к слову, всякие митинги, протесты и прочие штуки обычно объявляются правом, а не привелегией.

Условно говоря сейчас у всех российских чиновников и менеджеров госкорпораций начальник один - Путин. Если ему что-то не понравится, ты можешь из удобного кресла мгновенно переехать в тюрьму. Или вообще из окна выпасть. При работащих выбора у ключевых чиновников - несколько начальников разной важности - каждая группа населения имещая то или иное мнение по вопросу будет решать, останется он дальше, его место займёт его соратник или противник.

Плюс риск в любой момент потерять своё место, создаёт желание поддерживать работоспособность правоохранительной системы. Сидеть 30 лет в тюрьме за коррупцию неприятно, но точно приятнее, чем выпасть из окна, после того как потерял должность и, с ней, часть влияния.

Программу посмотри, от 18-ого года хотя бы.
Федерализация, сменяемость власти, возвращение выборов мэров и губернаторов, демонтаж государственного капитализма (когда почти весь крупный бизнес это управляемые друзьями режима монополии или полумонополии)

Справились бы они с соблазном откатить децентрализацию при риске потерять власть (что произошло с постперестрочеными либералами) или нет, неизвестно, но предлагают они прямую противополножность тому, чем занимался путин укрепляя "вертикаль"

Готовность причнять и терпеть боль функция в том числе численности. Если человек ощущает, что огребает не впустую и за спиной кто-то есть, у многих готовность рисковать начнёт расти.

Вооружения иногда достаточно начать с мостовых.