Если я правильно понимаю, то нельзя привлечь страну к ответу по уголовному преступлению. Можно только конкретных людей. Не в полномочиях текущего следствия. Но могу и ошибаться, конечно.

Даже в математике возможны несколько вариантов решения задачи. А уж про литературу вообще молчу. Может стоит поинтересоваться, для начала, чем вызван такой результат, и так ли уж он далек от поставленной задачи?
Что касается умственно отсталых, то я бы поставил под сомнение квалификацию педагога, делающего такие выводы ТОЛЬКО на основании такого поступка.
Например, мой учитель русской литературы не загонялась четкими инструкциями. И только при ней мы действительно интересовались и уроками, и собственно литературой.

А я не вижу причины бугурта учителя по поводу доклада. Не такой как ждала? Сюрприз, все люди видят этот мир по разному!
А совет не вмешиваться в учебный процесс, вообще за гранью. Если учитель будет рассказывать, что нужно 7 умножать на 3, а не 3 умножать на 7, то я буду вмешиваться в учебный процесс.

Но вазелин может закончиться. Лучше доплатить, чтоб в отдельную очередь стать. Для льготников.

А может не косплей?
Решил развеяться, потроллить народ. Когда еще можно без последствий первому лицу факи потыкать?

if (someBooleanVar == true) => if (someBooleanVar) - вот что имел в виду комментатор выше. И совершенно прав в этом.

Да, тут я прогнал. Изначально хотел написать, что мало кому выгодно поднимать парашютистов на такую высоту.
Ну а с пассажирского нужно еще умудриться выйти. Хоть, насколько помню, кое-кто умудрялся.

Холодно шопиздец, мало воздуха, нет ничего серийного гражданского для поднятия твоей тушки на такую высоту.

Я думаю за то, что их дома разрушены, их дети убиты. Да, часть вины за это есть и за ними. Но только часть.
Если же ты возлагаешь ВСЮ вину на ВСЕХ жителей донбасса, то вспомни: президентом КАЖДОГО украинца был Янукович.