Да, тоже была мысль. Но потом мозг начал подкидывать мне "гиропанк" (gears), сиськопанк и я решил не заморачиваться)

Научная фантастика - она такая.

Еще одно правило демагога - при отсутствии аргументов по основному вопросу уводить спор в другое русло)
Но ладно, поехали. Близится тепловая смерть вселенной. Галактики давно попересливались друг с другом и выгорели, вещества в космосе почти не осталось. При этом развитая цивилизация строит сооружение космических масштабов - огромную сферу Дайсона. Из удалённой космической базы (рукотворной) в сторону сферы светит тот самый лазерный луч. Между этими двумя объектами препятствий нет (почему - описано выше), оба объекта неподвижны (точнее, движутся в одной системе отсчета, потому друг относительно друга неподвижны).

Не думаю, что понятие частоты применимо в данном контексте. А если говорить про плотность светового потока - то да, всё будет примерно так, как ты и описал.

А я повторюсь - это всё побочные вопросы. Суть не в них. Или давайте еще скажем, что невозможно построить лазер, луч которого красного цвета и будет виден невооруженным глазом, потому это всё абсурд и не имеет смысла. Защита Вуки, блин...

Сейчас - да, но нет никаких фундаментальных ограничений, которые препятствовали бы созданию достаточно компактного источника питания. Взять хотя-бы термоядерный синтез. Но, сдается мне, что мы отошли от изначальной темы.

Ну так никто ж и не говорит, что точка передвинется в тот-же момент, что и источник. "Скорость" движения - да, может быть очень велика, а вот время реакции (момент от "передвинули источник" до "передвинулась точка") - ограничено скорость света. Только второй момент в комиксе вообще не затрагивается.

С чего бы это? Проблема лазерных установок - источник питания и охлаждения. Они решаемы в перспективе.

Автор знает физику неплохо. А слово "троллей" во фразе "Физика троллей" написано зря?)

Я смотрел в надмозговом варианте ("Однокашник"). Но фильм действительно отличный, хоть и весьма специфичный.