Ты это к чему?! Опять какая то некорректная аналогия!
stalin2018 stalin201828.05.201822:14ответитьссылка↑
Ну это с твоей тчоки зрения искуствоо довольно субъективно. Тут делов тмо что сама физика не позволит компам быть более творческими чем люди из за логики работы.
stalin2018 stalin2018 28.05.201822:13 ответить ссылка ↑
Тут как раз дял надежности нужен парраллелизм и многократное дублирование.
stalin2018 stalin2018 28.05.201822:02 ответить ссылка ↑
Только вот один вопрос а кто убдет за ним следить чтобы эта его самодеятельность не была протви политике Союза. Что в дург он в рамках своей самодеятельности не решит а не разьебошить к примеру пару планет Союза же!
stalin2018 stalin2018 28.05.201822:00 ответить ссылка ↑
Это н6ес только андеграунд кульутра в привычном смысле сколько попытка сохранить старую америку которйо уже нет причем нет в буквальном смыле.
Она не завоеванна а уничтожена!
stalin2018 stalin2018 28.05.201821:57 ответить ссылка ↑
ну если по понятем совьет ты имеешь ввиду красные знамена бюсты сталина и т.п. то тогда не совет версион.
Этоне в смыслое атрибутике а в смысле некотоырх идеи и принцыпов работы!
stalin2018 stalin2018 28.05.201821:56 ответить ссылка ↑
Оцифровать можно все вопрос лишь в корректном шаге дискретизации, приемлемой!
stalin2018 stalin201828.05.201821:54ответитьссылка↑
Вообще то такая архитектура экономики создает каранйе большие проблемы. Это какая то жестко вертикальная экономика. Она проблемна в плане стабильности.
stalin2018 stalin2018 28.05.201821:51 ответить ссылка ↑
Чето мне подсказывает что ИИ при врятли существенно превзойдут человека в смысле творчества.
stalin2018 stalin2018 28.05.201821:49 ответить ссылка ↑
Слушай это просто услвоность такая Не штепсель, а куча рубильников услвоно так!! к тому же прицнипиально врялтли удасться создать аткой всемоугший ИИ, чтобы все мог делать одинакого хорошо.
stalin2018 stalin2018 28.05.201821:47 ответить ссылка ↑