Не стану спорить о том что в этой книге у Хайнлайна утопия, но не могу вспомнить хоть одного намека на авторитаризм, сам механизм получения полных прав гражданина предполагал прохождение Федеральной Службы, т.е. вместо ограничения на право голоса по возрасту и т.д. добавлялась Федеральная служба.
Да и книга вообще не о социональной структуре выдуманного мира, это больше декорации, в самом романе есть упоминание, "почему наша система лучше? потому что она работает", как-то так.
Идеализировал военное сословие? Я с ходу могу вспомнить моменты в книге где он описывал почему предыдущие структуры армии были неефективны, сдесь больше идет идеализация социального строя, но опять таки, это утопия.
Да, но использовать дирижабль для внутригородских перевозок глупо, есть более надежные и менее затратные способы, а значит его используют для междугородних или более дальних перевозок.
А если так, значит альтернативы по ряду причин дирижаблям нету, отсюда следует что и использование самолётов там не возможно, по ряду тех же причин.
Достаточно взорвать насосные станции, которые откачивают воду из города, а для этого много зарядов не надо. А если это еще сделать накануне или во время сезона дождей, так что бы времени на ремонт не осталось, город затопит.
Да и книга вообще не о социональной структуре выдуманного мира, это больше декорации, в самом романе есть упоминание, "почему наша система лучше? потому что она работает", как-то так.
Идеализировал военное сословие? Я с ходу могу вспомнить моменты в книге где он описывал почему предыдущие структуры армии были неефективны, сдесь больше идет идеализация социального строя, но опять таки, это утопия.
А если так, значит альтернативы по ряду причин дирижаблям нету, отсюда следует что и использование самолётов там не возможно, по ряду тех же причин.