А вот есть кино релевантное https://www.imdb.com/title/tt7736478/
[AVINO
чр IllB
Traitor
«пш OY MARCO BEllOCCHIO
CANNES FILM FESTIVAL • TORONTO FILM FESTIVAL • NEW YORK FILM FESTIVAL
жъш» шташ™ лм.йш-.ш -ш кштмвша жт m яшш им mi mm •wism...... лош.и.м» :ття чюш mm 1Ш«Ю!П) .?.юли тал «щя.шш дзеяэп ижияи
'«■пшик иии ■шик. vmm mm чшшвшшш «мнят ^шшивйшю
>> почему количество тестов должно уменьшать смертность?|
Очень просто. Мысленный эксперимент с числами от балды: есть 1000 больных, из них 100 в тяжёлом состоянии, из них 10 в очень тяжёлом, из них 5 умирает. Если тестировть только очень тяжёлых, то на 10 положительных тестов 5 смертей, смертность 50% (остальные больные не тестированы, не попадают в статистику). Если делать больше тестов, и получится найти всех тяжёлых, то смертность будет 5 из 100 -- 5%. Если тестировать очень много, и найти всю тысячу больных, то смертность становится 5 из 1000 -- 0.5%.

Поэтому, если в каких-то странах смертность ниже, можно утверждать, что другие просто тестируют недостаточно и считают статистику по тяжёлым, а не по всем.

Но есть и другие объяснения низкой смертности:
1) Пиздеть не мешки ворочать;
2) Жонглировать определениями. Умер, болея короной -- не значит, что умер от короны. Лежишь в тяжёлом состоянии и отказали почки -- причина смерти почки, а не вирус. Отказало сердце -- так и запишем, сердечная недостаточность. В итоге из всех умерших в официальную статистику попадёт лишь малая фракция тех, кого не смогли списать на другие факторы
В принципе под такое расплывчатое описание много что можно подогнать. Например, "28 дней спустя"
А вот в этом лично я не очень уверен. Экономическая блокада Китая -- удар не только по Китайской экономике, но и по мировой. А власть имущим это не нравится. Гораздо интереснее им будет возмутиться в прессе, высказать им официальное неодобрение и продолжить совместно богатеть
Не, уже нагуглил -- Jurassic War! Можно даже в браузере играть https://www.freegameempire.com/games/Jurassic-War
Кстати, говоря об амазонках на динозаврах! Может, вспомните другую стратегию тех же времён, где играешь за одно из доисторических племён. Присутсвуют динозавры и прочие хищники, которые после смерти дают мясо. Мясо можно есть воинами, в конечном итоге они вырастут в тех ещё терминаторов, которые могут тиранозавров один на один валить.

У разных племён разные особенности. Есть, кажется, племя без особых технологий, но которому доступны сильные воины. Есть племя с обычными воинами, но у них есть кузня, где можно сооружать примитивное оружие и броню. Есть племя, которое приручило динозавров, у них есть динозавровая кавалерия, кажется. Есть племя с какими-то псионическими барышнями, которые умеет дистанциооно атаковать чем-то похожим на крик. Все юниты прокачиваются в бою, становясь сильнее, вплоть до несуразности
Я не очень понимаю, что вы пытаетесь мне доказать.

1) Человек спросил, что не так с пиццей с ананасами
2) Я ответил, что пицца -- изначально итальянское изобретение, а каноничная итальянская кухня не терпит анансов на пицце. Итальянцы так решили, это их культура.
3) Вы мне доказываете, что вам норм класть ананасы на пиццу и поливать макароны кетчупом.

Нахуя? Вы-то тут при чём? Мне совершенно насрать, что и как вы едите, но итальянская, блядь, культура такое-то не приемлет. И итальянской же культуре похер на ваше мнение. Так в чём проблема-то?