Ну, в Испании при Франко у оппозиции отбирали детей, сначала напрямую, а потом в больницах просто говорили - мол родился слабый, помер.

"Колбаса на хуй похожа, курицу петух ебал, хлеб растили коммунисты..." - так ответил глава области на жалобы граждан о том, что уже не хватает денег продукты питания.

И я сейчас посмотрел, даже в той же Австро-Венгрии дуалистическая монархия была только на бумаге, на деле оба титула (император Австрии и король Венгрии) были у одного и того же человека.

Какая еще дуалистическая монархия? Монарх - это наследуемый титул: император, король, герцог. Премьер-минстр - это выборная должность. Дуалистическая монархия - это когда одним государством правят два монарха - как это было в Австро-Венгрии и по-моему это вообще единственный пример дуалистической монархии.

Гуглмапс мне подсказывает, что Варенберг это город в 20 км от Брюсселя в Бельгии.

В Нидерландах чуть ли не у половины приставка "ван" у фамилии. В большинстве случаев просто обозначает, что предки родом из какого-нибудь места.

Если только старики и идиоты = 99% населения. Твои так называемые "золотые мальчики" - это принцы королевской семьи, которые действительно обучаются в западных университетах, не заморачиваются насчет ислама и ни в чем себя не ограничивают. Но это ничтожная часть всей страны, для основного населения действуют законы шариата. И хотя ситуация постепенно улучшается и влияние той же религиозной полиции сходит на нет, особенно вне столицы, Саудовская Аравия все еще остается гадюшником, к тому же еще экспортирует свою едучую версию ислама в другие страны, в том числе европейские. У того же Ирана больше шансов стать прогрессивной страной в ближайшей перспективе, чем у саудов.

> а Навальный президентом станет сразу жиза у нас начнется...

Видишь ли в чем дело. Даже несмотря на все недостатки демократии, у нее есть одно неоспоримое преимущество - демократическая смена власти она мирная, без переворотов. А если сделать мирную смену власти невозможной, то революция становится неизбежной.

Во-вторых, лозунг "если не путин то кто", если честно, звучит как приговор современной власти в России. Ведь задача нормального правителя - это создание системы, которая не зависит от конкретной личности. Например, в тех же США, Трамп при всех своих особенностях не сможет наломать дров, система просто не позволит. При этом система в США неидеальная, но то что Трамп уйдет мирно и не развалит все - практически гарантировано.

Теперь, если плешивый товарищ гражданской наружности, за 17 лет своего правления не смог наладить стабильную систему в государстве - ему точно надо на покой, времени было больше чем достаточно. А если у нас все завязано на Путина, то двинет он кони, что получается, хаос и анархия настанет?

Если же ватники правы и он смог и система стабильна, как они нас уверяют, то смена Путина на Навального по крайней мере ничего ухудшит. Ну, будет воровать, так и эти воровали. Еще раз можно сменить. И еще раз. Но по крайней мере все это пройдет мирно, без революций и потрясений.

А я не понимаю, что такого плохого в Окраине, почему ватники постоянно на это упор делают? В средние века были простые графства и были пограничные территории, которые назывались марки. Марка в переводе как раз и означает окраина. При этом у марок статус был выше, чем у простого графства. И, например, в современном мире есть такое государство - Denmark, Дания. Где mark как раз и означает окраина. И никто не парится, одно из самых развитых государств в Европе.

Религиозная полиция и подразделения по борьбе с магией. Публичные казни геев, "колдунов" и атеистов. Отношение к гастарбайтерам как к рабам, когда хозяева могут избить, покалечить или даже убить своих иностранных работников и отделаться легким порицанием. Это все конечно очень прогрессивно.