Скажем так - если это хобби - то ваще по барабану. Если человек хочет ка-кто связать рисование с процессом зарабатывания денег и профессиональным ростом, то нужно определится с базовым стилем работы. Если обобщить - "Что и как мне нравится рисовать настолько, чтоб я мог делать это каждый день за деньги?" - ответ на этот вопрос важен. Для меня рисование чуть больше хобби (сам я больше графический дизайнер), но уже некоторое время я сам пытаюсь соскочить в иллюстраторы, и перепробовав массу разных стилей остановился на одном основном и оставил себе про запас 1-2 дополнительных, отсекая вещи которые мне просто не нравится делать либо которые я делаю неээфективно долго. Я понимаю что это подход довольно меркантильный - но имхо, возможность заработать будет хорошей мотивацией)

По любому же где-то есть гигантское древо генеалогии и связей всех Диснеевских персонажей?)

Мыло). Чувствуется если не обрисовка, то что-то к ней близкое. Как бы сказать - развиваться как художник реалист - подходит не всем
...А вот как иллюстратор - передавая образ используя меньше деталей - более функционально что ли. Грубо говоря эти три картинки это три развилки с тремя разными стилями. Я не указываю автору, а скорее рекомендую выбрать все-таки одну дорожку, между 1 и 2. Выбор на усмотрение автора, но мне кажется что выбор между 1 и 2 принесет больше профита по итогу, а 3й оставить на потом.

Мне больше интересны войны псевдоЕвропейских стран. Ну то есть в тот период истории - войны шли постоянно.

Та причина, по которой я частично болел за Джафара - он явно был бы более активным правителем.

Мне всегда была интересна политическая карта Диснея...ну типа принц из скази о золушке и принц в сказке о белоснежке - они в одной вселенной? И там же находится "Багдад"? Были ли крестовые походы? Ну и прочее. Хотя я уверен что евреям во вселенных диснея точно не сладко))

макияж это просто мутация из-за радиации - новая ступень эволюции)

1 - самая лучшая. Дальше слишком мыльно. Имхо - стоит развиваться в 1 направлении, добавляя динамики и сложных поз. Реализм - лучше отложить на потом)

Система на самом деле вполне неплохая, но скорее всего работать она будет с переменным успехом. В развитых странах с высоким уровнем жизни и наоборот в супер бедных. Середина - скорее всего будет в дикой лихорадке.

Для нашей страны, метод скорее всего себя может не оправдать, с другой стороны это такой своего рода "пинок взрослой жизни" - никаких пособий пенсий и прочего, но тебе дают бабки постоянно - если проебешь все - умрешь с голоду и Дарвин будет ликовать, если же эти деньги помогут тебе не бояться умереть от голода, и спокойно заниматься поиском действительно нужной и интересной работы или попробовать себя в бизнесе - то молодец

Я не конкретно о Спейси - просто таких дел всплыло очень много, а судов было очень мало. 90% это скорее "метафора". По факту возник прецедент того что даже огульное обвинение, за сроком давности не доказуемое, тем не менее может сломать жизнь невиновному - даже если потом доказано что обвинения ложные - осадок остается, и актера уже не будут особо рьяно брать на роли. Я не говорю что фигуранты все чистые белые и пушистые - понятно что это мать его Голливуд (город порока и разврата).

Но согласись - сама по себе ситуация странная - жертвы решили молчать (скорее всего потому что им это было выгодно, а не потому что боялись возмездия от обвиняемого - в США как бы законы работают) а тут чет захотелось сделать пакость. А может и просто кому-то карьеру подпортить, или еще проще попиариться за счет кого-то известного.

Понимаешь - есть понятие изнасилование - это преступление. Есть понятие домагательства - это тоже преступление но иного сорта. А есть "сделка" - "я тебя трахаю, ты получаешь роль" - сделка есть сделка - можешь не принимать условия, тебя никто не неволит. Выбрав легкий путь - пиздеть про харассмент и домагательства - это лицемерие, которое еще больше усгубляет жизнь тех, кто реально стал жертвой изнасилований (их будут под одну гребенку вести вместе с бандой лицемеров).

Короче тем в итоге скользкая и неоднозначная