Да, их сделали специально для игры еще в начале второй мировой. Проникнись эпичностью фолла

Скорее минусуют бобровые или беличьи защитники. Если только ты не видел мышей с хвостом толщиной с остальное тело.

megarexetera
https://derpibooru.org/697171

Дело не в этом. То, что описал ты есть уникальная работа на заказ без оплаты. То, что творится в мире есть вереница распространения товара среди людей через магазины (идут деньги) и друг через друга. И если товар понравится получившим его на халяву и они могут себе это позволить - то они его купят и принесут деньги в копилку автора, поощряя его, если нет, то вряд ли бы они заплатили деньги за кота в мешке не будь пиратства.

Сейчас вслепую работает формула дерьмо-деньги-дерьмо, когда автор и/или издательство, получая деньги за дерьмо, продолжает выпускать дерьмо. Да, среди дерьма есть алмазы, но это не значит что нужно оплачивать тонну дерьма по расценкам тонны алмазов, тем более что при массовом распространении информации стоимость товара для каждого отдельного покупателя должна стремиться к нулю, если не подразумевает дорогостоящие носители информации. Я не говорю, что не надо платить совсем, но пусть люди выбирают за что они хотят платить, а не берут кота в мешке. Сколько денег вернется в таком случае к автору, столько он и должен был бы получить, не будь произведения одноразовым товаром без возможности возврата. К тому же спрос эластичен. Можно сказать - люди скачивают, читают, получают удовольствие и всеравно не платят, гады этакие. Если даже электронная копия новой книги стоит 600р, то явно те, кому она даже понравилась после прочтения могут оценить свои положительные эмоции значительно меньше этой суммы, например в 200р и не заплатят совсем. Я не говорю что знаю, как надо устраивать продажи книг и фильмов, но я говорю что текущая система нифига не работает раз возникают подобные случаи. Если люди не платят за понравившуюся книгу значит на это есть причина - недостаток средств, другое представление о ценности, неудобство перечисления вознаграждения, многое другое. В электричке за замечательное исполнение пары песен многие дают по полтиннику и все работает. Людям нравится - люди платят, если плата достаточно, исполнители приходят еще. Почему нельзя вывести эту модель поведения на уровень выше где и исполнять надо не каждому вагону человек по 100 каждые 5 минут весь день, а один раз и для всего мира - не понимаю.

Разница в масштабах и целях. Тех пиратов что продают награбленное обычно ненавидят больше копирастов. Медицина это область работы корпараций и других юридических лиц, причем с целью извлечения прибыли. Сомневаюсь, что если раздавать медицинские патенты в частные руки с условием неизвлечения прибыли, то что-то в мире от этого изменится. С фильмами и музыкой - ровно так же. Одно дело это продавать билеты на просмотр "напираченого" фильма или концерт "напираченой" музыки с целью получить прибыль, может и не формально, но как юридическое лицо, фирма, частный предприниматель. Другое дело - преследовать тех, кто для своего плеера накачал несколько десятков мп3шек и остался на раздаче для таких же людей. Выгоды они не извлекают, если хотят поддержать автора и у них есть чем поддержать - платят, если хотят - идут на концерты, что не заметит никакой рутрекер с записями.
В общем я к тому, что разборки должны происходить между равными, а не между корпорацией, которая диктует условия целым странам, и какой-нибудь полуобразованной домохозяйкой или теми кто донесли до нее контент, возможно переведя. Если Вася придумает очушительную песню, но его сосед Петя будет её записи всем продавать рядом с ним - это будут разборки Васи и Пети. Если одна компания издающая миллионными тиражами музыку заметила что из конкуренты сравнимыми тиражами на и же территории продают их же продукцию - это разборки корпораций. Но если Вася раздал Пете альбом только потратившись на электричество, интернет и своё потраченное время - это явно не тот уровень для вмешательства целой корпорации и тотального нагибания Васи. Да, таких Васей много, они раздают контент, но при этом ничего не зарабатывая. А обвинять средства распространения как торренты и нотабеноид - всеравно что требовать закрытия МГТСа, ведь по нему можно нелицензионно передавать музыку и надиктовывать тексты и возможно даже не одному человеку, а группе людей.

Добавлю про "туманные" тамбуры электричек, зачастую туалеты в общественных местах типа институтов и прочей подобной лабуды, просто дымовые завесы перед подъездами и пару лет назад в самих подъездах, просто топая в толпе от метро через каждые метров 5 находятся "сосатели на ходу", которых в итоге ни обгонишь, ни отстанешь так как подставляешься под следующего. Когда воздух видно то это как бы намекает что с ним не всё в порядке. А видеть его приходится часто.

Ты предлагаешь засунуть в семенохранилище корову, дабы Америка смогла надоить молока и взбить масла? Всю жизнь грел кукурузу в древней кастрюле из нержавейки на подсолнечном масле, разницы не видел.

Большинство невымерших видов это все те же мелкие насекомые, бактерии, глубоководные рыбы. крупные хищники и животные и так меняются с умопомрочительной скоростью. Да, человек виновен и счезновении многих популяций, но не факт, что без его вмешательства эти виды протянули бы значительно больше. Да и глобально говоря - если виды исчезают, значит места в новом мире для них нет. Мы не обязаны заботится о отдельном виде птичек или рыбок в ущерб собственному виду. Не одни мы выносили целые материки с устоявшимся биоценозом. Из известного и последнего - пусть не без участия человека, но мелкие грызуны привнесли значительный хаос в Австралии, если не ошибаюсь, пройдясь как чума по континенту. Подобные казусы случаются и в живой природе, когда один из видов получает резкое преимущество, то или быстро уничтожает свою кормовую базу или после того как расплодится сам становится кормовой базой для хищников, которые после проедания удачливого травоядного и увеличения собственной популяции нападать на каждого поперечного с голодухи. Природное развитие не плавный и равномерный процесс, а именно такие вот обрывы ветвей видов и колебания популяций. Человек лишь ускорил это в сотни раз, но не изменил самого принципа. единственное о чем все забывают это то, что человек такой же участник эволюционной гонки как и многие другие. Даже домашние кошки 2/3 убийств совершают для развлечения. Человек убивает на порядки более рационально в процентном отношении. Забой коров, свиней и кур составит 99% процентов всех убийств животных на душу населения. А остальные просто имеют дело с доминантным видом и ожидаемо проигрывают ему.

Природа без человека заковывала планету на миллионы лет во льды и продолжала развиваться дальше. Даже если человек полностью уничтожит атмосферу, гидросферу и верхнюю часть литосферы не факт, что вопрос существования жизни на Земле будет закрыт навсегда, поскольку наша планета достаточно удобна одним своим расположением для жизни подобной нашей. В конце концов когда-то на ней не было ни атмосферы, ни гидросферы, а мы,как сейчас очевидно, на ней все-таки живем. Даже устрой человечество ядерный армагеддон природа выправится быстрее, чем от своего естественного большего ледникового периода. Всё чем рискует человечество это ностальгией по видам животных, которых оно застало (и которые не факт что не исчезли без него еще раньше), и, естественно, своим существованием. Тараканы и бактерии - приспособятся ко всему, люди, как сложный биологический вид - нет.

Херасе однако. 98 со свистоперделками и древним ядром против недо ХП без свистоперделок с NT ядром....
Явно одно и тоже