вселенная Андромеда fix галактика Андромеда
болезненный мозг лагает, возможно остальное уже стало не меньшим бредом, чем такие ошибки

Про ранее я говорил о "разумных квазарах" и тд, что ты и допустил сообщением в соседней ветке. Жизнь не обязана быть подобной нашей и иметь те же механизмы защиты накопленного "опыта выживания". Как тот же ИИ. Робототехника уже на достаточном уровне чтобы поднатужившись заменить человека и начать воспроизводить то что поможет ИИ выжить и получать энергию. Никто не гарантирует, что чужая жизнь сколько-нибудь будет похожа на нашу и иметь ту же или хоть похожую "технологию", что и мы. Мы получились такими и на это был чрезвычайно малый шанс. Шанс что именно тоже самое произойдет где-то поблизости - произведение этих малых вероятностей. Это уже к вопросу что поиски инопланетной жизни по наличию углерода, кислорода и водорода это не такая разумная идея как кажется на первый взгляд. Конечно я не утверждаю, что соседняя вселенная Андромеда живая и хочет нас сожрать, но и не могу опровергнуть что все что допустимо физически возможно и на основе этого возможна иная "жизнь".

Зы Ограничения имеет все, но я верю что человек сможет или сам превзойти нынешнего себя или создать нечто более совершенное (если не вымрет по пути). Возможно это будет *живой* коьяк с долькой лимона, но превзойти человека слишком легко, чтобы это оставалось недостижимой целью. (как минимум современные технические приспособления человечества. Тот же ИИ с набором роботов вместо рук - сильнее и "маштабируемее", с мозгами на мат. логике - быстрее и умнее, наделенный способностью саморазвиваться и потенциально неограниченным сроком существования, при наличие знаний о всех достижениях человечества - более креативный, если ему наши ценности не покажутся пылью).

Я немного не о том. Цепочки случайностей происходят 14млрд лет во всей вселенной, не только на нашей Земле. Из миллиардов подходящих нам планет и через несколько миллиардов лет перебора появилась наша жизнь, эволюционировала, обзаведясь системой проверки четности и тд, защитилась от возникновения и накопления ошибок. По поводу внешнего вида - куча народа пишет умные слова о искусственном интеллекте чуть более продвинутом чем распознание образов и др особенности нейросетей. Он же будет разумным хоть теоретически, тогда как он будет выглядеть? Это уже мимо темы.
Суть поста в том что это заговор только при единичном рассмотрении нас как одиночного эксперимента. Этот эксперимент ведется природой по всей вселенной с различными результатами и в 1/10^10 она получает что-то осмысленное в прямом смысле этого слова. Опять же есть версия, что жизнь могла появиться не у нас, а прилететь с булыжником из космоса (читать как более мягкие условия ее возникновения и приспособленность "жить" "из коробки"). Теорий много, а случайности не обязательно не случайны.

Лол, а "бог - это суровый бородатый дятька, сидящий на небе и грозящий всем пальцем" дает много больше? Вся книга это сплошная ирония, особенно над такими философффскими вопросами, которые поднимаются в этой теме.

Разум тем и отличается от механизма что может делать различный выбор. Пока математика, физика, химия и тд с достаточной точностью описывают мир можно утверждать что некий разум в это не вмешивается. По поводу эксперементов - ну создало нас нечто, заранее определив как мы будем функционировать. А что создало это нечто, что дало ему энергию для всех этих преобразований? Или еще более сложный, чем у нас разум как раз таки возник случайно?
Я считая что самым нормальным будет что-то обратное антропогенному принципу. Мы появились именно сейчас именно здесь и именно с таким строением из-за того что мы не могли появиться такими на плутоне или венере. Где в другом месте жизнь сложится иначе. Вид этой жизни зависит только от среды и ее активности. В том что случайно появилась саморазмножающаяся молекула в огромнейшей вселенной и за такой интервал времени нет ничего удивительного. Возможно мы такие уникальны, возможно для какой-то другой жизни не сложнее калькуляторов. Из этого не значит что кто-то участвовал в создании этого балагана.

Я не верю, просто допускаю, что фигня может травится в той области о которой мы пока не знаем. Но она точно не может твориться через 12млрд лет на отдельно взятом шарике по желанию левой божественной пятки, насаждая "невозможную случайно" жизнь. Может быть весь "бог" окажется набором констант которые задают нашу вселенную, я от этого только обрадуюсь, т.к. они более понятны, чем неведомая фигня.

Олсо под законами природы я понимаю физику, математику и т.д. (то есть природа здесь не в варианте "все живые организмы", а в варианте все существующее)

Тем не менее оставив за ним право определить внешний вид, строение и тд живых существ ты сам его определяешь как нечто что активно вмешивается во вселенную и при этом устанавливающее какието приорететы. Фактически приравниваешь его к тем же ученым. Может у нас должна была появиться кремниевая жизнь? Или спираль должна закручиваться в другую сторону? Фактически как-то проявляя за него его желания и наклонности ты сам персонифицируешь его. Иначе бог - это законы природы и в них входят все те же "случайности".

сорри, детектор иронии засбоил. тогда прошу рассматривать как доп. вопрос к "биолуху".

то есть бог настолько жесток что умышленно создает наследственные заболевания и/или портит гены, скажем, облученным людям?