побольше бы таких баянов

Гм, а в речках почему нельзя было мыться (в небольших поселениях или береговых городах, где река не является канализацией). Мыться прекратила к тому же даже аристократия. обливались духами, но не мылись. Не поверю что у них не хватало средств чтобы найти хотя бы дождевую воду и ополаскиваться раз в недельку.

В итоге чепуха вылилась в чумную эпидемию и значительное проряжение населения Европы.

Да и сейчас не каждый из нас моется как в римской терме, но тем не менее моется, не затрачивая ценного древесного ресурса. Если с этого все и началось, то зашло оно много дальше того, что подсказывал здравый смысл.

ну дык не спорю, вопрос был задан тем, кто защищает религию: "чего в ней такого хорошего"

Ранее на джое видел только замечательные перлы "не верящий человек спокойно убивает-ворует-насилует и только вера его останавливает". Интересно есть ли более адекватные плюсы в религии самим верующим кроме отсутствия необходимости думать в множестве ситуаций.

Справедливости ради все религии кроме авраамских с этими троицами и пророками христами и муххамедами гораздо более адекватны на текущий момент, хотя возможно это в следствии их неразвитости. Подмяли бы под себя 50% шарика тоже стали бы зарываться.

Добавлю что даже на парады похер, но когда в школах начинают читать лекции на тему "как правильно долбиться и быть хорошим пидорасом" это уже точно перебор, так же как и с законами.

Вообще есть мнение что Сократ просто задолбал всех власть имущих с помощью своей знаменитой "сократовской иронии", которая по сути была тонким троллингом, когда собеседник, легко опровергнув очевидную глупость Сократа начинал доказывать свою позицию, ввязываясь в спор и проигрывая здравому смыслу, тем самым выставляя себя в дураках. Это всеравно, что сегодня допытываться у власти о устройстве гос-ва, сводя всё к вопросам "куда уходят деньги", или "почему так много коррупции" или "зачем нам столько бюрократии". Причем спрашивать в общественном месте. Неудивительно, что такого оратора даже тогда быстро заткнули, неудобные вопросы никогда не радовали власть имущих.

Не смей смывать "божью благодать", а то везти перестанет, чуму не подцепишь, в Рай не попадёшь!!11

Никто не спорит, что виноваты люди во главе. Но весь этот инструментарий им даёт сама религия. Те верующие, что могут критически смотреть на свою веру - самостоятельные люди. у них есть *своё* мировоззрение, а не навязанное кем-то. Да оно совпадает с чьей-то еще концепцией, но оно осмыслленно и человек способен воспринимать критику в адрес своей позиции. При этом не только уходя в глухую оборону, а, возможно, принимая аргументы и меняя своё мировоззрение. Это уже именно вера, а не религия. А религия это когда бабушка, верящая в дядьку на небе, потому что так ей сказала её мама, а потом больно лупила, когда та не верила, начинает лупить внука, когда тот перечит её убежденности. Когда позже этому внуку будут год или больше в школе вдалбливать про того же дядьку на небе, а в случае чего портить дневник, тягу учиться и его будущее. Когда позже за неосторожно сказанное слово в ответ на приставание других бабулек или каких еще фанатиков (все люди могут сгоряча ляпнуть что-то не то) его отводят в полицай и начинают тыкать в это носом. Вот именно поэтому религии должны умереть. Если человек сам дойдёт до своей веры, без помыкания с детства и слепого догматизма, если он сможет критически относиться к этой вере, а не слепо повторять слова и брызгать слюнями на остальных, - я первый пожму ему руку. Но таких людей крайне мало и от очередного закона закабаления школы или всего общества их больше не станет, скорее наоборот - вырастет еще одно стадо баранов, в котором верить в дядьку легче и удобнее, чем пользоваться своими мозгами, даже если они приведут к вере в того же дядьку, но осмысленную и обоснованную, а не через откормленных дедов-патриархов. Но скорее всего здравомыслящий человек решит идти своим путём, а не надеясь на неясные "силы свыше".

Поставим вопрос иначе - чем полезна религия, что под неё отводятся часы обучения детей, которые можно было бы отвести под русский, алгебру, физику, геометрию и тд. Да хоть под социологию, хотя данный предмет чаще являлся самой длинной переменой.

Латентный буддист? У них вроде "вся жизнь - страдание" и т.д. и т.п. Да и в высшие силы они верят скорее на уровне большего взрыва (исключая переселение душ и карму). Если отбросить всю эту религиозную шелуху, то у них все достаточно логично.