наколенники те же. открой в скетчфабе модель и сравни

А может вообще, ну ее нахуй.)))

Я думаю, что бОльшая часть проблем станет видна, если перевести всю картину в чб. Сходу бросится в глаза отсутствие воздушной перспективы, из-за чего фон выглядит так неестественно. Заметно, что ты выделил эти все штуки контрастом теплого и холодного, но недостаточно разбил по тону.
Та же проблема и с птицей, она сильно сливается с окружением.
Помимо того, птица как-то невыгодно размещена, как мне кажется. Местные пидоры, более шарящие в композиции, возможно, будут несогласны, но я бы эту птицу как-то подвигал. может выше и левее, хз. Тут надо подумать.

поэтому я никогда не понимал, почему некоторые люди так тащатся от этих анимаций. то же в трансформерах - материя берется из ниоткуда.

А, и еще подумалось. Я бы убрал эту надпись "хай волтадж". Мне кажется, в современном сайфайном дизайне подобные надписи не всегда уместны и очень часто не очень логичны. Если прям очень надо и ты можешь это как-то логически обьяснить - влепи лучше что-то маленькое и неброское, например просто значок молнии, раза в два меньше и без текста.
А то хз, увидел эту надпись, и вместо чего-то серьезного, сразу подумалось про это вот -

та не, скорее всего, он ее неправильно закинул в скетчфаб. вполне может быть, что там все нормально запеклось

Возникает ощущение, что затекстурено в сабстансе с использованием процедурных царапин\потертостей. Это, вцелом, не лучший подход, так как этот процедурный генератор достаточно тупой. Лучше сделать это все руками.

Еще перепроверь нормал мапу, может в движке у тебя все нормально, но на скетчфабе что-то не так, там явно надо флипнуть один из цветов.

Ну и я не знаю, какая у тебя целевая платформа для этого дела и какой заложен поликаунт, но, может быть, имеет смысл смелее сделать некоторые окружности. Местами палятся углы.

И, тут уже дело вкуса, но все же. У тебя ракетница покрашена в какой-то холодный совковый зеленый. Я бы перекрасил в красивую оливу. Какую-то такую - https://www.ralcolorchart.com/ral-classic/ral-6003-olive-green
Но это уже такое, сам смотри.

Короче, ты знаешь, я очень хотел ответить на это твое полотно. Сел так, напряг мозги, а потом решил, что более уместно будет влепить сюда цитату, которая наиболее хорошо обьяснит, почему что-то писать не имеет смысла, бо логика твоих рассуждений настолько проблематична, что я даже не буду тебя лечить. Крепкого тебе здоровья, твоим родителям, твоим друзьям, детям твоих друзей и твоим детям тоже. Да и детям твоих детей. Да и вцелом, пусть каждый, кто узрит твой лик, обретет небывалое здравие. Но, сцука, абы твоя логика им не передавалась, бо это ебаный стыд. За сим, ебал я этот цирк, в тридцатый раз катать полотна и что-то кому-то обьяснять. Так что вот, цитатка :

"I never do verbal battle with others, since even if I win an argument I can't change the other person's way of life"
-Sakamoto Ryoma, Imperialist samurai (1836 - 1867)

Ты сравниваешь одного плохого президента со вторым плохим президентом. Это не имеет смысла. Да и как бы да, я не вижу, где стало хуже - на деле мы имеем такую же линию партии, тот же уровень коррупции и идиотизма, приправленный таким же популизмом.
А логику многих из тех, кто выбрал Зеленского можно легко обьяснить - должна быть сменность власти, тем более в условиях постсовка, потому, надо каждый раз выбирать кого-то другого, увеличивая тем самым вероятность прихода к власти кого-то действительно адекватного.
И вот сейчас ты мне можешь задвинуть телегу о том, что всем нормальным людям было известно, что Зеленский будет хреновым президентом. И это будет полной хуйней, потому, что он никогда не был в политике, соответственно предсказать его действия по его политической карьере не выйдет. К тому же, заметь, не было ни одной новости, где о нем раскапывали какую-то грязь во время предвыборной кампании. А у его оппонентов такой штат экспертов, что если бы что-то было - они бы точно нашли.
И тут мы пришли к ситуации, когда он действительно оказался хреновым президентом, и большая часть людей, которые, утверждали, что так и будет, на деле, либо угадали, либо наелись какой-то пропаганды от пороховских пиарщиков и теперь с умным видом рассказывают, что они прям знали. Хотя в действителности, большая часть этой публики в политических процессах понимает чуть больше, чем нихуя.
И тут ты мне скажешь, что все легко, ведь, как я сказал, у него нет политической карьеры, соответственно, очевидно, что он ничего не сможет. На что я тебе отвечу - все, кто был до него - опытные политики. И мы налицо видим то, чего эти опытные профессионалы добились. Поэтому и была надежда, что появится какой-то внесистемный чувак, который сможет реорганизовать работу правительства.
Так что вот. Выбрали не того - в следующий раз выберут другого. Если тот не подойдет - выберут еще одного, пока, наконец, общество созреет и породит кого-то достойного. Ну а любители Пороха пусть и дальше его любят. Но на деле - он такой же олигарх и идейности в его действиях нихуя нет.

Ну, вообще непонятно, почему тем, кому не нравится один, сразу приписавают любовь к другому. Может он обоих считает пидорасами.