"Чухня на уровне фильмов 80-90 годов про бонда, где коснулся или стукнул в рандомное место на шее человек ушёл в отруб на сутки."
Удар по блуждающему нерву в шее - это "чухня" 30-40 годов за авторством Уильяма Фейрберна, который занимался подготовкой британских коммандос. Автор Бонда этот прием просто позаимствовал.
Зачем верить если можно проверить?

Когда решался вопрос с Шаттлом, продолжение программы Аполлон вариантом уже не было. Если бы победили сторонники экономии бюджета, пилотируемых полетов не было бы вообще, либо использовался бы уже существующий задел по Титанам 3. Если исходить из того, что Сатурнов уже нет и не будет, а существующие Атласы и Титаны получат головные обтекатели увеличенного диаметра только к концу восьмидесятых, возникает логичный вопрос: чем станцию-то строить?

Скайлэб, кстати, собирались приподнимать на орбите как раз силами Шаттла, но не успели из-за поведения атмосферы. Если допустить что в предлагаемой альтернативной истории эту станцию каким-то образом сумели бы спасти, возникает следующий вопрос: зачем нужно что-то большее? Собирать экспедицию на Марс по многопусковой схеме Титанами - это тяжелая наркомания, а как выглядит разработка тяжелых ракет-носителей под такие цели мы видим на примере SLS.

Орбитальная станция сама по себе никому не нужна была - долговременные станции были этапом к полету на Марс. Шаттл как раз и разрабатывали чтобы орбитальная станция, лунная база, Марс и вот это все уложились в приемлимые деньги. Не было бы Шаттлов - остановились бы на Скайлэбе и модернизации Джемини.

Были те, которые катались по крыше и не сгорели. "Джокера" тросом для попытки вытягивания цеплял "Федя" - трактор с дистанционным управлением по кабелю.
Немцу повезло застрять как раз на куче сильно фонящих обломков, так и стоял пока у него электроника сдыхала.

Тема академика Александрова не раскрыта совершенно, как и вся история претензий к проекту РБМК. Дятлов вместо человека со спорными представлениями о своей работе выставлен полным дегенератом, который творит какой-то бред без мотивации. Полная дичь про шахтёров. Бонусом - непонимание физики и, как следствие, апофеоз кретинизма про врыв на N мегатонн от попадания расплава в воду.

Сериал выглядит хорошо, но вместо более-менее реальной истории там пересказ напетого Рабиновичем по телефону.
Решили рассказывать про "цену лжи", при этом сами половину истории перврали, а вторую половину не показали вообще. Зато теперь в интернете полно мамкиных физиков-ядерщиков, которые при помощи мемасиков про Дятлова готовы судить обо всём вообще.

"и он все псих-оценки успешно прошел (несмотря на то, что где-то там что-то до этого по rerirt ходил лечить). "

https://en.wikipedia.org/wiki/Stoneman_Douglas_High_School_shooting#Nikolas_Cruz

He returned to Stoneman Douglas High School two years later but was expelled in 2017 for disciplinary reasons.[75] The school administration had circulated an email to teachers, warning that Cruz had made threats against other students. The school banned him from wearing a backpack on campus.[76][87][88]

Psychiatrists recommended an involuntary admission of Cruz to a residential treatment facility, starting in 2013.[89] The Florida Department of Children and Families investigated him in September 2016 for Snapchat posts in which he cut both his arms and said he planned to buy a gun. At this time, a school resource officer suggested[90] he undergo an involuntary psychiatric examination under the provisions of the Baker Act. Two guidance counselors agreed, but a mental institution did not.[91] State investigators reported he had depression, autism, and attention deficit hyperactivity disorder (ADHD). In their assessment, they concluded he was "at low risk of harming himself or others".[92] He had previously received mental health treatment, but had not received treatment in the year leading up to the shooting.

Видимо, уменьшение количества недолеченных психов в в школах - это не правильное, а костыльное решение.

"В 2017 году первые девушки-танкисты прошли подготовку в учебном центре израильской армии."
... в рамках экспериментальной программы, которую после обучения одной группы и закончили. Проверили теоретическую возможность обучения танковых экипажей для службы на спокойных участках границы, оказалось что практически нужно будет создавать новые методы обучения и в нынешних реалиях это никому не упёрлось. Пофоткались и дело с концом.

Подробно описано, например, тут: https://david-2.livejournal.com/548165.html

В условиях массового применения атомных реакторов сокращение объема хранимых высокоактивных отходов - вполне себе плюс, который покрывает затраты на переработку. Грязность - понятие относительное, потому что количество высокоактивных отходов в таком случае наоборот уменьшается. То что не сгорит в реакторе (всеми любимые цезий-137 и стронций-90) распадется само собой всего за сотню лет. Для Индии, например, в силу особенностей их геологии, другого пути кроме замкнутого цикла вообще нет.
Экономически значимых термоядерных реакторов до 2050 года ждать не приходится, и это еще оптимистичная оценка.

"я думаю, что основная причина страха перед ядерной энергетикой ни в том, что может пиздануть,"
Основная причина страха - это тотальная безграмотность широких народных масс в этом вопросе.

"а в том, что при эксплуатации, пока что, отходы в охуенно огромном кол-ве хоронят."
Отходы отходам рознь. Высокорадиоактивных отходов сравнительно немного, и замкнутый ядерный топливный цикл мог бы уменьшить их количество.

"а в мелких евро странах стараются оптимизировать каждую пядь земли"
Дефицит выработанных шахт для глубокого захоронения отходов (в том числе и не радиоактивных, а просто очень токсичных) наблюдается по всему миру (на самом деле нет). У соляных шахт постарше есть проблемы с протеканием в них воды и вообще деформацией породы, но бочку c замешанными в бетон отходами можно перевезти на новое место можно сравнительно безопасно.

"Опять же, могу ошибаться, но кто-то мне рассказывал, что местный Кулибин на своем участке поставил ветряк, после чего мужик попросту отключился от общей сети электроснабжения."
В Англии сейчас модно так делать, общался с человеком у которго к дому прилеплена турбинка. Беда в том, что при слишком слабом или сильном ветре она не работает и надо продолжать питаться от сети, и это если соседи не жалуются на шум или не заслоняют ветер своим домом. Можно обложиться аккумуляторами, но литий-ионные дорогие, а свинцовые в больших количествах в некоторых странах неприемлимы потому что содержат подлежащие контролю количества как свинца, так и кислоты.

В общем-то проблема не в ВИЭ вообще, а в том что ветряки и солнечные батареи считаются панацеей, которой не являются.
Улучшать солнечные батареи и ветряки дальше вряд ли получится, но если даже выйдет - прирост экономической эффективности вряд ли будет значительным. Действительно эффективных аккумуляторов для долгосрочного хранения электричества пока ещё нет (если не считать водохранилища, которые не везде уместны и имеют свои недостатки), но новости о закрытии АЭС (при отказе от газа и угля-то) встречают бурными овациями. И это на фоне того, что предлагаемые методы отбора СО2 из атмосферы вообще-то требуют вложений энергии, доступность которой почему-то предлагают только сокращать.

Последствия авиакатастроф не смягчаются ничем, количество погибших даже наоборот увеличилось благодаря повышенной вместимости. Стремятся уменьшить частоту этих событий, в занчительной степени организационными методами.
Как запихнуть радиацию в коробчку придумали уже давно, другое дело что эту в нормальных проектах эта коробочка построена вокруг реактора и до "куска материка" дело не доходит.
Способов обезопасить реакторы дальше предлагают много, от устойчивых к авариям топливных сборок (Accident Tolerant Fuel) до вообще подкритических реакторов, которые в случае аварии физически неспособны разогнаться сами.