> Последствия не равно травмы.

Если вы согласны с наличеем последствий. Задам следующий вопрос, как вы думаете, эти последствия носят положительный характер?

> Не забывай как они обошлись и к чему это привело.

В чисто инженерном плане? К первой баллистической ракете. К Первому серийному реактивному самолету. К первым ракетам воздух-воздух. К первой зенитной ракете и так далее.

> Разве? Международная практика показывает обратное, иначе бы не мы не они не стали бы финансировать медпрограммы, больных то меньшинство.

Если программы не финансировать, их станет большинство. Это касается всех, и выгодно обществу (как я устал это повторять).

Так по статистике норма - это как раз гетеросексуальные семмьи. 99.99% людей вырастают в гетеросексуальных семьях. Нафиг тогда еще чтото придумывать?

> Никакие. Семья - явление социальное, им занимается социология. Которая, кстати, тоже не против.

Из социального, тут только надстройка, в основе лежит задача рождения и воспитания потомства, эти две вещи полностью, от начала и до конца, полноценно, возможны только в гетеросексуальной семье. И это не оспоримый факт, доказанный сотнями тысяч лет эволюции.

> Все больши и больше создается впечатление, что ты плаваешь в вопросе.

Аты эксперт по однополым союзам?

Вся суть в том, что методы придуманы не для гомосеков, и натуралы ими пользуются вовсю.

Какие методы? Ребенок требует и мать и отца, уже сразу на первых этапах жизни. Все. Вот и все методы.

> Чужие тетьки-дядьки - это в свою очередь мачехи-отчимы и приемные родители вообще.

Для тебя секрет, что родные родители, для ребенка как правило дороже самых идеальных приемных?

> К тому же ты мало понимаешь, как работает родительский инстинкт. Ты же не думаешь, что если твоя жена нагуляет не от тебя, то твой отцовский инстинкт громко прокричит: "Это не мой ребенок!"

Великий специалист не знает что нет научного термина "отцовский инстинкт"? Нуда ладно. Ты свои предположениями относительно чужих жен, держи при себе, а то как нибудь случайно забудешь что не в интернете, и пары зубов лишишся, будет нехорошо.

Родителский (материнский) инстникт работает очень просто. Родила - значит свое, а все остальные идут боком. Это к вопросу о сурогантом материнстве, и о лесбиянках матерях. При всей взаимной любви, обрегать прежде всего они будут своих детей. Равно как и матчехи в гетеросексуальных семьях. Ну про отсутсвие второго биологического родителя, я устал уже писать.

Я говорю по факту. Отбирают у матери ( пусть и суррогатной, для ребенка на первых годах, это не так важно). И отдают двум геям.

А причем тут количество выборки? Ты предлагаешь всю науку преревести на исследования статистическими методами?

> Я вот читаю, что ты пишешь - ты же не понимаешь основных принципов статистики, биологии, социологии. Со свиным рылом в калашный ряд.

Это какие же принципы биологии, говорят в пользу разрешения однополых браков?

Ну только если радужные активисты не возьмут шефство над парой каких нибудь гомосексуальных волков, найдут им суррогатную волчитцу и т. п. :)

Ты лучше расскажи, что за типичная гейская привычка, минусить абсолютно все коменты оппонента, и плюсовать всех остальных?

Лишьний раз показывает личные качества геев.

Фактология чего? Что дети переживают отсутствие родителя? Ну это уже ни в какие рамки не лезет. Что мне доказывать что белое - это белое, а черное это черное?

Может взять и воспитать приемного. В "нормальных гетеросексуальных семьях". Бля, ну не воспитывают животные одного пола детенышей. Про своих любимых гей пингвинов из зоопарка можете не писать, один из них уже свалил к самке, как тлько представилась возможность.

лесбианки также самостоятельно забеременить не могут. Получаемая "семья", это там где родная мать, + чужая тетка, и отсутствие отца. При том что у одной есть материнский инстинкт, а другая тут вообще не приделах.

Суррогатное материнство, тоже далеко не есстественный способ рождения детей, впринципе. Тоесть женщина рожает, кормит какоето время, а затем вынуждена отдать ребенка двум геям. Заебись сценарий. Как для сурогатный мамаши, так и для особенно для младенца.

Все что ты нашел, это только лишь статистические исследования. Это как зависимость парникового эфффекта от количества, пиратов в мире. Возможно оно, чтото и показывает. Но пока этот вопрос не будет изучен предметно. Тогда и можно поговорить, о безопасности, для детей и для общества.