Ну вообще речь не о состоявшемся "гетеросексуале увидевшем радужный флаг", а о влиянии на еще не сформировавшуюся окончательно, и, соответственно легко поддающуюся влиянию, психику детей.
Подрастут, начнут задаваться вопросами сексуальности и привлекательности людей своего же пола, вот тогда и можно рассказывать что это нормально, если уж так сильно хочется.
Я слегка далек от астрофизики, но с точки зрения простой логики... похоже на бред какой-то.
Ладно, можно согласиться что материя испаряется рядом с массивными телами и их во Вселенной достаточно много. Но как ни крути при бесконечности Вселенной и ее постоянном расширении (если его не отменили новыми теориями, не знаю не следил) остается достаточно много объектов находящихся вне поля действия данного эффекта, тогда о каком полном исчезновении Вселенной может идти речь.
Да и сами источники данного феномена, что станет с ними, когда, допустим, рядом исчезнет все на что они влияли и испаряли, подвержены ли они сами процессу испарения? Если да, то в итоге потеряв определенную массу они перестанут быть источником данного эффекта и не исчезнут совсем, если нет, то испарив все вокруг они останутся, что опять же противоречит полному испарению Вселенной.
Ну "в штуках на человека" самое подходящее объяснение, если данные брались из оф. источников. Либо просто некорректная формулировка, когда по опросам замужних женщин больше чем женатых мужчин из-за разницы в отношении одних и других к гражданским бракам, например.
Так при официальном многоженстве мужчина тоже каждый раз в брак вступает, просто с разными женщинами, т.е. общий "счет мужчины-женщины" вступления в брак должен быть равным.
А при такой формулировке новости, разве что за котов/другую живность или "ого лесбухи".
Подрастут, начнут задаваться вопросами сексуальности и привлекательности людей своего же пола, вот тогда и можно рассказывать что это нормально, если уж так сильно хочется.
Ладно, можно согласиться что материя испаряется рядом с массивными телами и их во Вселенной достаточно много. Но как ни крути при бесконечности Вселенной и ее постоянном расширении (если его не отменили новыми теориями, не знаю не следил) остается достаточно много объектов находящихся вне поля действия данного эффекта, тогда о каком полном исчезновении Вселенной может идти речь.
Да и сами источники данного феномена, что станет с ними, когда, допустим, рядом исчезнет все на что они влияли и испаряли, подвержены ли они сами процессу испарения? Если да, то в итоге потеряв определенную массу они перестанут быть источником данного эффекта и не исчезнут совсем, если нет, то испарив все вокруг они останутся, что опять же противоречит полному испарению Вселенной.
А при такой формулировке новости, разве что за котов/другую живность или "ого лесбухи".