А сам факт наличия уголовной ответственности в виде тюремного срока не смущает?
И далее по сути все зависит от того с какой ноги судья встал с утра.

Я конечно не большой знаток английского, но как по мне тут речь о том, что оскорблять и посылать стали тех кто на телефоны снимал их действия.

Да и опять же, садить в тюрьму за то что кто-то ЛГБТ не любит и испортил краску на асфальте не слишком ли дофига?

Выпустить под подписку не равно освободить от ответственности. Вздрючат по любому, пусть даже и не посадят.

Желтуха - да, но не отменяет того факта что скатываются постепенно в идиотизм.
Вопрос вообще нафига наносить на проезжую часть такой "предмет гордости" или, как у них говорят, "ЛГБТК+ достопримечательность", если передвижение по ней неизбежно приведет к ее разрушению или отметкам на ней. Теперь каждого кто резко притормозит и оставит следы шин или плюнет на перекрестке в суд тянуть будут? Ничем не лучше "оскорбления верующих" в РФ, только на другой манер.

А руку и лицо подолом платья вытереть, ну в крайнем случае скатертью/шторой?

Надеюсь тебе твое пожелание и вернется

Я не жалею

По правилам формально все верно, только вот двери открывались в момент когда авто стояло почти рядом с белым, и помеху, если бы 2-й хруст соблюдал правила, создавать было некому.

Либо он мазохист и подвигал нереально горячий ноут постепенно в сторону ступней для полной прожарки ног, либо версия с кофе таки правда, особенно если это был полный кофейник.

Интересно, а как спустился так и припарковаться не вариант? Места вроде хватает.