политика Рейтинг в сообществе: 2.9 | |
красивые картинки Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
сквозь время Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Каляки-Маляки Рейтинг в сообществе: 0.1 | |
Смешные комиксы Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
The Witcher Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
гиф анимация Рейтинг в сообществе: 0.0 | |
Арда Рейтинг в сообществе: 0.0 |
Постов: 4
- хороших: 0
- лучших: 0
Комментариев: 2073
А то разное жеж. Тот же Пик (горменгаст), имхо, совсем не фэнтези. Но некоторыми считается одним из образцов и ставится в ряд с "мясником" Мартиным. Кук и Аберкромби - одно. Хобб, Найлз или Кей - другое. Пратчет или, там, Де Камп - третье. Флевелинг - так ваще "нестандартноориентированные" главгерои (ГГ), причем из добротнейших фэнтези, что читал (а прочел немало, могу заверить). Эпопеи, типа Джордановского Колеса, гудкайновских "правил волшебника" или "Саги о копье" Хикмен-Уйес - читать неделями-месяцами можно:-). Ротфус, Эриксон, Эллиот, Геммел, Ирвин, Лейбер, Фейст, Сандерсон, Маккефри ... незаслуженно подзабытая Нортон, старое, поэтому кажущееся избитым и банальным (но интересным) каттнеровское.... Тьма:-). Или, может, по душе АИ-фэнтези? Типа Гарриссон Молот и крест?
Наших предпочитаю не читать. Даже хороших, а не всякое г, типа попаданца к сталину" и всех победю". но все вторичны априори. Хотя, для иностранного читателя наверняка будут интересны (разница менталитета хорошо заметна в фэнтези). Так что из наших - Фрай цикл о Ехо (там буддистская подоплека-начинка, но очень красиво обернуто). Хвалят Пехова. Успенский в некоторых вещах по душе пришелся (ехидный юмор). Еськова, как автора, не люблю, но Последний кольценосец многим нравится, не какой-нить перумов или лазарчук, простиосподи.
Так что когда СССР напал на японцев, несмотря на нейтралитет Японии в ВОВ, это был ещё и союзнический акт по отношению к амерам. И, в первую очередь, поэтому были сброшены ядренбатоны.
Промежутки? И как ты себе это представляешь? На закрепление в генах (устойчивом воспроизведении), например, +/-1 числа волосков на твой реснице уйдут тысячелетия. С вариативностью. Где тут промежуток? А у природы - миллионы лет были для подобных постепенных изменений. Изменения копятся, исчезают, добавляются по капле. Тысячелетиями, миллионами лет.
Как найти где уже промежуток, а где ещё нет на всей цепочке? Допустим, берем начало - берем середину - берем конец. И видим разницу. Но эти кости надо ещё найти. И чтоб на одной территории. Но для "промежутка" надо найти скелеты всех живших в нём. В принципе невозможно.
По митохондриальным (как раз мутационным) генам ты отличаешься от шимпанзе на 9%, а по ядерным (основным) на 1,2%. Всего лишь (хотя, подозреваю, у тебя различий, возможно, меньше, чем у человечества в целом). На эту жалкую разницу природе потребовалось 6-7 миллионов лет. Столько прошло, как предки людей и предки шимпанзе перестали трахаться между собой (если тебе это польстит, то конкретно твои, видимо, попозже чуток) и пошли своими путями. А вот те же макаки отделились от ветки шимпанзе/человек 20 млн лет назад. 20 млн лет назад, Карл! При этом макаки и шимпанзе больше похоже друг на друга, чем мы и шимпанзе, хотя у нас с последними родственная связь гораздо больше, чем с макаками. Среда и условия обитания. Дарвин. Такие дела.
1. ПМВ - развал РИ. Кто там против кого участвовал? А кто был союзником и потом воевал против разваливающихся частей РИ? И что в итоге с РИ сталось? Неутти в помине. А так дышали, так дышали... Типа, всем покажем, превозмогнём, победим! rусь пraвославная форева и всех натянет.
Остались рожки да ножки.
2. Примерно тож самое наблюдаем сейчас. Лица, за небольшим исключением - всё те же. И крики -- такие же. И результаты пока сходны (в масштабах).