В принципе, уже занимаются. Новоотбросия - мелкий шажок.

Сомнительны. Но есть.

Невыгоден кому? Германии и т.д.? Возможно. А вот финны впервые с послевоенного времени провели совместные учения с НАТО на своей территории. И вечно нейтральная Швеция туда же потянулась. Скока у нас от границы с финиками до Питера? Такие вот дела.

Неа. Мне, как жителю РФ кажется, что жители Крыма - наивные ватники. Которые хотели райского сссру с российскими зарплатами и украинскими ценами и соцгарантиями (у укров были сохранена большая часть совковых).
А активные - дегенераты. Ибо не могут сложить дважды два. Например, изучить причины передачи Крыма в состав Украины по решению ВС СССР.

У российских - несомненно.

>Аргументы предоставлены выше. Имеющий глаза да прочтёт.

> недостаточное финансирование отрасли.
Пруф на недостаточное финансирование отрасли при производстве Жигулей-Фиатов.

> кто египтянам дал на это денег
Кто и как связано? А также, заодно, про закупку Индией «рафалей» http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2015/04/150410_rn_modi_rafale_buyout (ватные СМИ до этого кричали об якобы отказе индийцев французам).

> А насчёт технологически сложных проектов я Вам уже писал, ищите выше.
Утверждения не знакомого с темой человека. Старушки с лавочки подсказали?

>Откуда цифры?
http://www.vestifinance.ru/articles/40187
Для не понимающих в экономике и пытающихся вылезти на гугле: хитрая ватная статистика. При публичных отчетах для старушек со скамеек опускают дефицит внебюджетных госфондов (что такое – изучите самостоятельно) Напомню, в начале 2014 (до крыманаш) ЦБ РФ официально объяснял падение курса рубля необходимостью покрыть вырученными средствами часть дефицита такого внебюджетного, как ПФР. Т.е. вытащить из кармана граждан (уменьшая реальную покупательную способность зарплат, пенсий и т.д.). И это – бюджетные обязательства РФ. Элементарное Ваше невежество в обсуждаемых вопросах зашкаливает.

>Может одолжить им Кудрина?
Некорректное сравнение цифр. Переводите всё в баксы (или в рубли). И сравнивайте Объемы ВВП, соотношение и мощность экономики. Главное после этого – не забывать о парадоксе Триффина (ватные старушки не в курсе, сможете изучить самостоятельно?).

> Я написал про Климов и что со временем заместят украинские.
Со временем – это означает, что сейчас они украинские. ЧТД. Ватные старушки очень не любят, когда их прижимают ссылками? Заметно. Выкручиватесь неплохо. Но неубедительно.

>что Вам вообще возразить было нечего
>Сначала ляпнули, не подумав, про ракетные двигатели (цитата из вас, чуть раньше).
Про Днепр/Воеводу-Сатану писал. Про Рокоты и Зениты (двигателя и по мелочи) – тоже. Также аппаратура систем управления для космических комплексов «Союз», «Прогресс», "Протон ". Аппаратура стыковки «Курс» для МКС.
Кстати, в копилку к военным, наряду с вертолетными и транспортными для авиа: газотрубинные двигатели для ВМФ из Николаева.

> Извините, что я так про Вашего кумира, неприятно, понимаю.
Не кумир. Даже наоборот. Но шансы были реальны.

> готового оправдывать своего Гуру до последнего.
Снова ложная предпосылка ватных старушек, уверенный «раз чаво-то хвалить – значить кумир». Что реальность показывает, что неплохо действовал в предложенных обстоятельствах старушки не понимают. Потому думать самостоятельно не хотят, повторяют враньё ватных СМИ. Например, про дефицит бюджета РФ в 2013 году, да.

> и дать Вам нечего.
Положили Вам под нос. Ваша ограниченность знаний и отсутствие анализа – не моя вина.

>Ещё раз спрошу – по аналитике банка, прямую ссылку на которую я привёл, возражения есть, да или нет?
Прямая ссылка - на инфобюллетень аналитических статей. Выпущенный под эгидой, вместе с Блумберг и Рейтер.
Сбербанк с РБК и Лентой Ру выпустят еженедельный обзор экономических статей – это будет аналитикой сбербанка? Или сборником статей на экономическую тему? Интересным, не спорю. Но не банковским.

>Так ссылки-то Ваши.
Тактика путиноидов – «на голубом глазу» обвинять в своих промахах и косяках других. Не прокатит – выше подтверждения.

>Чёго-чего я там «косвенно подтверждаю»?
Выше Вы указывали на изменение цен на нефть из-за «политических причин». Я утверждал, что экономических. Ибо:

> США долгие-долгие годы сидели на арабской нефти. Потом США решили, что надо перестать зависеть от чужих энергоресурсов…
Пока цена добычи сланца была высока, никто ничего «решить» не мог. Не в ущерб экономике. Упала с/с добычи – начался бурный рост сланцевой.

> вложит ли американский инвестор,
Вложит. При избытке готовы вкладываться прибыля цент на каждый сто/тысячу баксов. Застраховав риски дополнительно. Цены на нефть долго не поднимутся на прежний уровень.

> Про «новые технологии» спрашиваю уже третий, кажется, раз – ответа нет.
http://vseonefti.ru/neft/slancevaya-neft.html
«С помощью технологий горизонтального бурения и гидроразрыва пласта США планируют к 2035 году увеличить добычу нефти из плотных сланцевых пород вдвое.»
http://www.rusenergy.com/ru/comments/comments.php?id=74616
На очень многое даёт ответы. В популярном изложение (для ватных старушек спешл). Ещё будет упомянуто в дальнейшем.
«Методы добычи — горизонтальное бурение, гидроразрыв пласта плюс развитие информационных технологий, позволяющих определить, где надо бурить, и дающих возможность продвигаться точно по извилистым сланцевым пластам, — уже стали эффективнее, чем в начале бума.»

«Но не думайте, что самые современные технологии бурения уже применяются на практике: мол, их легко внедрять, когда компании купаются в деньгах. Рациональный бизнес неохотно отказывается от действующих технологий и оборудования, чтобы попробовать что-то новое. Тяжелые времена лучше способствуют тому, чтобы бизнес пытался увеличить прибыль за счет роста эффективности.

Появляются все новые технологии, в том числе автоматизированное бурение, микробурение (позволяет быстрее разворачивать оборудование благодаря меньшей рабочей площади буровой), новые виды бурения (возможно, скоро будут использовать лазеры), аналитика больших данных (оптимизирует добычу благодаря обработке гигантских объемов информации).

Не стоит забывать и о нанотехнологиях, которые могут радикально улучшить химический состав сырья и повысить экологическую безопасность, оборотное водоснабжение на буровых и даже разрыв пласта без использования воды, новые виды высокочувствительного скважинного оборудования, с помощью которого можно будет резко нарастить добычу благодаря технологиям построения изображения в реальном времени и микросейсмическому мониторингу.

>в оригинале было ясно написано, что сланцы быстро заканчиваются и рано или поздно придётся добывать и там.
Было ясно написано, что сланец «на годы».

>Наоборот, цена на нефть – главный критерий рентабельности сланцевой.
С учетом вышеприведенного – изменение технологий ведёт к изменению рентабельности. То есть к росту инвестиций и росту добычи (и дальнейшему совершенствованию технологий). Что тянет за собой реакцию остальных нефтедобывающих стран на цены в мире (рост предложения – снижение цен). Но Вы опять не можете в анализ.

> Сами же написали херню про какое-то «обуздание Ирана», а теперь пишите, что для него «вопрос не важен».
Обуздание Ирана после снятие санкций (вторичный эффект, после первичного – война со сланцем). Саудиты наряду с другими странами, (РФ, например) захватили рынки сбыта Ирана, пока санкции действуют. Иран будет отвоёвывать. Снижая цену. Других путей нет. Превентивный показ от СА и угроза. Сейчас этот вопрос для Ирана маловажен. Пока что. В сотый раз: Вы не может в анализ совсем. Вата мешает.

>а)Первопричина сговора – попытка США слезть с крючка Саудовской Аравии,
Неправильно. После входа на рынок новых технологий добычи сланца. «Слезать с крючка» для США чревато. Подешевевшая нефть скорее мешает доллару, как мировой валюте.

>б) сланцы дорогие в большинстве своём, оставшихся (если они будут) не хватит на покрытие потребностей США
>в) Пока рано говорить, но скорее всего снизится, как по объективным причинам,
http://www.rusenergy.com/ru/comments/comments.php?id=74616
И как раз то, о чем писал выше:
http://www.finanz.ru/novosti/aktsii/Exxon-Mobil-zakrytie-burovykh-vryad-li-umenshit-slancevuyu-dobychu-v-ssha-1000591893

>г) Ну и каков Ваш прогноз?
Мало данных для прогнозного анализа (без этого будет что-то типа Ваших ватных сказок)+не слежу, сумел вычленить себя из ситуации насколько возможно = прогноз мне не нужен. Могу осторожно предположить, что в случае снятия санкций с Ирана будет понижение. Однако, нужно отслеживать успехи ИГИЛ в Йемене. Это навскиду, в первом приближении.

> я Вам всё разжевал
Пережевывая воду.

>ОПЕК может ценой что в одну, что в другую сторону манипулировать
На повышение может только гипотетически и пока Штаты не позволяют экспорт своей. В случае повышения – позволят. С одновременным нарастанием сланца в тот же момент, условия есть все. Так что по факту – в повышение не могут. А Вы не можете в анализ.

>любые источники, которые противоречат Вашей любимой теории – ватные.
В конкретном случае привел цитаты из речи Кудрина. Вы приводили пересказы, искажающие суть/смысл. Ватные.

>Вы вообще помните, с чего конкретно этот разговор начался
Прекрасно помню. Катастрофически не можете в анализ. Рейгану потребовалось менее 10 лет, чтобы в благоприятной (для этого) ситуации добить СССР санкциями. Сейчас складывается схожая обстановка. Экономика РФ начинает сыпаться (цитата из первого почти комма в ветке).

>Так у Вас как аргументы стали кончаться
Не стали. Но на попытки сжатого анализа с учетом т.н. точек бифуркации, Вы твердите «больно непонятна», «Вы не родственник Кличко?». Вините Ваши уровень образования и понимания.

> Наконец-то приняли мою точку зрения по контрсанкциям
Не принял, но понял. И вижу главную Вашу ошибку Ибо, имхо: санкций западным почти не страшны (скорее, хлопотны), а нам – в ущерб. Т.е. целей не добились, но самострел.

> Не пропали без польских яблок, как видите.
А кто писал, что пропадем? Сузилось предложение. Т.е. держат цены. Контрсанкции себе во вред. Самострел. ЧТД. Ладно по яблокам. А добавки к кормам? Антибиотики? Семенной картофель промышленных производств? И т.д. и т.п. Со свининой мы уже определились, кажется, так?

>Полякам с испанцами российский рынок нужней, чем российскому рынку их яблоки. Их в дверь, они в окно.
С урожаем нынешнего года. Ибо перепроизводство (и компенсациями). Что будет в следующем – уже вопрос. Но один момент: что выиграли мы? Польские и испанские яблоки через другие страны, увеличивая с/с, за всё, в итоге, платит российский потребитель? Всё на благо россиян? Симневаюсь, что узбеки не поднимут. Во1 курс бакса, во2 сравнение с остальными ценами на рынке.

>У Вас не было анализа.
Для не понимающих в нём совсем – несомненно (сарказм!).

> если чуть-чуть напряжёте память, то вспомните как Кернес …слинял в Россию. Но уже через день он вернулся
Заткнулся раньше. До того, как. А как только стало ясно, что Янукович не будет отделяться на местном сборище (емнип) регионалов, смылся в РФ. И вот тут согласен – из РФ его отправили обратно в Харьков. Но не гасить протест, а ждать своего часа. Как в Новоотбросии (где решал, по большому счёту, Ахметов). После чего недострелили (обвиняет Беню). Наглядно показав, что будет с желающими повторить сценарий Донбабве.

> Я просмотрел десятка два статей в прессе о финансировании партии Ле Пен.
Скандал идёт давно. Но Ле Пен подтверждает только 9. В переписке, что 20. При этом соответствует описаниям приглашений на крымский референдум и т.д.

> Вы просто опять несёте херню с важным видом.
Внешнеторговый оборот РФ-ЕС в 2013 (досанкционный) составлял 417 млрд. баксов (половина всего оборота РФ). А внешнеторговый оборот, например, только Германии в 2013 - 2трл евро (1990 млрд). Профицит – 197 млрд евро.
Структура импорта РФ с Германией – высокие технологии (машиностроение Германии - половина оборота). Структура экспорта РФ – сырьё (Германия – основной потребитель российского газа). Последнее РФ не продавать не может, т.к. останется на бобах. 50% доходов бюджета по словам Силуянова недавно. Сейчас идут цифры снижения.
Что для Германии, например, оборот с РФ в 75 млрд при общем объеме (им проституция, к примеру, приносит в бюджет 160-180 млрд, бгг)? Намного ли ударят по рынку труда возможные 300 тыс безработных плюс (если разом всё прекратят делать, чего не будет никогда) для страны в 80 млн человек и 2 млн безработных? Каков процент? Т.о. наглядно можно отследить, насколько может быть влиятелен бизнес Германии на торговле с РФ от общего числа бизнесменов. Мизер.
Так что херню пока что несёте Вы. От не знания, неумения в анализ и непонимания процессов. Уровень ватных старушек со скамейки.

> Вы мне сейчас пытаетесь
Я пытаюсь до Вас донести мысль, что разом в условиях рассредоточения по линии ведения столкновений, местам дислокации и диффузию в отряды других человекоедениц крайне трудно. Неразом тоже затруднительно. И бессмысленно. Ибо придётся постепенно ликвидировать всю «армию» Новоотброссии. На что путиноиды не пойдут. Самоубийственно. И невыгодно. Пока утилизируются через ВСУ, наносят ущерб последним. Т.е. профит. Уборка с территории РФ, утилизация с пользой. Если/когда всё закончится, их выдавят в маргиналы, в пехоту бандитов (коей они уже являются, по факту и сути). Где довершат начатое. Не надо недооценивать путиноидов и сроки задумок.

>Вот и всё.
Само собой «всё» с этим. Когда старушка со скамейки верит только телевизору, бесполезно пытаться что-то объяснить. Всё равно вата не даст понять.

>Перед кем и за что должен оправдываться Форбс?
Сбыться. Русский язык – богатый. На слова и их смысл.

>Подтвердил ссылками.
Не подтверждение. А гадание на кофейной гуще. Без подтверждений в дальнейшем.

>когда у всех инвесторов перед глазами такая ох*ительная «история успеха
Ссылка выше. Изменение технологий ведёт к удешевлению. История успеха – рост объемов добычи.

>Как максимум, они продолжат разрабатывать наиболее дешёвые месторождения, быстро их выберут
Основные запасы горючих сланцев сосредоточены в США - порядка 450 трлн. т (24,7 трлн. т сланцевой нефти).
Ссылка выше: приведены перспективные пути совершенствования.

>РФ и Китай крайне осторожно выходят из американских казначеек.
Китай не выходит, всего лишь начинал подготовку к плавающему контролируемому курсу и возможную конвертацию юаня (по требованию США, ага). Однако и ноты, и драгоны США по-прежнему имеют рейтинг ААА и разлетаются, как горящие пирожки.

Государство в это время продавало всё зерно на экспорт. Вместо нормального рыночного механизма - выбросить на рынок зерно и сбить цены. А потом скупить обратно. Кстати, так можно было ещё и навариться.
Зачем продавало? Чтобы строить военные заводы. Используя труд заключенных и покупая на Западе оборудование, спецов.
Когда поняли, что за просто так свой труд (зерно - результат) крестьяне отдавать не хотят, решили взять силой.

Завтра пойдёте асфальт класть за копейки, "за жрат"? Под дулами автоматов? Типа, "стране нужны дороги",а?

бгг, ниже написали - как обычно у ватников оказалось, это вообще самозванка из подворотни. В РФ фейковую спортсменку выдали за украинскую. Вот всё у ватников так - чего не хватишься, везде враньё, подделка и подтасовки. ЧТД.

Емнип, про крыманаш как раз истерили о близости подлетного. Тож самое про возможный вариант в Прибалтике (что будет ближе крыманаша в разы, кстати). Укры в этом плане очень стратегически выгодные. Так что создание и постановка даже нескольких быстро поставит крест на возможной ползучей агрессии (например, вполне реальной после 9 мая сего года).

Дык, об том и спич. Ибо "финансовым спонсорам" придется тогда принимать более действенные меры к Пу и компашке. Увы, ядерный шантаж действует в обе стороны.

Для начала изучи ситуацию с ракетами "Воевода" (в космоотрасли она же Днепр), ракетами Зенит, ракетами Рокот.
Укры очень даже могут в средства доставки. А в Карпатах есть уран. Технологии обогащения на сссровских аэс позволяют.
Так что вопрос желания и времени (именно в таком порядке).

Считаю, украм надо её подарить Новоотбросии. Будет министром спорта у моторол.
А не на средства из украинского бюджета жить, тренироваться и по миру кататься.

Только создание и постановка на вооружение своей атомной бомбы (ракеты и не одной) спасёт Украину. И сможет вернуть Крым, если уж очень будет желание к тому времени.