Скажи, пожалуйста, а на чьи деньги финансировались эти "множества" исследований?
И да, не все ГМО одинаково полезны никто не говорит, что 100% ГМО несут вред, нет. Но есть, например, Соя и кукуруза, где не всё так гладко, я бы даже сказал очень не гладко.

И когда мы говорим про лоббирование интересов - у монстра Монсанто в этом деле за последние 70 лет нет равных.

И судебная практика это лишь подтверждает.

Это понятно и выше я написал, что я всеми руками и ногами ЗА ГМО, но проблема не в идее, а в ее реализации.

По сути дела в идее христианства тоже ничего плохого нет. Но вот если взглянуть на реализацию человечеством этих идей, лучше бы этой идеи никогда не было.
То же самое и с ГМО, ежу понятно, что генная инженерия - это будущее. Но деньги, большие дентги гораздо важнее чем спасение человечества от голода и облегчение труда крестьян.
Человечество не доросло до ГМО, оно как ребенок с гранатой.

Умного от тебя ничего так и не услышал, кроме - "ты дебил"
Ну тогда все понятно - вякай дальше.

Я чуть выше привел не Ермакову:)

О да, Монсанто, Дюпон, Сингента, Пионир, Байер, Доу, БАСФ, Авентис, КВС, Лэнд О Лэйкс, Лимагрейн фонд Елинды и Билла Гейтса, фонд Рокфеллера. И куча совсем мелких киатйских клопов.
но 60% а в некоторых странах уже и 100% (Канада Аргентина) - это Монсанто.

Кстати, в России Монсанто уже отрыло свои представительства.
А благодаря вступлению России в ВТО, мы теперь не имеем права запрещать ГМО продукты иначе будет большой атата от суда ВТО, так как по нормам ВТО ГМО и неГМО - это одно и то же. Более того мы не имеем права теперь требовать маркировки ГМО или как то выделять теперь - это прерогатива самих производителей.
ТАК ПОБЕДИМ!!!
Лично у меня при таких раскладах опускаются руки, не понятно становится ради чего жить, если через 3-4 поколения начнутся массовые мутации и раковые заболевания, а через 9 поколений человечество просто вымрет. Так как еще раз повторюсь при генетическом заражении планеты назад дороги не будет.

Только вот удивительно вот что было по 30 крыс с кормом ГМО и без корма ГМО

К 9 поколению с ГМО вымерли все, а без ГМО - все хорошо себя чувствовали.

И да вот тебе не Ермакова:
1) Шестеро ученых, работающих в правительстве Канады, в том числе доктор Маргарет Хайдон, сообщили в Канадский Сенат, что «Монсанто» предлагала специалистам из Министерства здравоохранения взятки на сумму от одного до двух миллионов долларов. Взятки предлагались за выдачу разрешения на коммерческое использование трансгенного бычьего гормона роста rbGH (запрещенного во многих странах мира) без проведения дополнительных исследований. Также она сообщила о том, как документы, содержащие критические замечания на данные, предоставленные «Монсанто», были украдены из закрытого кабинета в ее ведомстве. Позже выяснилось, что одна из ключевых специалистов Управления питания и лекарственных препаратов США (FDA), с чьей помощью допустимый уровень содержания антибиотиков в молоке был увеличен в 100 раз с целью облегчения процедуры одобрения этого гормона, совершенно случайно оказалась бывшим работником «Монсанто».
2) «Монсанто» ещё в 1996 году при публикации исследования о безопасности трансгенной сои, так сказать, придержала при себе некоторые данные.
Когда эту информацию удалось добыть, выяснилось, что ГМ-соя содержит значительно меньше белков и других питательных веществ, а поджаренная ГМ-соя содержит вдвое больше лектина (белка), который может блокировать способность организма усваивать другие питательные вещества. Более того, жареная ГМ-соя содержит в семь раз больше ингибиторов трипсина, основного аллергена соевых бобов. Проще говоря, трансгенная соя вредна для здоровья. Исследование «Монсанто» называлось «Состав семян сои, устойчивой к глифосату, эквивалентен составу традиционных соевых бобов». В Европейском Союзе «Монсанто» отказалась раскрыть данные о результатах своих собственных экспериментов по скармливанию животным ГМ-кукурузы (который выявил серьезные отклонения у крыс, получавших в пищу ГМО), назвав их коммерческой тайной (Confidential Business Information — CBI). Позже суд Германии обязал компанию опубликовать эти данные. Одна из линий ГМ-кукурузы от «Монсанто», устойчивых к вредителям (единственная разрешенная к выращиванию в ЕС), была запрещена для выращивания во Франции и других странах Евросоюза после публикации выводов французского эксперта Сералини, сделанных на основании данных «Монсанто».
3) 10 июня суд города Кёльна обязал «Монсанто» обнародовать результаты всех исследований ГМ-кукурузы линии MON863. Эти исследования проводила сама компания, и они выявили потенциальную возможность опасности этой ГМ-кукурузы для здоровья людей. Где-то монсантовские безопасники допустили прокол, и информация об этом конфиденциальном документе просочилась наружу. Согласно внутреннему докладу «Монсанто», у подопытных крыс, которых кормили ГМ-кукурузой, возникли серьезные проблемы с кровеносной и иммунной системами. Гринпис при поддержке правительства Германии инициировал судебный процесс, однако «Монсанто» заявила, что проблемы у крыс носят случайный характер и не говорят об угрозе ГМО для человека. Компания пыталась предоставить необходимые документы лишь частично, ссылаясь на коммерческую тайну, и даже подала встречный иск на правительство Германии, пытаясь помешать огласке документов. Любопытно во всём этом то, что, несмотря на шумиху и судебную возню, воз снова и ныне там. В буквальном смысле. ГМ-кукуруза по-прежнему выращивается в Германии и вообще в Европе.

А с точки зрения мировой судебной практики ты мудак. Если не веришь, могу выложить тебе портянку, где это доказывается.

А теперь ответь, вот есть гигант Монсанто, у которого ежегодная ЧИСТАЯ прибыль более 2 млрд долларов и за которым танутся трупы и судебные дела, но благодаря коррупции корпорация и ныне процветает и есть профессор Ермакова, за которой не стоит вообще никого. Тебе самому не смешно? Удивительно что она вообще смогла хоть какой-то опыт провести.

Ты просто молодая слишком, и очень розовыми очками смотришь на жизнь. А жизнь она немного не так устроенна. Наверху как правило сидят конченный мрази. Для которых прибыль - самое главное в жизни. И если ты почитаешь судебные дела и разбирательства с компанией Монсанто (когда были опубликованы внутренние исследования самой компании Монсанто по ГМО культурам, где были указаны опасения, но при этом продукция все равно пошла на рынок) то может тебе станет чуточку яснее что такое современное ГМО.

А теперь черным по белому - Я НЕ ПРОТИВ ГМО. Я ЗА ГМО, НО есть такая вещь как ИДЕЯ и есть такая вещь как РЕАЛИЗАЦИЯ, так вот саму идею ГМО я поддерживаю, так как понимаю ее плюсы и что это шаг в будущее. НО Я против того как эта идея была и продолжает реализовываться - это катастрофа глобального масштаба, это ошибка, расплачиваться за которую будут наши внуки.

И да, в качестве примера:
В Аргентине уже нет собственного разнообразного сельского хозяйства, теперь оно ориентировано на одну культуру — трансгенную сою.
В Канаде генетическое заражение полностью уничтожило традиционные сорта сои и рапса, в этой области страна абсолютно зависима от патентов ГМ-производителей (Монсанто)

Глубоконеуважаемый придурок, ты знаешь, такую вещь как Раундап? Знаешь кому принадлежит 60% производства ГМО?
Может ты знаешь, для чего изначально создавался ГМО?
И да, скажи пожалуйста с момента выращивания ГМО культур во сколько раз увеличилось использование РАундапа?
И да я не только картинки смотрел. Кроме эмоций, может что умное скажешь?