А зачем ей тогда дырка на кончиках ушей?
Она ведь там ни чего не носит.

То что эти конторы не специализируются именно на IT, не делает сразу этих джунов не айтишниками. Да и потребность у таких контор в данных сотрудниках не чуть не меньше, чем у профильно айтишных (которых просто меньше).

Ну так кто ещё будет принтер настраивать и бухгалтерше комп от вирусов чистить? }=)
Если берут "ты же программиста", то это вовсе не значит, что есть спектр работ для его роста. Порой именно такой джун вечно там и нужен. Чисто чтоб поддерживал уже имеющийся сайт и обучал сотрудников с ним работать. Ну может там ещё в HTML простейшую страничку через редактор мог оформить на новый год с поздравлением. В общем такой фигни, с которой выше джуна не вырасти, но порой в большинстве мелких контор делать надо, можно навыдумывать море. И её, заметь, не сможет выполнить лицо, вообще далёкое от темы. Вот и берут джуна на роль "эникейщика-универсала". Тем более, что сейчас джунов наплодили много, а профильной отласли столько не надо.

А кто говорит про "неспособен"? Просто частенько любой обучающий курс к этому и сводится. А джун -- это тот кто только обучающий курс и освоил. А освоил ты такой курс по 1 или 10 направлениям -- ты всё равно джун.

Не согласен. Джун -- это в первую очередь поверхностное и отрывочное понимание среды, а вовсе не время высидки в компании. Если же серьёзных задач в конторе нет (или их так ему и не доверили), то он и через 10 лет может остаться джуном (занимающимся всякой мелкой фигнёй).

Ну как бы список требований -- это в ширь, а джун или сеньор -- это глубина погружения в это всё.
То есть можно знать дофига каких средств, но если во всех ты дальше hello world не ушёл, то ты всё равно джун. Если же ты знаешь лишь что-то одно, но от корки до корки -- ты сеньор, хоть и узкопрофильный.

Нет ни какого "мы против магов". Есть технологический мир против магического. А в магическом мире, маги -- это довольно редкие и сильно элитарные персоны. Большинство же вообще просто крестьяне без магии или с её зачатками. Да и драконов там обычно -- раз, два и обчёлся.
Это если судить по всевозможным фантастическим книжкам. А опираться имеет сугубо на них, ибо если брать чисто из своей буйной фантазии, то может быть вообще что угодно. А значит и любой спор теряет всякий смысл.
Что до "пауэр-фэнтези", то обычно не смотря на эти "закидоны спецэффектов", фактическое разрушения не так уж и велики. Иначе бы не было бы смысла воевать за кучу камней, которые и останутся от мира, если бы всерьёз планетами кидались. Так что считайте, что это там просто "магия иллюзий". =)
Что до "карманных полубогов", то штука это весьма забавная и в принципе не контрящаяся. Ибо зависит сугубо от буйной фантазии автора. И эти "полубоги" могут как уничтожать миры оптом, так и этого не делать от слова совсем. То есть этот фактор обычно в серьёзных книжках про магию сильно не используется. Максимум лишь для описания фона и не более (я про действительно мощный вариант).
Что до немногочисленной группы мощных магов, то они всё равно даже тогда вовсе далеки до имбы. На танк потянут. Максимум на ракетный комплекс Град, но не более.
Ибо совсем имбы в принципе находятся в таких мирах на уровне богов/отшельников. То есть в дела людишек либо не лезут, либо сильно ограничены.
Это всё исходит чисто из жизнеспособности мира. Рассматривать миры, которые энергетически способны самоуничтожиться с одного чиха левого имбы, я не вижу смысла. Чисто по тому, что статистически все они уже самоуничтожились давно. Ну так, чисто случайно (ибо изначально были не жизнеспособны, а имбы порой чихают).

А с чего вы решили, что они их не знают? (по крайней мере в отношение магии)

Меняет, но весьма локально. Но даже чтоб их изменить в килограмме урана у вас в руках, надо быть довольно сильным архи-магом. Иначе просто у вас ни чего не выйдет кроме большого пука.

Ну как бы так обстоит и с мега-могучими артефактами тоже. Их тоже можно выдать любому увальню и он будет работать. Вот только чтоб их сделать, придётся вложить просто море усилий (как и с ракетой, и даже палкой-стрелялкой, тоже).