Подробнее
С' Остросоциальное желе фМгСгас^огег 1 мин
Как в мире может идти речь о логике, когда перед введением смертельной инъекции приговоренному к смерти, место укола протирают спиртиком
твит
Не знаю как в Америке он воспринимается. Но многие это слушают, как истину в последней инстанции и потом рассказывают и пересказывают, выдавая за своё мнение.
Может, для начала посерьезней поинтересоваться вопросом? Не говоря уже о том, чтобы думать самостоятельно.
П.с.: после четвертой минуты вся информация уходит в мат.
но ведь он абсолютно прав. единственное что он не упоминает тех кто умер в процессе получения иммунитета таким образом. а те кто выжил действительно болеют меньше. эволюция.
Хороший микроб - мертвый микроб, ну или ослабленный, в вакцине. Опровергать вашу, с Карлином, чушь даже лень как-то. Но он-то, вроде, шутить пытается, в отличие от...
Единственное, что он не упоминает? Это основное, что он не упоминает и важнейшее и каковы последствия приобретения такого иммунитета. Если один дебил моет только жопу и зубы, то ладно, если таких 10, то это уже отряд вонючек, далее бомжей. Особенно, если это мужики.
Блин, реально такая тупость, что лень объяснять двльше.
Обязательный элемент комедии, как говорил сам Карлин, это гротескное преувеличение, ты можешь пересказать абсолютную правду, но добавить до смешного искаженный факт и вуаля - комедия. Но видимо даунитосы не различают, когда человек говорит с сарказмом или преувеличивает.
Я тебе еще раз объясню из-за душевной доброты, но этот раз будет последним.
Во-первых ничего смешного он не рассказывает. Только тупое. Но о юморе не спорят - каждому свое. Во - вторых это неправда. И третье - да, это тупая комедия, её нужно забыть после поржания.
В процедуре смертельной инъекции есть свои правила, которые надо исполнять. По той же причине смертельный укол не проводится уколом иглой дикобраза, смоченной ядом королевской кобры.
На мой взгляд это очевидно, но из всего можно сделать бессмыслицу юмором и непониманием.
Не знаю, о какой стране идёт речь, но если о США, то там смертнику заранее надевают на руку специальное устройство, чтобы палач мимо вены не промахнулся.
Я про Америку. Только там все могут всех засудить. Вроде во всех странах (где применяют смертельную инъекцию) можно только одну смертную казнь человеку провести.
Вообще, по идее, если смертник каким-то чудом смог перенести барбитуру, седативы и яд то ему заменяют заключение суда на смягчающий, тобишь заключение.
всё очень просто по документам/законам описано что человек приговаривается к смертной казни конкретным ядом, и что все виды другой смерти недопустимы, поэтому он должен быть здоров(на сколько он был здоров) и умереть должен именно от того препарата который ввели, а не от чего то другого иначе это будет приравнено к убийству и убийца будет палач)))
вот так интересно
ольга
Вместо "алогизм как художественный приём" прочитала, кто бы сомневался, "алкоголизм как художественный приём".
И что-то подсказывает мне, что некоторые не заметили разницу между двумя вариантами.
Кипарисиус
@1фапБ_^ауде
В ответ @155оЬ5Иу_^
Только с третьего раза заметил эту разницу, зад
m personsonable
human daily caloric requirement is 1500 to 2500 depending on the person
1 gallon of gasoline contains enough calories to satisfy that requirement for 12400 to 20600 days, or about 34 to 56.5 years
therefore, if i chug a gallon of gasoline, i won't need to eat for the rest of my l
Может, для начала посерьезней поинтересоваться вопросом? Не говоря уже о том, чтобы думать самостоятельно.
П.с.: после четвертой минуты вся информация уходит в мат.
Блин, реально такая тупость, что лень объяснять двльше.
Во-первых ничего смешного он не рассказывает. Только тупое. Но о юморе не спорят - каждому свое. Во - вторых это неправда. И третье - да, это тупая комедия, её нужно забыть после поржания.
На мой взгляд это очевидно, но из всего можно сделать бессмыслицу юмором и непониманием.
Почему бы и нет?
А вот как в мире может идти речь о правах человека, если дети до сих пор рождаются без их согласия.
вот так интересно