Где справедливость?
В Кении террористы расстреляли 147 студентов и преподавателей в местном университете. И миру как бы пофиг.Никто не несет свечей под посольство, никто не устраивает марши мира, никто пафосно не ставит свечи-аватарки.
Мы живем в XXI веке, а до сих пор цена жизни человека отличается в зависимости от твоего паспорта.
Немного конечно, но есть
Ты либо варвар. Тогда ты мотивирован, и ты делаешь... то, что делают террористы и прочие.
Либо ты представитель "цивилизованного" общества. Тогда ты сидишь дрочишь в туалете, а на все остальное, что в мире происходит, реагируешь только в инете. В реальности мы все как опущенцы какие-то ходим. И самое западло в том, что вся та мерзость, грязь, злоба, что движет отродьем, которое убивает невинных - все это есть в нас. Мы такие же. Мы тоже латентные убийцы, насильники и мразота. Разница только в том, что мы не мотивированы, мы трусливые, и мы ленивые.
Мир будет (в очередной раз) принадлежать варварам. А мы... мы всего лишь такие же варвары, просто кастрированные. А потому настоящих боимся и ненавидим... как всегда только с дивана и в инете. На улице же опускаем глаза и спешим мимо.
Я к тому, что в "цивилизованном" обществе подавляющее большинство "моралистов" моральными принципами не обладают. Весь тот тонкий налет цивилизации, что позволяет им притворяться, это всего лишь лень, страх и нерешительность, вкупе с неумением. Сорви покров (отключи электричество на пару дней в Москве, Лондоне, Париже и т.д), и они за день превратятся в бешеных макак, сначала неуверенно, с оглядкой, ссыкливо, а потом раздухарятся и пойдет, поедет...
Поэтому мы такие же варвары, просто без яиц. А истинных людей везде одинаково - очень мало.
но ведь никто кроме редкостных отмороженых ублюдков этого не делает
каждый из нас может выйти на улицу и убить кого нибудь за то что в магазине ему продали черствый хлеб
и избежать наказания если никто этого не видел
почему у меня на работе лежат сотни тысяч рублей в открытом сейфе в офисе без камер и никто их не трогает даже гастарбайтеры которые там работают за нищенскую зарплату
может не всё так плохо?
Но да, все не так плохо, просто я сгустил краски.
Опять же, налет цивилизации, даже ложный, не слетает так просто. Нужен не столько соблазн, сколько пинок под зад, боль, проблемы. Война, к примеру. Или голод.
Я, к примеру, не могу сказать, что истинно добр и т.д., но если найду на улице кошелек, верну хозяину целиком, даже копейки не возьму. Хотя будет хотеться.
Моральные принципы - сетецентрическая штука. Они не только в человеке, они еще и в обществе. Если ты сам их не имеешь, то все равно им следуешь, так как ты - часть общества. Пример - советское общество. Когда Союз развалился - откуда же взялось столько мошенников и воров, убийц и бандитов? Ведь эти же люди прекрасно жили в системе и ничего такого не делали! А в том и дело, что у них изначально своих принципов не было, они следовали общественным, и как только общество развалилось, то они сорвались с цепи.
Нет такого, как хорошо и плохо. А мораль - это ориентировочная модель хорошего поведения в обществе, построенная культурой страны, у каждой страны своя. А твои воры и мошенники всегда были, только в СССР строгий режим им не позволял так просто и безнаказанно красть, как при последующей "демократии".
Люди - эгоистичные и эмоциональные твари. Чем лучше они это осознают, тем меньше хуйни они делают.
гироскоп вращаетсяпока подавляющее большинство соблюдает правила, хотя в первый раз в это тоже сложно поверить, особенно когда видишь магазины без кассиров, основанные только на доверии.И именно поэтому так важно эти правила охранять, у цивилизованного человека это сидит буквально на уровне рефлексов, и прививается с пеленок том числе в школах и (!)университетах.
Думаю, именно поэтому резня в университете получила такой резонанс. Потому что университет - это уже цивилизация, ведь он прививает те самые правила о свободе слова, терпимости, развитии через инновации, уважении к частной собственности и т.д., которые цивилизованный человек в Европе, США, Японии и пока еще в России - рефлекторно защищает. А вот обычные стычки между бандами к этому списку не относятся, поэтому реакции, понятное дело, нет.
сейчас наверное наличием беспилотника против живой взрывающейся тушки.
быть цивилизованным безопаснее, тем более сраться в инетах
Так же не забудь рассказать, что бульонные кубики на самом деле параллелепипеды. Ведь ты просто срываешь покровы каждым словом. Спасибо, о великий гуру.
П.С. Сам то чего без аватарки? Или тебе насрать на бедных кенийцев.
П.П.С. В Кении действует старый добрый закон: "Либо ты быстрый, либо ты мёртвый". Поэтому у них лучшие бегуны.
я вот если вижу кучу дерьма, не сажусь в нее. судя по твоим словам ты делаешь обратное? не отвечай мне. ответь сам себе
Обманывайте хоть целый свет, но не надо врать себе.
типа а вдруг и меня террористы грохнут? надо устроить марш! нечего меня террористами грохать!
и да, чего у тебя так бомбит то? носом ткнули и ответить даже нечего?)
Но разговор не об этом. Не знаю о чем ты хочешь сказать. Как-то то ли у тебя со слогом не выходит, то ли я в лыжах на асфальте стою.
Началось всё с того, что я сказал о том, что обе предложенные тобой модели мышления - эгоистичны. Разве я сказал, что все кругом эгоисты? Я говорил только о тех кто ставит на аватарки мертвых и "делает бумажных журавликов в поддержку Японии".
Есть люди которые переживают трагедии как трагедии. На них больно смотреть и долго они обычно не живут, да и в интернетах им сидеть некогда.
Да, можно из любой ситуации сделать так как мне угодно. Я просто не прихотливый.
"— Я принимаю решения только о своей Вселенной, — спокойно продолжал правитель. — Моя Вселенная — это мои глаза и уши. Все остальное — просто слухи.
— Но неужели вы ничему не верите?
Правитель пожал плечами, и взял на руки своего кота.
— Я вас не понимаю, — сказал он.
— Вы не понимаете, что то, что вы решаете в своей развалюхе, определяет жизни и судьбы миллионов людей? Это же чудовищно!
— Не знаю. Никогда не видел тех, о ком вы говорите. У меня есть подозрение, что вы их тоже не встречали. Они существуют только в тех словах, которые мы произносим. Глупо говорить, что вы знаете, что происходит с другими. Это могут знать только они, если они существуют. У них свои Вселенные — их глаза и уши".
На глаза и уши сильно влияют предубеждения. Так что реальность меняется. Стоит вспомнить, что у некоторой группы людей совсем недавно (середина двадцатого века), было одно предубеждение "Мы лучше чем остальные". Неужели вы не согласны с тем, что они довольно сильно изменили тогда реальность. Падали бомбы, гибли люди, миллионами, десятками миллионов. Но вот реальность какого-нибудь заброшенного уголка Африки или Южной Америки - совсем не поменялась. Им как и прежде нечего есть и нечего пить. Они по прежнему умирали от СПИДа и диких животных. А ведь там, совсем не далеко по меркам нашего мира, всего лишь рукой подать. Взрывались атомные бомбы и шли парады победы.
Когда употребляете реальность - помните, что ваша реальность может не только отличатся от реальности других людей, но и идти в разрез с простейшей логикой. Но самое главное помните это не делает вашу реальность "не правильной".
Но мне кажется куда лучше будет действовать безразличие. "Да кучу народу положили, а пофиг еще нарожают", - ведь цель терроризма так же привлечь к себе внимания. Если они не получают внимания, то не добиваются цели. Безразличие лучшее лекарство от синдрома дефицита внимания в такой запущенной форме как терроризм.
Да идеи бессмертны, но не неизменны. Но кому хватит смелости пойти к кучке людей с оружием и напичканным взрывчаткой, что бы рассказать о том, что все люди должны жить в мире? Вроде как пачками хоронят таких героев.
рано или поздно этот вопрос у тебя созреет опять, но с гораздо большей силой
например, меня устраивает моя цикличная жизнь и мое стандартное мышление, дальше что?
Но кому вообще нужно это "быть счастливей?!". Я хочу просто отжить жизнь и уже заняться чем-нибудь весёлым!
Конечно, запихивать всех под одну гребенку гораздо лучше для своего самолюбия, но это неправильно. На данном ресурсе, очевидно, множество диванных циников, мизантропов. Столь же очевидно, что все они будут разделять точку зрения "мне пофиг, меня устраивает", но, повторюсь, не надо загребать всех в одну кучу.
Может ли быть дважды навязанное мышление?
Я не говорю, что надо всегда руководствоваться исторической враждой. Просто нельзя о ней забывать, надо учитывать, помнить причины. Европа снова на нас прет, а мы не готовы. Были бы готовы, не перли бы. Вот и весь сказ.
Но это не отменяет того, что проблемы Франции нам по нынешним временам выгодны. Вот и можно радоваться.
А может, это все были зомби?
Это на реакцию с воздухом чернеет.
Та же хрень и с политикой, все говорят что всё плохо, некоторые предлагают решения, но чтоб что-то реально сделать нужно бросить всё, угробить кучу лет на образование и карьеру в политике, а потом тебя втихаря пристрелят, потому что ты не тому депутату дорогу перешёл. Такова жизнь, чувак, в современном мире один в поле не воин, а сколотить боеспособную армию не из кого.
я в это верю и буду делать все возможное. таких людей я все чаще встречаю и это на первом этапе было очень удивительно, но потом привык))
Что-то вроде такого.
"в Африке... 20 лет назад"
а чо, Африка успела стать светочем культуры и цивилизации?
Небось, и очко себе щекочешь?
PS
Уже тошнит от этой темы просто.
Террористов это не накажет и даже не осудит. Они и добиваются только того чтоб их заметили.
С ними не надо устраивать дебатов и шествий. Но вы этого никогда не поймете.
И да всем пофиг что происходит в африке, она далеко. Украина ближе, но на нее тоже всем пофиг.
Давайте отвечать убийством на убийство? Если "неубийца" убьет убийцу, то убийц меньше не станет... НО, если "не убийца" убьет двух убийц, то станет меньше!
Автор, я тебя может расстрою, но ежедневно в мире гибнет куева туча людей, в основном потому что оказались не в том месте и не в то время... такие дела.
ты пытаешься изменить весь мир, самосознание ВСЕХ людей - на реакторе? Лол.
А вот такие циничные люди как мы ломаем эту детскую наивность, и не то чтоб это было хорошо, но рано или поздно это случится.
Так что все...нормально.
Люди выходят против убийств тогда, когда эти убийства играют роль в их обществе. Или когда суммарный социальных ранг убитых достаточно высок. Именно поэтому никто не собирается на митинги после смерти бомжей. Именно поэтому у нас бывают митинги после смерти некоторых политиков. Именно по этому в Европе вышли миллионы после убийства работников Шарли, и не выходили миллионы после крушений автобусов.
Посмотри на Сомали, там мрак и да дикость.
Справедливость существует только у себя, а не у них.
Мир уже давно поделен - один миллиард живет хорошо, еще два - более-менее, а остальные три - на грани войны и нищеты. Получается устойчивая пирамида. Но если 2 млрд африканцев вдруг наведут у себя порядок, построят экономику и т.п., то мир окажется перед неизбежностью третьей мировой. Так что...
Пусть стреляют друг друга.
Может быть, где-то в области мышечной памяти, эта информация и забъется, но она по прежнему будет неполезной и нерациональной.
Почему всем так важен один труп, и не важны десятки?
Ну помер какой-то бомж от сибирской язвы, чего все вокруг него бегают? Вот же автокатастрофа на десять трупов, почему вы в десять раз сильнее не бегаете?
Для совсем тугодумов – люди всполошились не из-за трупа, а из-за угрозы, которую создало это убийство. Шарли – это покушение не на 17 человек, это покушение на свободу французов, Джон Кеннеди – это не один труп, это попытка убить страну, Немцов – это не убийство, это сигнал об окончании права на жизнь у тех, кто идет против власти.
Сидите и думайте почему вы этого не понимаете.
А если проще - иди нахуй вместе со своими ванильными суждениями.