Еще на тему
Абстиненция и экзистенциальность
Популярные разное
 | Приколы для дауновРейтинг: 680,790.3 |
 | Женские мускулыРейтинг: 225,191.6 |
 | Пышная красотаРейтинг: 136,462.8 |
 | Клуб аметистовРейтинг: 113,376.4 |
 | ФуррятинаРейтинг: 66,350.9 |
 | Клуб любителей T.A.M.Рейтинг: 57,754.2 |
 | Undertale/DeltaruneРейтинг: 34,930.7 |
 | TwokindsРейтинг: 29,191.6 |
 | Making a cat cryРейтинг: 28,669.4 |
 | Zettai RyouikiРейтинг: 27,924.5 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 367
Мол илита планету засрала и вперёд, в космос! Ну не знаю...
Нет ,я не утверждаю, что все те ребята, которым живётся плохо, сами во всём виноваты. Но я всё же придерживаюсь позиции относительно того, что эти ребята - доминирующая доля причин их же бед. Своими действиями или бездействием они загоняют себя в жопу. Ведь по сути то, что так красноречиво описал - это по большей части Африка, либо какое-нибудь перенаселённое говно вроде Дели или Кутарибы.
Это люди, берущие количеством, неспособные решать проблемы в духе 21 века, а не как дикари. Определённо да, в этом большая заслуга именно самих ребят, находящихся в жопе, а остальное стало им лишь катализатором.
Вспомни Германию, СССР, Британию после ВМВ. Руины, миллионы трупов, разрушенная экономика, демографический коллапс. И ведь ничего, живут же сейчас люди весьма неплохо. Где-то лучше, где-то похуже, но весьма и весьма далеко от того пиздеца, что происходит в Африке, Афганистане, Пакистане, Бразили. А всё потому, что дикари и будут жить, как дикари. А илита, как ты выразился, полетит в космос, оставляя изгаженный ком земли срущимся за шкурки и стёклышки обезьянам.
В сухом остатке. Прежде чем "глянуть в бесконечный космос", нужно разобраться с проблемами родного мира. Как же это можно сделать, по моему мнению, хотя бы на примере Африки. ПЕРЕСТАТЬ, БЛЯТЬ, ЛЕЗТЬ В ЧУЖИЕ ДЕЛА!!! Пусть другие народы сами решают как им жить. Да, в Африке умрут миллионы, он рано или поздно население стабилизируется и будущие поколения не будет жить в подобных условиях.
Просто я к тому, что тусовщиков, действительно живущих одной лишь идеей клубиться, кутить и тусить, я лично не встречал. Слышал пару непроверенных рассказов, но никогда не видел таких людей вживую.
Да, можно отметить низкопробным предпочитаемый любому другому досуг в клубе, но утверждать, что такие низкопробного выбора люди - это люди одной линии, я бы не стал.
И всё же, если взять того самого сферического клубного тусовщика в вакууме, я бы поставил его в один ряд с верующим. А вот ебанутых верующих я встречал довольно часто.
Как раз таки для завершённого эффекта не хватает сексуальной толерантности к этим двум, вот тогда точно будет союз вражеских сил. Страшно предположить, на что будет способен человек, управляющий этим орбом триединой пропаганды.
верующие люди бывают разные например женщина которая понесла мертвого ребенка в церковь и орден тевтонцев у которого девиз был помогать — защищать — исцелять, и служители церкви бывают разные от ублюдков с ролексами и на мерседесах до простых попов которые занимаются приучением к труду сирот и помощи нищим.
Вера без дел мертва, Господь нам дал талант в замен попросит два.
Бог является высшим судьей который заставляет верующих жить по совести, т.к. если они согрешат то попадут в ад, а если Бога нет то ничто не истинна все дозволено? многие просто начнут убивать и грабить ближних своих, и сохранить государственность будет сложнее.
а вообще, развлекаюсь. тут все такие болельцы за светлое будущее собрались и тут я- на коне бледном
И причем здесь религиозные войны? Ты же утверждаешь, что войны - основной двигатель прогресса и что альтернативной силы такой же мощности у человечества быть не может. Религиозные войны - как раз самый яркий пример обратного, ибо очевидно, что велись они ради наживы и власти, но уж никаким образом не ради "развития технологии и медицины".
Да, война помогает от таких избавиться, но не стоит забывать, что она также пускает в разнос и тех, кто реально может что-то дать человечеству. Вместо того, чтоб кардинально поменять подход к воспитанию в целом, мы клепаем пушечное мясо, а потом от него избавляемся. Если посмотреть со стороны, то можно заметить, что такое положение вещей выгодно лишь единицам у власти, но отнюдь не населению. Даешь меньше, но лучше! :3
Само собой, что ответственные семьи, достигнув определенного уровня материальной стабильности, при желании, начнут заводить детей. Но отрицать тот факт, что существует давление, оставляющее гетеросексуальные пары буквально без выбора и форсирует рождение детей, которых не хотят или к которым не готовы - тоже не стоит. Если поспрашивать у людей, зачем они завели ребенка, то те охуеют от того, что кто-то допускает мысль, что его вообще можно не заводить.
Я не отрицаю тот факт, что военное положение ускоряло развитие технологий и наук, я лишь подчеркиваю, что это заслуга не человеконенавистничества, а соответствующего финансирования и поощрения.
побуду краток. если бы считали что война не нужна и плохо- не воевали бы. множество передовых разработок(применяемых впоследствии и для гражданских) ведется для военных и ими финансируется. по этим пунктам есть возражения?
и кстати добровольце в всегда хватало
Честно говоря я не понимаю что вы имеете против бассейнов, парковок и тиров.
По второй части комментария я так понял возражений не будет?
Зачем в храме тир? Попы стрелять в неверных учатся? Метают кадило на поражение? Спарринг на кропилах с ядом?
Проорать дурь в баре или в ином месте в аппаратуру, принесенную лично- не уголовное преступление. Я давно правда УК не перечитывал, может поправишь? А срок дали девкам реальный, если ты внимательно читал, что я написал.
По поводу УК РФ, посмотрите определение хулиганства, а особенно комментарии на эту статью, и вам откроется совершенно новый мир юриспруденции.
А криминализовали 213ю "по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы " относительно недавно, в 2007. Государство встало на защиту обиженных попов. В редакции 2003 г. 213 ст. верунов не защищала, боженька берег лично. Вот примерно такой мир юриспруденции мне открывается.
Ей богу интересно читать про криминализацию 213. По групповой хулиганке всегда на хату можно было заехать. Все зависит от отношения судьи к разбираемому делу.
Что касается территории ХХС то вот. http://www.mn.ru/society_faith/20120423/316172981.html
Не ваше, уважаемый, место работы?
Отношение судьи к делу всегда носило и во всем мире носит личный характер, поэтому и устанавливается вариативность наказания. Тем более всегда можно подать кассационную жалобу, апелляцию, есть много инструментов которые могут снять "личное отношение" судьи, Pussy Riot это как нам известно не помогло, хотя они и писали и жалобы и апелляции.
Научный подход нужно соблюдать вам - вы же себя противопоставляете верунам, а сами весьма непоследовательно выкладываете ссылку на статью агитку в московских новостях, желтейшую газетенку. Один только перл о наличии адвокатской конторы в надалтарном помещении, уже повод усомниться в адекватности журналиста.
По поводу шизофазии, тут вы промахнулись довольно сильно, видно вы не специалист в психиатрии, но думаю атеистический экстаз вас в некотором роде извиняет.
И вы не ответили есть ли на территории ХХС бордель, кабак и банк.
грань очень тонкая..
а вообще Жак Фреско всю жизнь проверял, найдется ли хоть один человек, чье мнение не смогут изменить знания и в общем-то он не нашел, среди самых эпичных были:
1. ку клукс клан распушенный за 2 месяца (люди просто поумнели и поняли что в этом клане нет никакого смысла)
2. отсталые арабы жившие среди цивилозованных людей считавшие что мир плоский
Россия, 21 век. Образование ещё вроде бы всем дают
Если быдло воспринимает религию, как метод "кнута и пряника" с его адом и раем, то человек более образованный (но религиозный), ожидает от "Бога" духовного совершенствования и использует его, как "оправдание" (?) для поисков своего места в жизни; такому человеку нужна возможность удивляться и восхищаться или же чувствовать свою сопричастность к чему-то великому и бессмертному.
1. правильно воспитывать детей (если ты их захотел завести)
2. как устроен окружающий нас мир, простой курс и более глубокий
3. как проверять поступающую информацию
4. как воздействуют различные вещества на организм на клеточном уровне
и многому другому, чему в современных институтах попросту не учат, потому-что деньгоимущим не нужны образованные люди, им нужны рабы: на заводах, в магазинах, в сфере услуг и прочих местах
полагаю культ денег и прочие современные проблемы можно решить победив невидимого врага, которого специально кормят - дефицит
искусственной экономике дефицит друг, а вот избыток/изобилие смертельный враг
притом как бы смешно не звучало, но сегодня изобилие возможно для большинства потребностей:
1. пища
2. вода
3. жилье
4. безопасность (от дикой природы)
5. время на отдых
6. комфорт
но для четыреждыблядской рукотворной денежной экономике это смертный приговор, поэтому победить её не так просто
Пример от Жака Фреско:
что нужно, чтобы построить мост? очевидно, что ресурсы (материалы, люди, техника) и знания, деньги не нужны (только если вы не собираетесь строить мост из денег)
Что кстати очень забавно смотрится на фоне стройки моста в крым за 2 миллиарда долларов.
*деньги - не главное, а алчность - порок и только плохие люди считают деньги смыслом жизни;
*за деньги можно купить все, следовательно, деньги - эталон любых благ.
Из-за таких противоречий человек и вырастает покалеченным существом, которое будет утверждать, что все проблемы из-за богатых и несправедливого перераспределения ресурсов, но при этом презрительно смотреть на малоимущих и больше смерти бояться оказаться на их месте или быть заподозренным в нищебродстве, посвящая свою жизнь покупке ненужных вещей (но якобы отражающих высокий социальный статус) и зарабатыванию денег на них (не всегда честным путем), вместо того, чтобы искать себя и занятие по душе.
Люди любых классов поддерживают эту систему, хоть считают, что не принадлежат к ней. Я довольно часто наблюдаю картину, как те, кто жалуется на бесчинство олигархократии, буквально захлебываются, доказывая, что бомжи и люди за чертой бедности сами виноваты в своем положении и что "было бы желание".
возьмем для примера 10 бедных и одного богатого, предположим что 3 из 7 бедных достаточно образованы, чтобы понимать, что можно создать систему в которой все 11 человек будут в довольстве и достатке
что могут предложить стороны:
3-ое умных бедных - знания
1-дин богатый - оружие и деньги за убиство первых троих, в случае отказа - расстрел
варианты исхода:
1. 3-ое умных дают достаточно знаний бедным, чтобы те понимали устройство мира и даже ценой своей жизни свергли богача не желающего изменять устройство общества, результат в целом непредсказуем, могут погибнуть все
2. 3 трупа умных бедных
3. 3+N трупов, из которых первые трое и еще какое-то количество глупых бедняков, ради мотивации которых пришлось убить какую-то часть из 7-ми глупых
Во-первых, человек может сколько угодно утверждать, что он - существо коллективное, но при этом его "коллективизм" будет выражаться исключительно во впитывании негативных тенденций. В том, что другой человек может оказаться союзником и другом - его хер убедишь. Он охотнее сделает зло в одиночку, чем попытается довериться остальным в борьбе за добро.
Во-вторых, можно сколько угодно поносить богатых, но их авторитетность даже перед этими "хулителями" очевидна. Обычный человек не признает, что кто-то такого же социального положения может оказаться в чем-то умнее. Поэтому, все попытки "вразумить" и "направить на путь истинный" будут восприниматься в штыки. "Ты такой же, как я. С чего ты взял, что ты умнее и лучше меня знаешь, как нужно жить и где в мире правда, а где ложь?" Из-за чего, если два человека такому индивиду буду говорить, что нужно делать, то он послушается того, чьи авторитет и место в обществе выше.
В-третьих, наличие авторитетного руководителя позволяет человеку перекинуть ношу ответственности за свои поступки на этого "шефа": "Начальник такой мудак! Приказал мне насрать посреди стола, теперь говном на весь кабинет воняет!"
В-четвертых, бороться с авторитетом - это еще и бороться с его приспешниками. Политики могут творить какую угодно чушь, но разве они бы продержались на своем посту, если бы не миллионы тех, кто их поддерживает? А раз у них такая поддержка, то слабый духом скорее посчитает, что это он один-единственный дурак во всем мире и не прав, а значит, может и присоединится к безумству толпы, чем решиться стать "одним в поле воином" и укажет на то, что "король голый".
Опять-таки, я намекаю на то, что человек разодран противоречиями и двойными стандартами: в одной стороны он считает себя дохуя умным, чтоб слушать кого-то другого, а с другой стороны - он слишком слаб, чтоб не поддаться влиянию мнимых авторитетов и не раболепствовать перед ними.
Видео то было про агрессию, в пример приводилась ситуация:
ты работаешь с дрелью, если я скажу "ты не правильно делаешь, делай вот так", то это будет воспринято как оскорбление, в тоже время если я скажу "когда-то я делал так же как ты, но потом понял, что вот так намного удобней" - информация в таком виде не будет воспринята как оскорбление
сей пример наглядно показывает простую истину - непрошеные наставления штука плохая, но во второй фразе это не наставления, это скорее дружеский совет, просто информация ни к чему не обязывающая
поэтому очень херово, что на уроках русского языка нам попросту не объясняли подобного и не научили как правильно передавать информацию другим не задевая их самолюбие и не навязывая информацию
- Окей. С вас шоколадная конфетка и обнимашки в течении 3 секунд.
И, да - в рамках эксперимента можешь запилить DLC с обнимашками в обычную денежную систему - и сразу увидишь число людей, которые сочтут такой плюс минусом.
Среди всех живых существ на нашей планете только человек платит деньги за то, чтобы жить
Но даже если мы заменим деньги, на что угодно другое сохраняя сам принцип оплаты - то мы так и не выйдем из круга порочности
Если поощрять человека, а не наоборот в течении всей жизни указывать ему, что: "Твое место здесь и не смей лезть куда-то еще. Это - не для таких, как ты. Соответствуй ожиданиям!", то это даст простор для самовыражения в различных областях.
потому-что то, чем мы занимаемся или кем становимся есть следствие воздействия окружающей среды, полученного опыта и накопленных знаний
Опять-таки, грош цена твоему врожденному гению, если ты родился в семье, где у тебя возможность сдохнуть от холода и голода в разы выше, чем получить нормальное образование. Немало детей из малообеспеченных семей не ходят в школу не потому, что они тупые и не хотят учиться, а потому, что на фоне более социально благополучных сверстников их самооценка падает еще ниже, не говоря уже о том, что их там загнобят за бедную одежду другие ученики, а учителя просто забьют хуй, будучи уверенными, что ничего толкового из таких детей все равно вырасти не сможет.
А бухающих родителей вообще нужно изолировать от ребенка. Но у нас же считают, что полная "традиционная" семья куда важнее, чем психологическое здоровье детей. Бытовое насилие, алкоголизм родителей и их тиранические амбиции должны быть наказуемы, а сейчас мы видим лишь безнаказанность такого халатного обращения с детьми.
Я говорю о том, что юридические и социальные возможности можно и нужно уравнять. А ты продолжаешь настаивать на том, что раз мы рождены разными, то нет смысла даже пытаться уменьшить разрыв возможностей в тех вещах, где наши гены не играют вообще никакой роли.
Основной преградой социального равенства пока являются всевозможнейшие стереотипы и предрассудки, укоренившиеся как в системе воспитания, так и в обществе в целом, вытекающие из попытки цепляться за традиционные модели и из-за бинарного противопоставления на "хороший - плохой" и "я - кто-то отличающийся от меня". Даже юридическое неравенство можно заметить, если вдаваться в детали, а не рассматривать закон в целом. Что уже говорить о том, что общество радикально настроено против тех, кто выделяется из общей массы или пытается нарушить устоявшиеся пусть и абсурдные понятия о "так надо".
Людей нужно просвещать, избавлять от стереотипов, учить уважать себя и окружающих, а не делать мизантропию и эгоизм модным течением. И если уж касаться темы поста, то, как минимум, нужно заставить государство руководствоваться гуманистическими, а не религиозными ценностями. Именно религиозная и мистическая картина мира утверждает, что человек всегда получает по заслугам и раз он не добился социальных высот - значит он сам по себе порочен и не заслужил ничего лучшего. Я неоднократно выслушивала от людей более-менее верящих в существование кармы, что человек заслужил быть нищим или инвалидом и что такие люди мучаются из-за личного садизма в прошлых жизнях, что жертвы преступлений и беззакония просто получили расплату за свои грехи и что так им и надо. Был один умник, который на полном серьезе мне втирал, что попытки изменить мир в лучшую сторону - самое большое богохульство из всех возможных, ведь только Бог знает, каким должен быть мир и что людям не стоит лезть в его дела. Но мир не справедлив и это факт! Нужно разрушить веру людей в это дерьмо и дать им шанс посмотреть на ближнего своего без предвзятой пелены.
Грубо говоря, не все знают, что страусы голову в песок от страха на самом деле не прячут, но если объяснить человеку, что это лишь миф и мультяшная выдумка, то он лишь посмеется над своим невежеством и больше в это верить не будет. Этот же касается и любой другой недостоверной информации.
Я уверенна, что дело не в генетике. И я сильно сомневаюсь, что валятся обоссанной где-то под забором с торчащим шприцом в вене мне мешает "более высокий генетический уровень интеллекта". Мне тоже общество внушало немало глупостей и я так же в них верила, как и остальные, но со временем мне удавалось понять, что все это бред. И я уверенна, что мне и до сих пор есть с чем бороться и так же твердо уверенна, что смогу избавиться и от оставшейся грязи, если обнаружу ее и узнаю, как это сделать. Нужно больше верить в остальных людей, а не считать, что они - генетический брак и что "Тут уже ничего не исправить. Господь, жги!"
Или ты думаешь, что получив возможность модифицировать тело по своему желанию, то люди побегут это делать? Ха! Как бы не так! "Проклятых ученых-сатанистов" будут сжигать на кострах и забивать камнями эти самые невежественные массы во главе с этими самыми бизнесменами и политиками, которые ни за что не допустят подобный поворот событий.
Неужели ты не видишь, как люди настроены против банальных прививок, УЗИ и медикаментов? Как ебанутые помешаны на чистоте своих блядо-рас? А ты думаешь, что достаточно просто цены понизить и все побегут за новыми телами...
Прочитай например деятельность Петра 1. и других модернизаторов. Да ложили они на народ, всё просветительство шло строго для улучшения армии и экономики.
СССР совершил рывок в космос, чтобы доставить ядерную бомбу, Американцы высадились на Луне, чтобы успокоить народ, уверить в превосходстве своих военных технологий. От рабства отказались лишь потому, что наёмник рабочий даёт больше прибыли чем раб. Правительство само пинками будет вместе с церковниками вгонять генные модификации, потому, что у кого умнее учённые, у кого более лучшие инженеры и рабочие у такого самые крутые пукалки и тот разгромит и разобьёт армии врага и будет контролировать власть и рынки. И договориться не получиться, каждый будет уверен, что конкрент точно ведёт исследования и с прививками вкалывает ген вакцины или готовит супер вакцину, чтобы сразу рывком задавить врага.
Уж поверь мне, что больше проблем не от того, что кто-то верит, будто земля плоская, а от того, что множество людей убеждено, будто: "Из-за геев падает рождаемость, секс до свадьбы приводит к вырождению расы, мусульмане захватили Европу, цветные люди все бандиты, мужчинам место в армиях, а женщинам в роддомах, старшие всегда умнее, без христианства не будет добра и все друг друга перебьют, все бедные ленивые, а богатым можно стать только нечестным путем" и т.д. и т.п. Надеюсь, что основную мысль ты понял.
поведение человека есть следствие его опыта, знаний и воздействия окружающей среды, в естественных условиях двух одинаковых во всем людей не бывает
поэтому клоны будут во всем одинаковыми ровно до того момента как станут получать опыт, знания и воздействие окружающей среды персонально - с этого момента они станут разными
ни один человек не рождается инженером, экономистом, спортсменом или кем-то еще, они ими становятся ввиду выше описанного
так же и общественная иерархия образуется из-за того, что её придумали, описали и используют
ввиду предполагаемых вопросов/дополнений возражений сразу хочу поведать еще один случай подсмотренный у Жака Фреско
два человека, один второму показывает камень и спрашивает
1-ый - какой он? дает подержать
2-ой - гладкий
1-ый - так ли это на самом деле? давай посмотрим на него через микроскоп
2-ой да уж, под микроскопом он не на столько гладкий
1-ый - рано судишь, давай добавим увеличение
2-ой - теперь он как не преступные горы, так какой же он на самом деле?
1-ый - ответа на этот вопрос нет, можно лишь описать его точными физическими величинами, мы - люди, все воспринимаем через органы чувств, у других живых существ они могут отличаться, да даже у разных людей они могут значительно отличаться
этот пример наглядно показывает явление относительности