Сложный клиент в тату-салон / vk :: интернет :: сложный клиент :: переписка :: татуировки

куку-руку?

Говорить нет, но понимать вполне свободно (кошатник с 30-летним стажем)

Пфф. Много кошакам прям надо? Пожрать, поиграть, погулять и поспать.

У кошек есть свой язык?

У кошек нет языка. Есть врождённая система знаков движений и интонаций и прочих сигналов, и есть система приобретённых сигналов которая вырабатывается при социальных взаимодействиях. НАпример моя кошка понимает мои интонации злости и одобрения, в свою очередь она выработала свою систему общения со мной (просьбы убрать лоток выражаются в царапанье люка в коробе с трубами. Звук получается достаточно громки и уникальный в отличии от звука простого закапывания. Она приносит мне игрушки с которыми хочет поиграть ВТЧ и лазерную указку, умеет просить погладить и покормить). т.е. основные и самые частые взаимодействия так или иначе устанавливают некий "язык". Это относится и к дрессуре. Просто у бонебо и прочих шемпанзе язык богаче ввиду особенностей работы мозга.
От сюда следует, что если инопланетная белковая форма жизни со схожим темпом жизнидеятельности вполне способна на контакт и даже некое более сложное взаимодействие. Например создание общей схемы сигналов для навигации и контроля перемещения в космосе, а так же для обмена ресами и просьб об удовлетворении схожих потребностей.
А если есть и схожие органы чувств, то возможно взаимное изучение культур. Хотя культурная ассимиляция и сопереживание навряд ли возможны. Как минимум взаимодействие социальной иерархии думаю сможем понять. А вот принять культуру и вкусы, повторюсь, скорее всего нет. Ведь и внутри своего вида не можем это сделать, и даже убиваем из за вкусов.

Вопреки тому набору бытовых заблуждений, что там ниже написали, у кошек есть система звуковых коммуникативных сигналов. В ней есть словарь, содержаший как около 30 инстинктивных сигналов, понятных любой особи вида, так и диалектная часть, своя в каждой популяции, в каждой географической группе. Всего набор может составлять до 60-70 элементов. Кошка может комбинировать сигналы до трёх в ряд, хотя обычно использует "слова" в 1-2 "слога". Не все сигналы комбинируются, поэтому "словарь" взрослого кота (они более "говорливы", чем кошки) может составлять около 300 сигналов.
У котов нет комбинаций слов в предложения, поэтому нельзя говорить о языке.
Заявление, что в природе кошки не мяукают или почти не мяукают - распространённый миф. В природе кошки издают куда менее громкие звуки, это верно. Однако их словарь богаче, а способности к комбинации сигналов - расширены. В то время как домашние кошки используют обычно односложные громкие сигналы, чётко и во весь голос повторяя их по нескольку раз.
"Говорить" на языке кошек можно. Такие эксперименты - банальщина для студентов, это юннатство чистейшей воды. Записать отдельные сигналы и комбинировать их - элементарно. Более того, ещё в 19 веке были сообщения о буддийских монастырях в Китае, где монахи управляли поведением кошек, подражая мяуканью, в достаточно широких пределах, включая просьбы обследовать на предмет мышей тот или иной конкретный подвал, например.
Ну и наконец, система общения у кошачьих построена в большей степени на невербальной: мимике, запахах. Звуки играют второстепенную роль, хотя при определённых условиях могут быть и важными. Наибольшее значение звуковая коммугникация играет в период спаривания.
Как-то так.

При чём здесь разница в развитии котов и современного человека? Что за привычка сравнивать круглое и красное? Камаз по техническим характеристикам превосходит тройку лошадей с повозкой, но чего-то он не летает в открытый космос, хоть и превосходит чего-то там. Ерунда какая-то, не так ли? Речь шла не о какой-то надуманной разнице, а о конкретных возможностях. А то если сравнить современного человека и жука-навозника, то там вообще удивительно, как это человечество до сих пор не научилось читать мысли жуков-навозников.

Но - можно попробовать записать их поведение в куче различных ситуаций, найти что-то схожее с общением, попытаться как-то это токенизировать (хотя - а будет ли он вообще токенизируем?), а дальше уже запилить паршивый перевод, не?

А это вряд ли и будет, как устройство из "Марс атакует". Я так и написал, что распознавать, изучать, систематизировать и адаптировать, а это не слишком сходится с постройкой какого-то переводчика, который ты себе сам придумал.

Вижу 2 проблемы :
- вообще применить акустику (с другой стороны - думаю, обладая достаточно продвинутыми технологиями они ней знают :-) )
- выявить, что люди явно применяют её для общения.
Ну а дальше - уже соотносить по записи их реакцию и поведение, не?

А как читают слепые? А как общаются глухо-немые? А как люди общаются, находясь друг от друга на расстоянии тысяч километров?
Вот ты читать не умеешь, хотя и написано было "адаптировать". Вот тебе и нихуя.

"часть руки раздленную в районе колена"
Т.е. до локтя? -.-''

на ногу, если не ошибаюсь, называют чулок

Только что гранату?