Battlefield 1 :: Battlefield :: Battlefield (BF, BF2, BF2142, BFBC, BFBC2, BF3, BF4, BFHL, BF5, ) :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки) :: Игры :: разное

VenomRebornZVenomRebornZ
#Battlefield Battlefield 1 Battlefield Игры гифки 
ссылка на гифку
Подробнее

Battlefield,BF, BF2, BF2142, BFBC, BFBC2, BF3, BF4, BFHL, BF5, ,разное,Battlefield 1,Battlefield,Игры,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Еще на тему
Battlefield

Battlefield(66)

разное

разное(239182)

Battlefield 1

Battlefield 1(371)

Battlefield

Battlefield(1504)

Игры

Игры(415951)

гиф анимация

гиф анимация(249720)

Развернуть
Комментарии 9918.01.201713:53ссылка80.3
ускорение свободного падения
фон Зон фон Зон 18.01.201719:30 ответить ссылка ↑ 10.7
Я не физик, но разве пуля на излёте не теряет убойную силу?
Diver Diver 18.01.201719:41 ответить ссылка ↑ -4.1
Колдовство!!!!
Invin Invin 18.01.201719:50 ответить ссылка ↑ 22.3
Осталось доказать существование колдовских волн.
Atin Di'kut Atin Di'kut 18.01.201720:54 ответить ссылка ↑ 2.9
Пять лет инженером в бф-ах говорят мне, что урон какой-то останется на всей траектории пули.
The Russian 1895 was one of the las? lev er action rifles to see large scale us< In combat The Russian 189 5 was one of the last lever action rifles to see large scale ust In comt it action rifle try fast ceiient for ie use. a German bon firing a ve pro|ecllle. ex long rang DAMAC.F hr —" ■ — ■
R-Duke R-Duke 18.01.201723:35 ответить ссылка ↑ 0.8
теряет, но и оставшейся убойной силы хватает.
luuke luuke 18.01.201721:03 ответить ссылка ↑ 1.2
Ну вообще она падает за счёт силы тяжести (mg) и уменьшения скорости полёта за счёт сопротивления воздуха а ЗСИ тут не причём
hmww hmww 18.01.201719:48 ответить ссылка ↑ 5.6
так мы же про полёт пули по баллистической траектории ("Навесным?")
hmww hmww 18.01.201719:54 ответить ссылка ↑ 2.8
при чем тут импульс? и что за неведомая "пороховая сила"? пуля теряет скорость от тяжести и сопротивления поэтому он стрелял не по прямой траектории.
kyryshka kyryshka 18.01.201719:56 ответить ссылка ↑ 4.3
в игре пуля летит с помощью скриптов, кода и матюков программиста. откуда ты взял пороховые газы?
Пушишка Пушишка 18.01.201720:13 ответить ссылка ↑ 11.8
Не обязательно. Я юзаю меш с настройками колизии, веса, начальой скорости *и небольшим кодом при хите*, который спавнится из определенной точки оружия
PrismaticShift PrismaticShift 19.01.201704:14 ответить ссылка ↑ -0.8
бля, чувак, ты меня так затраллил, что мне придется пойти забиться в угол комнаты и плакать, прости меня, что я так дерзко тебе ответил, ведь "пороховая сила" это общеизвестный научный термин, который употребляют когда говорят про сопротивление объектов
kyryshka kyryshka 18.01.201720:36 ответить ссылка ↑ 5.9
пуля летит по инерции. а "пороховая сила" действует на нее только во время разгона в канале ствола.
Drzerg Metrion Drzerg Metrion 19.01.201706:13 ответить ссылка ↑ 0.0
лучше перечитай всю ветку
hmww hmww 18.01.201720:00 ответить ссылка ↑ 3.9
это более реалистично
octobus octobus 18.01.201720:01 ответить ссылка ↑ -2.7
ЗСИ только если векторная сумма внешних сил, действующих на систему тел, равна нулю.
BaH0 BaH0 18.01.201720:02 ответить ссылка ↑ 0.0
Закон сохранения импульса работает так же и при присутствии силы гравитации(потенциальной) и силы трения(не потенциальной силы)
1 влияет в основном на баллистическую траекторию пули АКА параболическое снижение 2 влияет на общую скорость и импульс пули при столкновении с целью
однако в зависимости от конструкции пули сила трения об воздух может быть минимизирована и на коротких/средних дистанциях быть пренебрежена
как видно на гифке расстояние до моста ~700 метров что может считаться средней/длинной дистанцией для снайперской винтовки
и хоть сила трения об воздух повлияет на общую скорость пули образца WW1 можно с уверенностью сказать что пуля попавшая человеку в голову даже с такого расстояния будет нести летальный характер

алсо если рассматривается закон сохранения импульсов в не потенциальной системе (есть трение) с ней нужно использовать законы сохранения энергии


люблю баллистику
Nutochi Nutochi 18.01.201720:08 ответить ссылка ↑ 6.5
dv.nik dv.nik 19.01.201704:07 ответить ссылка ↑ 1.3
1-"вот знакомьтесь мистер lexterman это баллистика я вам о ней рассказывал"
2-"о мистер lexterman рада вас видеть я столько о вас слышала"
hmww hmww 18.01.201719:33 ответить ссылка ↑ 7.1
тоже люблю "на фанарь" стрелять в даль типо а вдруг попаду
RiRi RiRi 18.01.201719:26 ответить ссылка 4.6
Почему? Из-за жалоб?
Mambateam Mambateam 18.01.201719:39 ответить ссылка ↑ 1.9
Нет. Там, вроде, какая-то новая система стоит, если игрок очень-очень хорошо играет, то ему просто так автобан может прилететь
Имперец Имперец 18.01.201719:48 ответить ссылка ↑ 6.1
Или если у него отсутствует тремор живого существа и прицел не движется словно в руках у робота.
Invin Invin 18.01.201719:52 ответить ссылка ↑ 1.8
То есть там априори хорошо нельзя играть? ;D
Mambateam Mambateam 18.01.201719:53 ответить ссылка ↑ 3.7
Ну если не боишься рискнуть нарваться на бан, то можно)
Имперец Имперец 18.01.201720:21 ответить ссылка ↑ 0.8
Только против админа сервера.
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA 18.01.201720:21 ответить ссылка ↑ 2.9
Но если ты мамку админа трахал, то можно?
MaXM00D MaXM00D 19.01.201701:06 ответить ссылка ↑ 0.2
ну соотношение убийств к смертям обычно у хорошего игрока 2\1 или 3\1 банят когда больше 4\1 но не сразу как только такой результат получен что бы дать уровняться статистике
hmww hmww 18.01.201720:41 ответить ссылка ↑ -1.1
Ты пишешь полный ебанатизм, остановись. В игре изи делается и 33/1 если противники достаточно тупые чтобы не разобрать твой танк/самолёт и видел я такое ни раз. А "система" следит за твоими движениями по карте и делает скрины с экрана и только потом на тебя вешают suspicious статус, и тебя мониторят админы. А автобан можно словить, если сделать типа 200+ убийств в игре, но это не бан акка, а временная блокировка "до выяснений".
guffi_oo guffi_oo 19.01.201700:19 ответить ссылка ↑ 1.0
а ок прост на некоторых серверах тебе при заходе пишут 4\1 или 7\1 бан
hmww hmww 19.01.201712:34 ответить ссылка ↑ 0.0
Это было на четверке и на приватных серверах, в первом такого пока нет (как и приватных серверов). Более того, такие "баны" не согласованы с политикой самих разрабов о серверах и, по сути, делаются через бекдор.
guffi_oo guffi_oo 19.01.201722:47 ответить ссылка ↑ 0.0
Ага, сколько таких забаненых было? Один? Два? Опять развели вонь по инету из-за одного случая.
Психо-дрочер Психо-дрочер 18.01.201720:23 ответить ссылка ↑ -2.2
Там хитровыебанный античит, если вдруг (по его мнению) ты резко затащишь или покажешь имбовый КДА, то лови перманент.
nergon nergon 18.01.201720:08 ответить ссылка ↑ -3.5
Хуйня всё это, иначе танкисто-арто-самолётоблядские задроты давным давно были бы перебанены к хуям.
psionik1113 psionik1113 18.01.201721:20 ответить ссылка ↑ 2.2
Я всё ждал внезапного самолёта или танка.
Ебучий Пони Ебучий Пони 18.01.201719:33 ответить ссылка 16.4
танка на самолете,которым управляет кавалерист с огнеметом сидя на коне
waffel waffel 18.01.201719:46 ответить ссылка ↑ 10.0
Как-то так.
W030V06
akko akko 18.01.201720:49 ответить ссылка ↑ 8.2
Батла просто добротный шутан, а в тундре 50% геймплея пляшет от баллистики и упреждений.
nikoq8 nikoq8 18.01.201719:35 ответить ссылка 14.5
Не минусите этого парня, когда он это писал, тут присутствовал коммент про то, что в тундре каждый день самолёты из танков сбивают
Hello Hello 18.01.201719:39 ответить ссылка ↑ 15.4
скинулся на аптечку
hmww hmww 18.01.201719:41 ответить ссылка ↑ 6.3
Он, видимо, был не вкурсе про местные выебоны
Chocolate Cornet Chocolate Cornet 18.01.201719:52 ответить ссылка ↑ 4.4
ну блин вверх мотать лучше тут оставлю
hmww hmww 18.01.201723:52 ответить ссылка ↑ 0.9
Всегда было любопытно. А почему когда персонаж смотрит в оптику, то приближается ещё и окружения вокруг оптики? Реализимъ? Скучаю по оптики из red orchestra.
Nameless Nameless 18.01.201719:36 ответить ссылка 3.7
В Verdun то же не приближается.
Goga642 Goga642 18.01.201719:38 ответить ссылка ↑ 1.8
потому что халтура
hmww hmww 18.01.201719:38 ответить ссылка ↑ 3.7
потому что шире угол обзора. преимущество для стрелка которому может быть сложно удержать в прицеле быстро двигающуюся цель
BOLVERIN BOLVERIN 18.01.201719:53 ответить ссылка ↑ -4.8
потому что оптика лишь стекляшка с перекрестием
а приближение зависит от скилла снайпера
usogon usogon 18.01.201720:36 ответить ссылка ↑ 10.9
Потому-что одновременный рендер местности вокруг игрока и отдельно того участка, что увеличивается прицелом - это сложная погромистская задача в отличие от обычного зума с мылом и непозволительно для мультиплеерного шутера дропает FPS на практически любых системах.
GreenHell GreenHell 18.01.201720:45 ответить ссылка ↑ -2.5
А можно было просто сделать всё чёрное вокруг.
Mihatron2012 Mihatron2012 18.01.201721:17 ответить ссылка ↑ 0.6
В некоторых особо приближающих так и сделали.
Contructio Contructio 18.01.201721:22 ответить ссылка ↑ 0.2
тогда сплисткрин был бы неподъемной задачей. а он еще в играх на первой плойке был
BOLVERIN BOLVERIN 18.01.201721:23 ответить ссылка ↑ 0.3
Не путай воксельную графику и жирные современные 3D шутаны, где одна текстурка на одном камешке может весить больше, чем весь GoldenEye или первый Delta Force. Сплит-скрин имеет одно жесткое техническое ограничение - он может работать только если игра при загрузке карты рендерит ее сразу целиком, всегда работая с максимально детальными моделями и текстурами. Современные тяжелые графонистые игры так не могут, ради терпимой скорости загрузки и технических требований они рендерят всю свою красоту в реальном времени и исключительно в определенном относительно небольшом радиусе вокруг игрока, подгружая модели и текстуры на ходу в конусе его FOV'а, по этому даже увеличение FOV в такой игре как BF1 заметно вляет на FPS на слабых системах, сплит-скрин означал бы ровно двойную нагрузку на систему, ровно как и отдельный рендер изображения в прицеле, с чего я собственно и начал.
Короче если кратко - хотите графон с оптимизоном и не хотите дрейкфейсов, приходится идти на небольшие жертвы, вроде реалистичных прицелов и сплит-скрина.
GreenHell GreenHell 18.01.201722:32 ответить ссылка ↑ 1.3
Столько букав, а уложить мог в одно слово - оптимизация.
Хотя в том-же баттлфронте сплитскрин есть - тоесть не так уж нереально систему фростбайт нагружает и можно было сделать даже двойной рендер для прицелов как опцию.
Logiq Logiq 18.01.201723:31 ответить ссылка ↑ -0.6
в прицеле мы видим не новую локацию, а ту на которой находимся. т. е. все-все заново рендерить явно не надо.
чет не помню чтобы Portal 2 жрал адское кол-во ресурсов хотя там можно было смотреть на комнату которую уже покинул игрок. а некоторые уровни там были действительно огромные
опять же про сплитскрин: Halo долгое время имел сплитскрин и игрался на не самой производительной 360 коробке
видимо все же что-то не так в ваших рассуждениях
BOLVERIN BOLVERIN 18.01.201723:53 ответить ссылка ↑ -0.3
Еще раз, локация одна, а прорисована она с максимальным графоном и текстурами по сути только в поле зрения перед носом игрока, хочешь увидеть как выглядит в это время остальная непрогруженная карта и модели, которых игрок в принципе не должен видеть вблизи - набери в гугле Дрейкфейс. Требования к графону не поспевают сейчас не успевают за среднестатистическим пекашным и консольным железом, и Portal и Halo никогда не были технологически требовательным играми и их движки спокойно могли позволить себе полную прогрузку уровней для сплит-коопа. Большие уровни в играх на Source - это иллюзия, он классический коридорный движок, несложно заметить постоянные подгрузки новых локаций, что в HL2, что в Порталах.
GreenHell GreenHell 19.01.201700:22 ответить ссылка ↑ 0.4
ок. допустим. почему бы тогда не затемнить область вне прицела? меньше область рендеринга опять же
да и почему нет тормозов при убирании прицела? по идее надо срочно подгружать ресурсы текущего поля зрения, а не отдаленной части локации. т. е. ресурсы висят в памяти уже собранные и в них вносятся изменения налету для того чтобы вдруг из воздуха не материализовывались предметы и юниты
в чем блин выигрыш? и так и так рендерить две точки одновременно. как-то не сходится
BOLVERIN BOLVERIN 19.01.201700:35 ответить ссылка ↑ -0.1
Я впринципе согласен про затемнение краев прицела, обычно так и делают, просто в BF1 старые прицелы, прикрепленные слева от винтовки, их физически невозможно поднести к краю глаза не убирая плечо с приклада. Тормозов нет потому-что по сути процесс прицеливания - это физическое перемещение камеры игрока по карте вперед по линии прицеливания вместе с моделью рук и оружия от первого лица, ровно настолько, насколько выставлен зум. То есть с точки зрения движка прицел - это то же самое, что ты на секунду переместился на 100 метов вперед и вернулся обратно, и без отдельного рендера прицела нет необходимости прорисовывать два отдельных положения камеры в локации на экране, что экономит ресурсы системы.
GreenHell GreenHell 19.01.201701:01 ответить ссылка ↑ 0.3
т. е. движок не может использовать одновременно одни и те же ресурсы? странно
BOLVERIN BOLVERIN 19.01.201701:15 ответить ссылка ↑ 0.0
имею ввиду что использовать без значительных затрат ресурсов. так как по сути движку все же приходится рендерить обе позиции — просчет перемещений вражи\союзников рядом с персонажем ведь нужен тоже
BOLVERIN BOLVERIN 19.01.201701:16 ответить ссылка ↑ 0.0
Просчет перемещений врагов и союзников, их стрельбы, изменения рельефа, разрушения зданий, построек и деревьев и миллион других параметров - это и есть приоритет, на который идут основные технические ресурсы в мультиплеере, иначе будет пиздец, как при запуске BF4 и R6 Siege, с чуть ли не секундными задержками в регистрации перемещений и попаданий. Такого допускать нельзя. Графон и звук - это второй приоритет. Использовать несколько ресурсов одновременно движок может, но не настолько, чтобы обеспечить постоянный высокий стандарт графона и производительности. Чтобы понять о чем я говорю, можно зайти в режим на любой сервак в режим Зрителя, и попробовать быстро переключаться между видами от первого лица игроков на разных концах карты. Каждый раз будут заметны мутные текстуры и угловатые модели, подгружаюшиеся пару секунд и падение FPS. Это и случалось бы при одновременном рендеринге нескольких камер во время самой игры, потому то такая возможность и ограничена самыми безболезненными способами.
GreenHell GreenHell 19.01.201701:35 ответить ссылка ↑ 0.6
когда Соуп учёл кориолисову силу
Memes Memes 18.01.201719:49 ответить ссылка 5.6
мне кажется, или лейтенант Прайс должен был её учесть на Припяти по совету Капитана МакМилана?
UN_DeaD UN_DeaD 18.01.201720:11 ответить ссылка ↑ 4.7
это же два разных человека
cуbergirl cуbergirl 18.01.201720:14 ответить ссылка ↑ 3.7
Если быть точным, это кажись его внук.
Hello Hello 18.01.201720:17 ответить ссылка ↑ 1.7
не, там типа два таймлайна, что-то типа дву разных вселенных
в них он как пасхалка, во время второй мировой и в современной войне, вроде один и тот же человек но по сути они не связаны
cуbergirl cуbergirl 18.01.201720:32 ответить ссылка ↑ 3.0
На самом деле Прайс - древнее божество и иногда вмешивается в дела мира сего.
Психо-дрочер Психо-дрочер 18.01.201720:44 ответить ссылка ↑ 3.5
когда нужно открыть дверь
Memes Memes 18.01.201720:45 ответить ссылка ↑ 3.4
Открыть дверь - подходящая работа для Бога Войны!
Скучаю по первых частях калды, когда игрок сам умел открывать двери... ракетницей.
noavatar noavatar 18.01.201720:59 ответить ссылка ↑ 0.4
Разве второй таймлайн это не серия блек опс, начинающаяся с пятой колды?
Hello Hello 18.01.201721:51 ответить ссылка ↑ 0.0
получается блек опс уже третий таймлайн, если начинать считать с первых трёх частей про вторую мировую
cуbergirl cуbergirl 18.01.201722:16 ответить ссылка ↑ 0.9
Ну хуй знает, я где-то слышал, что Прайс из четвёрки и далее это не Тот Самый Прайс из первой, просто в параллельном таймлайне, а просто его внук, которого назвали в честь деда и который на оного деда таки похож.
Hello Hello 18.01.201722:28 ответить ссылка ↑ 0.0
БФ1 это совсем другая игра говорили они, никто не будет стрелять со снайперских винтовок через всю карту говорили они. Ну ну...
Roland_Dischain Roland_Dischain 18.01.201719:53 ответить ссылка 3.4
Но ведь снайперские винтовки и предназначены для того чтобы стрелять далеко.
darth_biomech darth_biomech 18.01.201722:31 ответить ссылка ↑ 0.2
Но верно же - теперь все стреляют из танков через всю карту, взлетая на самолёте.
Logiq Logiq 18.01.201723:34 ответить ссылка ↑ 0.0
А потом его забанили как читера.
Jeckicoder Jeckicoder 18.01.201720:07 ответить ссылка 0.1
vherever vherever 18.01.201720:46 ответить ссылка 3.5
так, тут на лицо либо:
1) madskill;
2) чит;
3) невероятное стечение обстоятельств;
priest priest 18.01.201721:10 ответить ссылка -4.0
Читак ёбаный!
Слонег Слонег 18.01.201721:31 ответить ссылка -0.7
А я все думал, кто пользуется джоевским мемгенератором.
Ебатель Ебатель 19.01.201706:39 ответить ссылка ↑ 0.6
никто им и не пользуется
Memes Memes 19.01.201707:36 ответить ссылка ↑ 0.0
Виртуозы из бф,ахахахха,ну наканецта
laiffen laiffen 18.01.201721:39 ответить ссылка -0.1
Чуваки типа bombinosniper такую дичь делают
Humwee Humwee 18.01.201721:58 ответить ссылка 0.0
Sososo Sososo 18.01.201722:05 ответить ссылка 1.0
Не, он бы сделал это ножом. Или штыком. Или лопаткой. Или топориком. Чёрт, а Полковнику бы понравилась первая баттлфилд. Интересно, они будут делать ролики про неё?
Hello Hello 18.01.201722:30 ответить ссылка ↑ 0.3
Патроны для педиков!© Полковник
TheHeartOfSteel TheHeartOfSteel 18.01.201722:43 ответить ссылка ↑ 0.6
Он в одном видео стрелял.
WRZESZCZ WRZESZCZ 18.01.201723:27 ответить ссылка ↑ 0.0
...на другую карту
hmww hmww 18.01.201723:56 ответить ссылка ↑ 0.2
Вот из той же оперы. Чувак - фанат второго батлфилда.
Saturas Saturas 18.01.201723:57 ответить ссылка 0.1
Зайди на канал ravic, он делает целые подборки таких моментов) особенно доставляют его ракеты.
guffi_oo guffi_oo 19.01.201700:23 ответить ссылка ↑ 0.0
аркада блин
seatosea seatosea 19.01.201710:47 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
artist

artist

JoyReactor Games

JoyReactor Games

Battlefield 4

Battlefield 4

Игровой арт

Игровой арт

coub

coub


Тренды

Новый Год
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
LOWCOST COSPIñY