Подробнее
Кот Шрёдингера добавил(-а) 2 новых фото. 36 мин. • С Полюбуйтесь на положительно заряженный атом стронция! Внимательно присмотритесь к маленьком светлому пятнышку в центре изображения — это он самый. Автор работы Дэвид Надлингер (David Nadlinger) сделал снимок в стенах Оксфордского университета на Canon 5D Mark II с использованием объектива Canon EF 50mm f /1.8, самодельных трубочек и специального освещения. Даже никаких микроскопов не понадобилось! Эта фотография победила в ежегодном конкурсе научных фотографий в Великобритании от EPSRC.
geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор,наука и техника
Еще на тему
А о силе линзы можешь догадаться по размеру 3мм-вых гаек слева и справа
"Запомнился очень интересный момент, когда удалось невооруженным глазом наблюдать один электрон. Я затемнился, выключил свет в зале, смотрю в окно установки, через которое выходит синхротронное излучение, а там - светящаяся плавающая точка. Это был свет от нескольких последних электронов, который одновременно регистрировался ФЭУ с самописцем, на ленте которого рисовались ступеньки после потери каждого электрона. Вскоре по микрофону мне говорят, что все электроны погибли. А я утверждаю, что есть еще один электрон. Когда выключили высокочастотный генератор, самописец зафиксировал еще одну ступеньку. Как оказалось, у ФЭУ с самописцем "уплыл" ноль. Мне удалось увидеть то, что не смог увидеть ФЭУ."
Сразу в минуса загнали, зачем?
А про один фотон и глаз вот тоже интересное: https://chrdk.ru/news/chelovecheskiy_glaz_okazalsya_sposoben_uvidet_odinochnyi_foton
Знаю, что совсем не те условия, но утверждать что человек не способен увидеть отдельные фотоны или группы фотонов нельзя
https://www.nkj.ru/archive/articles/30338/
Синхротронное излучение возникающее в магнитном поле направлено в узком конусе прямо вперёд. Чем быстрее движется частица, тем уже конус и интенсивнее излучение (+ всякие там бетатронные колебания в тогдашних ускорителях с жёсткой фокусировкой). На первых новосибирских коллайдерах ВЭПП через кварцевое окошечко действительно наблюдали синхротронку в оптической части. Это не было, конечно, запланированно, но объяснили её достаточно быстро. Даже один электрон вращаясь в камере ускорителя вполне способен был создавать достаточное для человеческого глаза излучение — за 1/25 секунды он проходит через одну какую‐то точку сотню-другую миллионов раз.
Это не очень полезно — вместе с оптикой в рожу светит ещё всякой жоской гаммы, но времена тогда были попроще, 50 мЗвт для персонала группы Б — что слону дробина *втягивает ностальгическую слезу обратно*
По размерам светового пятна судить о размерах самого объекта - довольно странно. Вспомните съемку уличных фонарей ночного города, к примеру.
1. "When illuminated by a laser of the right blue-violet colour the atom absorbs and re-emits light particles sufficiently quickly for an ordinary camera to capture it in a long exposure photograph." атом подсвечивается.
2. Насколько я помню, наиболее распространненому типу ионных ловушек (зависит от целей применения, конечно) свойственны колебания этих самых ионов в электромагнитном поле.
3. "The distance between the small needle tips is about two millimetres." Радиус атома - 175 пм. На фото в эти 2 мм световых пятен атома укладывается явно меньше, чем 11,43*10^6 раз, что какбе намекает нам.
Я так понимаю, атом углерода левитирует в магнитном поле. Находясь оч. близко к пластине, но не соприкасаясь с ней
При таких масштабах они, конечно же, оптику не юзают. Но, думаю, такой "блюр" на заднем фоне вызван эффектом, действующим по аналогии с ГРИП (Глубина резкости).
Или облако электронов, о котором рассказывается в видео, скрывает атомы меди
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ридберговские_атомы
А тут ещё и это: http://www.eduardkraft.com/novosti/canon-eos-5d-mark-ii-defekty-novoj-kamery/