Социальная реклама от WWF / социальная реклама :: wwf

wwf социальная реклама 

Социальная реклама от WWF

тГ~~0Гш	1
ЛШ1	'V#' Л
	*> -Vf 1 ^ни ’
	* .,wwf,социальная реклама

I
Takeaction.wwf.org.au/stopthetrade
УЧ1 X ж	■MV Ml. /	Jhi*7		|.д._ if i * * r- ;		fl t ,*
Je < T	1 - { Jk Ä » *)l ■ АД	Ж	Щ. J^-u.	V* • ‘	V J,wwf,социальная реклама

wwf,социальная реклама



Подробнее
тГ~~0Гш 1 ЛШ1 'V#' Л *> -Vf 1 ^ни ’ * .
I Takeaction.wwf.org.au/stopthetrade УЧ1 X ж ■MV Ml. / Jhi*7 |.д._ if i * * r- ; fl t ,* Je < T 1 - { Jk Ä » *)l ■ АД Ж Щ. J^-u. V* • ‘ V J

wwf,социальная реклама
Развернуть
Ого сколько людей трудится что бы могли включить компьютер, приготовить еду.
Burakuda Burakuda 08.08.201820:04 ответить ссылка 15.6
Погодите, они хотят сказать, что остановив одного охотника, вы остановите и всех вышестоящих? Или я не понимаю, как работают браконьеры, или эта пирамида неуместна.
lord125 lord125 08.08.201820:08 ответить ссылка 13.6
Просто надо останавливать носорогов
ScrewU ScrewU 08.08.201820:11 ответить ссылка 17.3
Наверно главным образом такая пирамида работает за счет своей высоты. Чем больше задействовано людей, тем проще на кого-то пенять. Ответственность за происходящее всегда на ком-то другом, кроме тебя, а ты просто пользуешься тем, что происходит само собой, если ты этим не воспользуешься, воспользуется всего кто-то другой. Это ловушка человечества, нам лишь кажется, что мы разумны и что-то контролируем. Все происходит само собой.
iNji iNji 08.08.201820:16 ответить ссылка 0.3
Начали за здравие, а закончили за упокой. Первая половина мысли уже нарушает вывод, что "всё само собой происходит", если человек сделал выбор воспользоваться чем-то, то это не "само собой так получилось". А оправдания "если не я, то кто-то другой" вообще тупо само по себе, и те, кто исходят из подобных оправданий явно недалёкого ума.
Merzon Merzon 08.08.201820:20 ответить ссылка -0.5
Ну слава богу, что ты человек далекого ума, и тебя легко понять.
iNji iNji 08.08.201820:25 ответить ссылка -2.0
>А оправдания "если не я, то кто-то другой" вообще тупо само по себе, и те, кто исходят из подобных оправданий явно недалёкого ума
Такие речи обычно толкают веганы
kosoi kosoi 08.08.201820:28 ответить ссылка -1.0
Э, чего? Я не знаю каким боком вы вообще умудрились прикрутить сюда веганство. Речь о простом перекладывании ответственности. Человек принимая какое-угодно решение, если пытается оправдать что "ну если не я, то ведь всё равно кто-то другой" либо просто глуп, чтобы признать, что он в действительности сам этого хочет, и "другие" тут ни при чём, либо лицемерит.
Может веганы или мясоеды тоже чем-то таким могут страдать, но на это мне пофиг как-то.
Merzon Merzon 08.08.201823:47 ответить ссылка 0.1
То есть, если сказать, что человечество в подавляющем большинстве, это глупцы и лицемеры, то это будет таки открытие? Там где-то рядом мой розовый пони пробегал, не видел?
iNji iNji 09.08.201806:35 ответить ссылка 0.0
То есть, если к 18 летняя студентка грязно к тебе пристаёт в алкогольном опьянении и намекает на интим с целью лишения её девственности - то кроме тебя ни кто не сможет это сделать с ней ?
Если не ты, то кто-то другой.
cofein cofein 08.08.201821:22 ответить ссылка 0.0
в 18 лет и лишение девственности? да ты в мире розовых единорогов живёшь
Знаю я таких парочку....
Так что - не всё потеряно пока что )))
да и лет 5-6 назад я как раз познакомился с 18 летней девственницей (спустя пару месяцев как ей стукнуло 18)
cofein cofein 08.08.201822:10 ответить ссылка -0.1
Есть и старше. Вы недооцениваете количество комплексов у девок.
То ли я уже читаю жопой, то ли вы пишете о совершенно других вещах.
На вашем примере, я говорю о том, что если кто-то хочет лишить такую студентку девственности, то потому что сам этого хочет, просто пытается оправдаться (перед собой или другими), что "если не я, то кто-то другой". И просто лично моё мнение, либо не делать этого, если кроме "не я, так другие" причины нет, либо просто выебать её, так как хочется её трахнуть, но не оправдываться такой глупостью.
Merzon Merzon 08.08.201823:53 ответить ссылка -0.1
Cамообман, как и общее число вовличенных никогда и ни при каких условиях не является оправданием чего-либо связанного с хищническим истреблением, добычей или же эксплуатацией. И как это ни странно, подобное не происходит само собой и мы его действительно контролируем, пусть и косвенно, а в некоторых случаях имеем удовольствие наслаждатся и долгоидущими последствиями от принятых ранее "светлых" решений.
Ой вей, ну мы просто вау.
iNji iNji 08.08.201821:11 ответить ссылка -2.6
По понятиям монахов, жизнь человека, постигшего дзен идет на автомате (при этом перестав делать лишние телодвижения, которые считаются источником всех бед человека), который он почти не контролирует, примерно так же, как ты не можешь заставить сердце биться быстрее усилием воли. По твоим словам выходит, человечество уже достигло дзен, но этого не поняло и продолжает искать.
Фиг знает, я думал, дзен это максимальная осознанка, и следовательно оптимизация посредством удаления лишнего. Но может я ошибаюсь. Если так, как ты говоришь, то да отчасти, ведь дзен ищут люди неустроенные и недовольные, по сути, этот дзен потерявшие. Человечество познало дзен в пивасике и телике с яркими картинками, и им совершенно не важно, кто и как за это расплачивается. Задумываются только те, кто крепко отчего-то пострадал и стал способен понять страдающее животное, да и обкоцанную природу в целом.
iNji iNji 08.08.201822:28 ответить ссылка -1.2
По поводу "обкоцанной природы" с природой все в порядке, это люди ебанутые. Ландшафт меняется, озера пересыхают, пустыни расширяются, леса гибнут и рождаются вновь. В природе нет никакого равновесия, которое придумало человечество, просто так идет эволюция и естественный отбор который постоянно изменяет природу. Самый яркий, на мой взгляд случай, это кислородный кризис в начале протерозоя, фотосинтезирующие растения понаделали кислорода и похреначили огромное количество бактерии и животных, уменьшили парниковый эффект, охладили планету и устроили ледниковый период. С другой стороны, аэробные формы жизни стали развиваться быстрее, а более выгодное кислородное дыхание ускорило эволюцию, богатая кислородом атмосфера обзавелась озоновым слоем. Люди накручивают, все с природой в порядке.
Часто приходится выкладывать эту картинку, но как по-другому?
По-твоему природе действительно норм?
Причем здесь протерозой? Ты сейчас посмотри, как все бодро нахер поедается и замусоривается. Согласен, может это эволюционный неуправляемый процесс, но мне это не мешает негодовать, потому что мне этот процесс не симпатичен, и даже отвратен, потому что сопровождается массовым лицемерием совмещенным с массовыми убийствами. Ладно бы еще открыто говорили - мы губители планеты, жрем, срем - так нет же, разумные мать его существа, мирные и прекрасные, бабочки блядь, семь миллиардов сука жирных сраных бабочек.
И еще добавлю про сейчас. Посмотри как всем срать на природу, и подумай, что из этого может получится. Вот именно то и получается.
iNji iNji 09.08.201808:12 ответить ссылка -0.8
Природе не просто норм, ей похуй. От того, что на темной стороне горят тысячи электроламп - природе ни холодно, ни жарко, а вот от лесных пожаров, которые случаются сам по себе - да, пиздец, но опять таки, похуй, сгоревшие деревья станут удобрением для нового леса, животные восстановят свою популяцию и все снова станет как обычно, люди просто паникуют над проблемой здесь и сейчас не способные смотреть дальше завтрашнего дня, видя то же пепелище, что было и вчера и бьют тревогу понапрасну. Это уже вопрос в отношении никто не запрещает тебе негодовать. Человек, возможно, вымрет из за своих действии, но как бы он ни старался, жизнь на планете он не уничтожит. Ядерный апокалипсис сотрет с лица земли огромное количество животных и растений, превратив планету в радиационный ад, но тараканы, тихоходки, вирусы, бактерии, грибы, водоросли и даже некоторые растения начнут эволюцию вновь и жизнь продолжится на наших костях, пока очередная раса не скажет нам спасибо, за нефть созданную из наших тел. Для природы человек лишь очередное условие, к которому надо приспособиться, неважно как, во вред или во благо этим самым человекам.
Как же утомляет это полубожье отношение. Вы как будто в игрушку сука играете. Через пять минут в твоей цивке уже постапок, а через десять все снова колосится. Вернись в реальность.
iNji iNji 09.08.201808:42 ответить ссылка -0.3
Вернуться к реальности, в которой нет аргументов, кроме минусомета?
У меня сейчас минусомет на -1,2
Но вообще, можешь не возвращаться, мы здесь на реакторе не для этого. Но попиздеть охота.
iNji iNji 09.08.201808:59 ответить ссылка 0.0
Твое предвзятое отношение выдает тебя с головой, ты негодуешь над проблемой, которая тебе неприятна и даже отвратительна и неуправляемость этого процесса не остановит твое негодование, все равно что ненавидеть пауков только потому что они стремные. С другой стороны, ты излишне озабочен этой реальностью, даже не в силах доказать, реальность ли это вообще. Если тебе и правда хочется попиздеть, го в скайп или дискорд, печатать довольно утомительно.
Это я все риторически, без призыва к действию. К тому же, если печатать утомительно, то тем более.
Я не не люблю пауков, потому что они стремные, я не люблю людей, потому что они уничтожают природу, тога как есть все возможности этого не делать. Разница есть и огромная. Но и да, я понимаю тщетность, однако сознательно живу в иллюзии, что это не так.
iNji iNji 09.08.201809:19 ответить ссылка 0.0
Вот тебе ссылка наисследования, что повышения углекислого газа благоприятна для растении. Тебя заботит не сама природа, а сохранение биоразнообразия и в нем же ты измеряешь состояние природы. Сам призадумайся, не связан ли твой отказ от дискуссии, с защитной реакцией психики с целью защитить твою уверенность в занимаемой тобой позиции. Я не оправдываю ни вырубку лесов, ни истребления животных, я лишь говорю, что природа сама справится, ведь мы являемся её неотъемлимой частью, а значит мы приспосабливаемся друг к другу. Виды появляются и исчезают, как тот пример, который я привел с кислородной катастрофой, человек не более чем винтик в машине эволюции и никакого полубожьего отношения я не показывал.
Ну ок.
iNji iNji 09.08.201809:37 ответить ссылка 0.3
Ага
Подразумевается что за каждой красивой статуэткой из слоновой кости тянется зловонный след из крови этих самых слонов. Все воспринимают конечный продукт (вершина пирамиды, художница с красивой статуэткой, мужчина в красивых одеяниях, человек кушающий вкусную пищу), не задумываясь откуда собственно продукт взялся (подножье пирамиды, гниющая туша носорога, тигр со спущенной шкурой, тонны акул со срезанными плавниками).
inglip inglip 08.08.201820:22 ответить ссылка 11.4
Люди немного несбалансированно убивают
Nik790 Nik790 08.08.201820:48 ответить ссылка 12.7
Говорить "люди убивают" неверно
Как правило "люди" создают отдельную биосферу в условных загонах и пастбищах из которой и черпают ресурсы, поддерживая её собственными силами кормя, разводя и защищая.
О балансе не парятся индивидуальные браконьеры (которые тем самым нарушают другими людьми созданный закон) и индивидуальные любители экзотики.
Справедливое замечание
Nik790 Nik790 08.08.201822:15 ответить ссылка 2.1
И где конкретно на картинке видно, что она против "несбалансированности"?
dadv dadv 09.08.201803:33 ответить ссылка -0.1
По браконьерам в низу пирамиды и трупам редких животных
Nik790 Nik790 09.08.201809:28 ответить ссылка 0.1
Ничего не указывает там на протест против несбалансированности - просто против убийств как таковых.
dadv dadv 09.08.201812:33 ответить ссылка -1.0
животные на фото уже давно довольно редки
А многие и не довольно. Тех же амурских тигров остались десятки, максимум сотни от ранее обширной популяции.
Многие крупные киты от сотен тысяч особей уменьшились до считанных тысяч, как было с синим китом и он чудом не вымер в 50-е.
Но ведь на пикче, блядь, акулы!
И что ? Их популяция стремительно уменьшается и через десяток лет многие виды акул могут исчезнуть.
>животные на фото уже давно довольно редки
>А многие и не довольно
>Многие крупные киты
>Но ведь на пикче, блядь, акулы
Чем отличается акула убитая ради плавникового супа от кита убитого ради того, чтобы его сожрали японцы или скандинавы ?
свято место пусто не бывает - пустеющую экологическую нишу неизбежно заполняют другие виды в какие-нибудь смешные пару веков
dadv dadv 09.08.201806:43 ответить ссылка -3.4
Смешной ты наш.
iNji iNji 09.08.201808:14 ответить ссылка -3.2
Спрос рождает предложение
kosoi kosoi 08.08.201820:25 ответить ссылка 1.3
Не, они говорят - останови того, кому нужен конечный продукт, и все, что ниже - не понадобится.
L1ar L1ar 08.08.201820:38 ответить ссылка 5.7
Если бы только конечный. Китайцев, африканцев и многие иные народы хлебом не корми, но только дай выпить снадобье из глазных яблок тигра и тд. Чтобы нелюбимая родимая мозоль исчезла или как средство для потенции и вуду ритуалов всевозможных.

Много кого нужно остановить.
То есть, надо отстреливать людскую верхушку - годно.
dadv dadv 09.08.201806:44 ответить ссылка 0.3
Достаточно остановить негра, потому что он уверенно стоит на 2 ногах
как говорил Гитлер: "мочите всех"
izuverg izuverg 08.08.201822:18 ответить ссылка -0.6
Я подозреваю, что вся суть в том чтобы пиздить людей вверху пирамиды, которые потребляют продукты из животных редких видов и тогда броканьеры пропадут, т.к. в них не будет потребности.
на самом деле это должна быть не пирамида цепь. И удалив из нее одно звено можно разорвать ее полностью. Если конечный потребитель не будет заинтерисован в продукте то охотникам не будет смысла убивать редких животных. Или, если охотник не будет убивать животных то и потребителей не будет. Или, если поставщики прекратят закупать сырье то животных убивать не будут.
Цель на верху а не в низу, но это будет "роскомнадзор"
PZE100 PZE100 09.08.201814:29 ответить ссылка 0.0
А с рыбой-то что не так?
Faklaw Faklaw 08.08.201820:29 ответить ссылка 0.1
Это акулы, их убивают только ради плавников, вся остальная тушка выбрасывается. Темпы убийства акул значительно превышают скорость рождаемости. Без акул эко система океана кардинально изменится в худшую сторону.
Joik Joik 08.08.201821:01 ответить ссылка 7.7
Реактор познавательный. Спасибо
Faklaw Faklaw 08.08.201821:25 ответить ссылка 1.0
А если пойпать акулу, отрезать всего 1 плавник и отпустить (сделать операцию как человеку), то будет ли такая акула жить и сможет ли в будущем отрастить плавник (на пример если использовать всякие "хайтек" способы лечения)
cofein cofein 08.08.201821:28 ответить ссылка -2.5
Жить она не сможет потому что у неё не выйдет охотиться без плавников, а новые не отрастают.
Joik Joik 08.08.201821:30 ответить ссылка 3.4
Зато реально поможет, если раздать хайтек пиздюли всем этим гурманам.
iNji iNji 08.08.201821:36 ответить ссылка 4.8
По идее, ни кто не знает вкус этих плавников (всё таки, даже картошка бывает разная на вкус) и можно любую поебень, пускай даже сопли больного соседа - впаривать за плавники акулы.

А что если купированные уши и хвосты - продавать в элитном рестроване под видом рогов единорога и плавников "невъебаться_редкой_акулы_которая+осталось_одна_в_мире_и_надо_ждать_пока_вырастет_новый_плавник" - поэтому так дорого.
cofein cofein 08.08.201821:53 ответить ссылка 3.4
> Без акул эко система океана кардинально изменится в худшую сторону.

А это точно не высосанное из пальца утверждение?
dadv dadv 09.08.201806:45 ответить ссылка -1.8
Убийство акул ради плавников. Так тигровые акулы оказались в красной книге.
Купив миску акульего супа, я обеспечиваю работой 9 азиатов, кормлю их жён, детей и старых родителей. Я молодец.
Qadrad Qadrad 08.08.201820:30 ответить ссылка 5.0
Так можно и про героин сказать
Кстати, почему коров, кур и крокодилов можно выращивать на фермах, а тигров и носорогов как бы нельзя?
Qadrad Qadrad 08.08.201820:56 ответить ссылка -2.2
Потому что они хуево одомашниваются.
Tulshe Tulshe 08.08.201821:03 ответить ссылка 4.9
А крокодилы одомашниваются и привязываются к человеку, да? И устрицы. А уж как осетры одомашниваются... у каждого старого рыбака есть куча баек про ручного осетра.
Qadrad Qadrad 08.08.201821:15 ответить ссылка -6.0
То что ты кого-то один раз покормил - это не значит что ты его одомашнил.
"Одомашнивание - процесс изменения диких животных или растений, при котором на протяжении многих поколений они содержатся человеком генетически изолированными от их дикой формы и подвергаются искусственному отбору. приручить ещё не значит одомашнить. Число видов действительно одомашненных животных очень невелико — не более 25. Для одомашнивания необходимо, чтобы содержащееся в неволе животное регулярно приносило потомство, то есть, агроценоз или иной искусственный ландшафт стал для него нормальной, привычной средой обитания."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B4%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5
Tulshe Tulshe 08.08.201821:26 ответить ссылка 1.9
Да, тигры не одомашниваются, но ведь и крокодилы не одомашниваются, не приручаются, но их разводят.
Qadrad Qadrad 08.08.201821:33 ответить ссылка -3.9
Но ведь и бациллы не одомашниваются, не приручаются, но их разводят.
Batty Batty 08.08.201822:00 ответить ссылка -2.6
А изначально Qadrad не говорил об одомашнивании, говорили про фермы.
Есть куча ферм по разведению осетра, устриц для получения жемчуга да и просто для еды, креветок и т.п.
Единственное препятствие я тут вижу - они плохо разводятся в неволе.
кроме того они очень опасны, один кусь или царап и тебе пизда.
Кому нужен плешивый тигр?
Они крайне хуево размножаются в неволе.
не рентабельно. Иначе говоря - пока "прибыль минус издержки" в случае браконьерства больше чем "прибыль минус издержки" в случае звероводства, никто не будет этим заниматься.
Их содержание проблемно. И плодятся они медленно, в отличии от кур, устриц, рыб, норок и т.д. Про коров - они дают выхлоп в процессе жизни в виде молока
Ты кормишь просто рой вонючих насекомых, не более. Велика заслуга.
Сначала подумал что первая картинка про критику sjw, типа: "сначала начали с негров, а заканчиваем фемками - остановить их всех", а потом понял что про это про других зверюшек.
Grodh Grodh 08.08.201820:36 ответить ссылка -5.2
VEGANS MUST BE STOPPED
jen3155 jen3155 08.08.201820:49 ответить ссылка 13.5
Тут не про веганов, тут про неэффективное убиство редких животных, ради выебонов. Wwf ничего не имеют против того что мы убиваем миллионами куриц в день, не говоря про других животных, но нахуй мочить тигра для получения шкурки на пол, да какого то там псевдо лекарства? Мы в цивилизованном мире, есть другие способы самовыражения и получения эстетического удовольствия
Lirrian Lirrian 08.08.201821:05 ответить ссылка 11.9
Суть в том, что корень проблемы не браконьеры, а конечный потребитель. Пока есть спрос, будет и предложение. И да, многие виды больших кошек уже в красный книге и все ради того чтобы богатенькие люди, могли сделать коврик или одеть тряпочку на шею.
Как пример уссурийские тигры на территории России истребляются браконьерами, потому что за их члены китайцы отваливают тысячи бабла - они их для долголетия и мужского здоровья жрут.
Отсеки китайских любителей нетрадиционной медицины, некому будет платить охотникам, охотники сдохнут с голоду в российской глубинке, тигры смогут размножаться.
Batty Batty 08.08.201822:05 ответить ссылка 1.6
> становишься богатым и влиятельным
> вводишь моду на коврики из браконьеров
> чем больше браконьеров, тем меньше браконьеров
Я просто добавил от себя.
jen3155 jen3155 08.08.201822:56 ответить ссылка -0.1
Так это просто значит, что надо более эффективно перерабатывать тушки тигров и акул, в идеале - по безотходным технологиям.
dadv dadv 09.08.201803:38 ответить ссылка -2.8
Мы не можем сделать больше костей или больше шкуры или больше плавников, если очень хочется есть куча заменителей этой херни более дешевых, качественных и долговечных. А если уж сильно приспичило именно натуралку, то надо разводить в промышленных маштабах.
А есть такие же с ЖКХ и дорожниками?
Khorosho Khorosho 08.08.201821:08 ответить ссылка -3.5
Аааа, я всё понял. Основа мирового браконьерства - цветные.
World Wrestling Federation?
WRZESZCZ WRZESZCZ 08.08.201821:31 ответить ссылка 0.2
Опередил
Тигров на второй пикче просто потрошат без смысла, т.е. на верних слоях пирамиды шкуры с бошкой, а на нижних, зачем-то голову тиграм срезают.
ЗЫ
Ну и да, посыл как бы к кому? К африканскому диктатору что бы он не покупал шкуры тигров, или к белому человеку, что бы он убил диктатора за то что он носит шкуру тигра(ну или любого другого человека который это делает)?
Это постеры к новой части Far Cry?
ЛЮСТАРЦИЯЯЯЯ!!!

кхм... простите...
Вот только все виды там будут. Не с нашей помощью, так по эволюционным причинам. И нет, я не оправдываю браконьерство, но вымирание видов это в принципе нормальный процесс. Как там исчезновение додо экосистему уничтожило, никто не подскажет?
Spirit770 Spirit770 08.08.201823:53 ответить ссылка -3.8
Зеленых бы инфаркт сразу же хватил, если бы они знали, сколько невинных животных вымерло ещё до появления человека. Миллионы видов за миллионы лет.
Nameless Nameless 09.08.201801:17 ответить ссылка -0.7
Пока поддерживается такая расстановка сил - скорее всего и держится наша экосистема, так что хуй знает может после последнего додо или тигра или кита - вся пищевая цепочка пойдет по пизде и мы задохнемся углекислым газом под тучами смога на нашей бренной земле, не успев нихрена колонизировать марс или спутники сатурна
Повторю свой вопрос: как истребление додо человеком сказалось на экосистеме острова Маврикий?
Короче, Панды призывают валить потребителей и уничтожать общество потребления.
Только вот пирамидку перевернуть надо бы. Избавляясь от нищих негров-браконьеров ты ничего не изменишь – наймут других. А вот если избавляться от тех, кто всё это оплачивает, то пирамида как раз рушиться и начнёт.
там на вершине пирамиды феминистка что ли?
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
(gh*y«w*i
Distance now
Dis dance later

©Le!/©
e i«»ve
M
n
The Drum ПЕЛЬМЕНИ! 1И МОГЛИ ВЫ
ДОСТИЧЬ БОЛЬШЕГО
Michad Jackson 19SÄ-2009