Расстрел марша голодного народа в Вашингтоне. 1932 год
В 1932 году в Вашингтоне полиция и армия разгромили и расстреляли с использованием танков палаточный лагерь ветеранов Первой мировой войны.
В 1932 году был организован «Голодный поход» безработных и безоружных ветеранов Первой мировой войны с семьями на столицу. Против них были брошены регулярные войска и танки.
Разгоном ветеранов руководили генерал Д. Макартур, полковник Д. Эйзенхауэр и майор Д. Паттон. Все трое – известнейшие в истории личности. Они стали знаменитыми полководцами в ходе американского участия в заключительной стадии Второй мировой войны в Европе. А Дуайт Эйзенхауэр дважды избирался президентом Соединенных Штатов с 1953 по 1961 годы.
Добавим, что палач американских безработных ветеранов, генерал Д. Макартур, вполне заслужил виселицу в том числе за военные преступления и геноцид при оккупации его армией Северной Кореи во время интервенции 1950-1953г.г.
Тотальное молчание о трагических событиях 1932 г. длилось почти 80 лет!
Репетировали американские военачальники свое военное искусство на согражданах в центре собственной столицы. Летом того года в Вашингтоне собрались бывшие солдаты Первой мировой войны, требовавшие в разгар Великой депрессии повышения пособий по безработице и денежных компенсаций ветеранам, которые правительство не захотело выплачивать.
Многие семье тогда жили на 1 доллар в день. Демонстрантов было много – около 30 тысяч человек. Многие приехали в столицу с семьями, с детьми. Они не хотели уходить до тех пор, пока президент Гувер не пойдет навстречу их требованиям.
Около двух месяцев ветераны ждали в столице, устраивая время от времени демонстрации. Правительство никак не могло найти предлог для разгона ветеранов, построивших из всякого хлама в предместье Вашингтона Анакостия-Флэтс свой поселок. В ответ президент Герберт Гувер объявил всех демонстрантов «коммунистами» и приказал генералу Дугласу Маккартуру их разогнать. Солдаты штурмом взяли жалкий поселок, сооруженный ветеранами, и сожгли его.
Вот как описываются эти события некоторые источники (например, в работе «Консалтинговые услуги в США во времена Рузвельта»):
«28 июля пришел долгожданный для Гувера день: полицейские хладнокровно застрелили двух ветеранов и ранили еще нескольких. Немедленно правительство решило ввести в действие федеральные войска. Начальник штаба американской армии генерал Д. Макартур кликнул своего адъютанта майора Д. Эйзенхауэра, сел на боевую лошадь и лично повел войска. Танки, кавалерия, солдаты в стальных касках с примкнутыми штыками изгнали из столицы ветеранов.
Когда спустилась ночь, войска изготовились для решительного штурма цитадели врага – хижин и палаток в Анакостия-Флэтс. При свете прожекторов войска бросились на «неприятеля». Они действовали решительно, забрасывая бомбами со слезоточивым газом обитателей лачуг, действуя штыком и прикладом против тех, кто медлил отступать. Семилетний мальчик, искавший в суматохе игрушку, получил штыковую рану, два младенца умерли от газа. Победа была полной – ветераны изгнаны, поселок сожжен».
Генерал Макартур торжествовал победу при Анакостия-Флэтс, задним числом он утверждал, что «толпа» вдохновлялась «революционными идеями». Правительство выпустило заявление о том, что борьба идет против «преступников и коммунистов». Было назначено большое жюри (суд), чтобы доказать обвинение.
Оно провалилось – в Вашингтон пришли только бывшие солдаты, каждый пятый из них был ранен на войне. На всю Америку прозвучал рассказ ветерана Д. Анджело, который узнал в офицере, ведшем кавалерию в атаку, Д. Паттона. В 1918 году на фронте Анджело спас ему жизнь и получил за это медаль. «Несомненно, этот человек спас мою жизнь», – подтвердил Паттон».
Вот такой рассказ...
Ветеранские организации США до сих пор настаивают, что тогда погибли несколько тысяч человек, а 200 активистов вывезли во флоридские болота и там расстреляли.
Соперник Гувера на предстоящих выборах президента Франклин Рузвельт сказал тогда: «ЭТО сделает меня президентом». Так и вышло.
P.S. Тот же 1932 год, США, г. Детройт.
Расстрел голодного марша в Детройте произошёл 7 марта 1932 года во время Великой депрессии, когда голодающие сокращённые рабочие завода Ford вышли на улицы с экономическими требованиями. Полиция и вооружённые службы Генри Форда открыли огонь по рабочим, в результате четверо были убиты, более шестидесяти человек были ранены (один из них умер от полученных ранений спустя три месяца). Около 25 полицейских получили ранения, вызванные камнями и другими предметами. «New York Times» писала, что «улицы были залиты кровью».
После расстрела демонстрации рабочие были подвергнуты репрессиям, раненые в больницах были арестованы, неугодных увольняли с работы.
Подробнее
mnette, Ра. { I EX-SOLDIERS f ßoullct FOR fr WASHINGTON ÜL
История,США,страны,Первая мировая война,World War I
https://m.lenta.ru/articles/2015/12/14/starwarsreagan/
"По его словам, «Звездные войны» были призваны выражать те же идеи, что и вьетнамская военная драма — только в антураже далекой, далекой галактики. Лукас замыслил историю о победе восставших аборигенов над агрессором. В черновиках сценария, написанных в разгар уотергейтского скандала, Палпатин прямо списан с Ричарда Никсона, а империя действует как армия США во Вьетнаме. Особенно очевидны эти параллели в «Возвращении джедая», где есть свой Вьетконг — эвоки, и технологически продвинутую империю побеждает «примитивный» народ."
На голубом глазу несёшь хуйню, которая опровергается в один клик.
Покликал - количество осужденных (на реальные сроки) в пределах статистической погрешности.
Второй вопрос к сралинистам: вы сраные упоротые террористы, какими нормальный человек быть не может, что с вами не так?
Я уже прямо скажем не молодой человек.
И нет, большая часть из того что известно о сралине - не фейки.
Подписи на расстрельных списках, из которых сралин мог вычеркнуть любого - не фейки.
Знаменитая быдланская резолюция на донесении о подготовке нападения - не фейки.
Побег на белую дачу после начала войны - не фейки.
Предложение об уступке Украины и Прибалтики (с переговорами об уступке всего западнее Урала) Гитлеру за перемирие - не фейки.
Пакт Молотова-Риббентропа и вступление во вторую мировую войну на стороне нацистов в соответствии с этим пактом - не фейки.
Миллионы пропавших граждан совка, которые нельзя объяснить войной - не фейки.
Массовые пытки, выбивание фейковых признаний и фейковых доносов из ни в чём не повинных людей - не фейки.
Что, собственно, "фейки" в истории сралина?
Во-первых, в рамках исторической конъюнктуры, прошу пояснить, где в других странах чёрные воронки забирали людей сотнями тысяч. Нигде? Ну так и знали...
> Пакт был на тот момент самым удачным ходом. И по - моему достаточно очевидно, что целью ВМВ было именно уничтожение Союза, так что пытались выкрутиться как могли.
"Целью ВМВ было уничтожение союза, и поэтому самым удачным ходом было всячески поддержать главного уничтожителя"
И первоначальный вброс, и вывод - абсолютно тупая шиза.
> Что касается расстрельных списков - объективно и тогда и сейчас была масса умельцев ловить рыбку в мутной воде, только тогда за это расстрелять могли.
Угу, особенно как после приказа 00447 внезапно изо всех дыр полезли криминальные гении, которые умудрялись работать на две мировые разведки, планировать свержение советского строя, и организовывать всесоюзные подпольные партии, и всё это не вылезая из родного колхоза...
Что вы, блять, несёте, пизданутые?
> Вот к примеру, сейчас начать сажать всех попавшихся на взятке, злоупотреблении и проч. это сколько сотен тысяч обвиняемых будет?
В отличие от фанфиков про гениальных контрразведчиков, разоблачивших коварных шпионов, которые писали сралинские следователи, и утверждали без суда и следствия тройки - это будет настоящее преступление, которое будет установлено судом. Репрессии потому и репрессии, что просто ради звёздочек звери в погонах за подписью главупыря уничтожали невиновных. Чем оправдано дело Вавилова (ну разве что тем что там чистосердечный донос Презента, хоть и пустой, а не выбитая нквдблядушными сралинистами под пытками подделка), дело Королёва, миллионы других дел?
А вообще, что за хуйня? Что с ними полагается делать, по головке погладить? Под суд, только не под тройки, как террористы-упыри сралинисты, а под справедливый суд.
> (смотрим таблицу)
Таблица представляет из себя абсолютный пиздёж.
- Она никак не учитывает то, что большая часть аграрной российской империи подверглась принудительной коллективизации, это было больше половины населения, которое фактически было лишено права устраиваться на работу вне родного колхоза (исключение - 100км вокруг Москвы, Ленинграда, Харькова, а также возможность "убыть" на работы на коммунистические стройки века где пиздец был не меньше чем в колхозах).
- Она никак не учитывает три миллиона раскулаченных, находящихся в статусе "лишенцев", т.е. лишённых прав. Впрочем, в 1937 году бывших кулаков по "квотам" уничтожали без суда и следствия.
- Количество расстрелянных на 1937 год - 353 тысячи? Хохма? Даже если принять, что это цифры до начала Большого Террора, где 2 миллиона жертв Красного Террора?
Абсолютный коммиблядский бред.
Теперь о договорах:
1. 1933 год. Пакт четырех (Италия, Германия, Англия, Франция). Не ратифицирован.
2. 1934 год. Пакт Пилсудского-Гитлера (Германия, Польша).
3. 1935 год. Морское Англо-Германское соглашение.
4. 1936 год. Антикомиртерновский Пакт (Германия, Япония).
5. 1938 год. Мюнхенский сговор (Англия, Франция, Германия, Италия). Передачи Чехословакией Германии Судетской области.
В том же 1938 году между Великобританией и Германией была подписана декларация о взаимном ненападении. Аналогичная декларация Германии и Франции была подписана чуть позже.
6. 1939 год. Германо-Румынские экономические договоры и соглашения.
7. 1939 год. Договор о ненападении Германии на страны Прибалтики.
8. 1939 год. Пакт Молотова-Риббентропа (Германия, СССР).
Пакт предусматривал договор о ненападении и обязательства соблюдать нейтралитет, если одна из сторон станет объектом военных действия третьей стороны.
К договору дополнительный протокол о разграничении сфер обоюдных интересов в Восточной Европе на случай «территориально-политического переустройства». Протокол предусматривал включение Латвии, Эстонии, Финляндии, восточных «областей, входящих в состав Польского государства» и Бессарабии в сферу интересов СССР, Литву и запад Польши в сферу интересов Германии.
Бонусная армия: погибших 2
Мне нужно объяснять разницу?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод_в_СССР_(1932—1933)
Вот лохи, такого царя просрали. Надо было на второй срок его.
Надо же, и негров линчевали когда-то.
1) Тотальное молчание - полный и бессовестный пиздёж: о событиях не только писали все газеты, через год о них вышел ФИЛЬМ.
2) Смерти от штыковой атаки не было, только ранение. Младенцы: один умер от энтерита (хроническая болезнь тонкой кишки), второй был выкидышем у беременной.
3) Число погибших - 2 (ДВА) человека на тридцать тысяч. Полиция открыла огонь после оказания сопротивления. Сравните с совковыми расстрелами мирных демонстраций которые никакого сопротивления не оказывали.
4) Самое важное, чего не было даже близко в реально диких местах типа совка: ПОСЛЕДСТВИЯ!!!
Эта история стоила Гуверу президентства в том же 1932 году, на его место был избран поливавший дерьмом эту историю с ветеранами Рузвельт.
Суперинтендант полиции Глассфорд со скандалом ушёл в отставку, недовольный вмешательством военных.
Рузвельт послал к ветеранам парламентёра - свою жену, принял акт который позволил принять 25000 ветеранов в Гражданский корпус охраны окружающей среды, а через несколько лет, после того как эта история повлияла на выборы в Сенат и Конгресс прошедшие в следующие 4 года, эти два органа преодолели президенсткое вето и постановили выплатить ветеранам два миллиарда долларов (почти 40 миллиардов долларов сегодняшних денег, 1/5 федерального бюджета РФ). Тотальное замалчивание, иначе не скажешь!
P.S. Под "танками" имелись в виду несчастные списанные на "домашний фронт" танкетки M1917 которые на тот момент уже вызывали больше смеха чем страха.
Учитесь, бляди совковые, общаться с протестующими.
Что же, придётся снова пояснять основы демократии.
У пришибленных на голову совков есть шаблон, что демократия - это "диктатура большинства", поэтому это плохо, и надо бежать в совок где диктатура номенклатурного меньшинства. Разумеется, этот шаблон тупой, и на самом деле это работает иначе. В демократии неважно, "правый" ты политик или "левый" - ты предлагаешь решения, которые одобрят как можно больший спектр потенциальных избирателей - потому что ты хочешь быть президентом всех, а не только "правых" или "левых" - иначе программа оппонента соберёт более широкую коалицию которая переголосует твоё "ядро". В результате в борьбе за решение "диктатуры большинства" политики пытаются максимально расширить это самое "большинство" до максимума, то есть до "всех" вообще. Как это делается? Это называется "демократический компромисс", который наиболее просто описывается словами "получающее удобство для себя большинство компенсирует меньшинству причинённые неудобства". То есть, например, когда чтобы сделать удобно большинству - проложить какую-то дорогу через деревню, надо причинить неудобство меньшинству, а голосовать должны все - то политик, который предложит большинству дорогу, а меньшинству достаточные компенсации - получит и голоса большинства за дорогу, и голоса меньшинства за компенсации, и выиграет у политого грязью оппонентов, которые предлагает компенсацию без дороги, или не строить дорогу - то есть в демократических условиях побеждает тот кандидат, который предлагает наиболее выгодные условия наибольшему кругу противоборствующих мнений.
Именно поэтому кандидаты которые находят удачные демократические компромиссы, за которые готовы проголосовать обе стороны конфликта, которые часто включают в себя компенсации причинённого неудобства меньшинству, и удобства для большинства - обычно побеждают.
Из этого, правда, следует простой и понятный пункт - демократический кандидат не может позволить себе игнорировать митингующих, даже если они меньшинство, и должен искать с ними вариант компенсации за причинённые им неудобства, а не разгонять дубинками - чему нас и учит данная история.
да это танк и не хуя не танкетка
какого он года?
а какая разница у гражданских артиллерии как бы не водится
2)Если было тотальное молчание, то откуда ты про неё услышал?
3)И как Паттон учился обороняться от вражеского танкового наступления контрнаступлением?
Я вообще не понял как можно было пёрнуть ртом про "тотальное молчание" когда статья на педивикии как павлин пестрит ссылками на выпуски New York Times того времени.
Подводя итог: чмошные пригожинские портянки предсказуемо обосрались в очередной раз. Как обычно.
Тему можно закрывать.