Еще на тему
Абстиненция и экзистенциальность
Популярные разное
 | Приколы для дауновРейтинг: 680,790.3 |
 | Женские мускулыРейтинг: 225,191.6 |
 | Пышная красотаРейтинг: 136,462.8 |
 | Клуб аметистовРейтинг: 113,376.4 |
 | ФуррятинаРейтинг: 66,350.9 |
 | Клуб любителей T.A.M.Рейтинг: 57,754.2 |
 | Undertale/DeltaruneРейтинг: 34,930.7 |
 | TwokindsРейтинг: 29,191.6 |
 | Making a cat cryРейтинг: 28,669.4 |
 | Zettai RyouikiРейтинг: 27,924.5 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 206
Кстати не редко встречаю ебанутых в западных ютубах которые пишут что вот совок ужасный такой пол европы под себя подмял и бедных немок насиловал - чертовы социалисты! При этом забывая что нацики так то тоже не просто нацики, а национал-социолисты.
"Социализм — это учение о том, как следует заботиться об общем благе. Коммунизм — это не социализм. Марксизм — это не социализм. Марксисты украли это понятие и исказили его смысл. Я вырву социализм из рук социалистов.
Социализм — древняя арийская, германская традиция. Наши предки использовали некоторые земли сообща. Они развивали идею об общем благе. Марксизм не имеет права маскироваться под социализм. В отличие от марксизма, социализм не отрицает частную собственность и человеческую индивидуальность. В отличие от марксизма, социализм патриотичен." © Адик.
— А знашь, Семеновна, вчера Катьку из соседнего подъезда изнасиловали!
— Так ей и надо: я видела, как она парню изменяла!
Все, отлично, мир справедлив и прекрасен, и насильник уже почти святой.
К тому же США после войны точно так же подминало все под свою сферу влияния, вот только им можно, а СССР почему то нет.
С другой стороны стороны не буду спорить что США делали это куда изящнее и незаметнее для местных, ну и у кто что делал правильно мы сейчас все видим.
Короче говоря мир тогда был иным, государства вели конкурентную борьбу меж собой и каждый при случае пытался урвать себе кусок не чураясь военных методов. Да и мораль тогда явно была не такой как сейчас и судить по нынешним стандартам тоже такое себе. Плюс, на сколько я знаю СССР свой кусок отжали бескровно, ну или почти бескровно, что все таки хоть каким то смягчающим обстоятельством является(правда бескровность эта лишь связана с тем что польской армии то и на немцев едва хватало).
Чет все весьма противоречиво выходит. Короче к чему это все - да, совок не подарок и дров наломал, но он нифига не один такой, но демонезируют именно его, при том что такое поведение было чуть ли не нормой для всех мало мальски на что то способных держав того времени, включая ту же бедную несчастную Польшу.
достаточно мощный флот был лакомым кусочком и для немцев и для англичан. Да и Франция могла ещё сопротивляться, но вышло как вышло.
Который заперт в Средеземном?
— и? Ну, продолжай. Ты сейчас что этим хотел сказать? Что можно оккупировать "не изначально чьи-то территории"? Ты продолжи рассуждения: что это за "изначальность территорий"? Кто и как ее определяет? И... поздравляю - ты уже становишься фюрером.
"Тем не менее Польша и сама кусок Чехии урвала, но никто не помнит Польшу как преступника и агрессора - все помнят ее как жертву."
— забавно, что союзники Германии по захвату и разделу стран быстро становились врагами и сами подвергались такому разделу. Совок, видимо ожидал другого.
"Плюс, на сколько я знаю СССР свой кусок отжали бескровно, ну или почти бескровно, что все таки хоть каким то смягчающим обстоятельством является(правда бескровность эта лишь связана с тем что польской армии то и на немцев едва хватало)."
— т.е. если изнасиловал без синяков, то это "смягчающее обстоятельство"? А давай рассуждать. Если бы Польша заняла жесткую оборону, была бы "бескровность"? Ну так, если прикинуть хуй к носу.
"Чет все весьма противоречиво выходит."
— Очень. Настолько противоречиво, что в один момент в своих размышлениях можно стать на сторону нацистов. Польша, вон Чехословакию захватила, а страны Мюнхенского сговора это разрешили. Проклятые унтерменши. И давай всех бомбить. А вообще если поразмышлять, взять различные критерии планов страны, уровня жизни, действий, законопорядка, свободы личности и т.д, то можно составить рейтинг "хорошести" стран.
"Короче к чему это все - да, совок не подарок и дров наломал, но он нифига не один такой, но демонезируют именно его, при том что такое поведение было чуть ли не нормой для всех мало мальски на что то способных держав того времени, включая ту же бедную несчастную Польшу."
— а совок демонизировал нацистскую Германию и продолжает это делать, при том, что страна советов была их союзником. При этом очень херовой в отношениях к "братским (захваченным) народам", да и к своему так же "не айс".
Но вывод какой?
В 20 веке многие думали о расширении своих стран, как способ добиться "миллионов нефти" (я вообще хз в чем смылс, Пу явно знает зачем это нужно). После разрушительной Второй Мировой, о которой в постсовке не помнят (и вообще "всем насрать", у нас своя война была), мир сделал выводы о таком методе мышления и действий. Мир сделал, а кое-кто - нет.
@
Решаем воспользоваться ситуацией и отжимаем кусочек Чехословакии себе
@
Германия решает аннексировать Польшу
@
Надеемся на помощь союзников а помощь СССР не принимаем - гордые шляхтичи сами справятся
@
Раздел Польши
Так что скорее стоит предполагать что планируя себе кусок урвать у Чехословакии, Польше не было смысла подпускать туда их союзников. Как-то так, ИМХО
Вначале 20-ого века, дохуя наших земель были у Рашки и у Австрии (у Австрии была трансильвания, а у Рашки была басарабия) ну и скоро должна вспыхнуть первая мировая. Правительство Румынии решила - "Встанем на сторону России, победим и вернём себе трансильванию", а вы, берёте, и начинаете октябрьскую революцию!
Скоро должна начаться вторая война, правительство Румынии думает "Ну нахер этих русских, со своими революциями, будем во второй мировой за рейх и после победы вернём себе басарабию (Молдову). А русские вдруг берут и выигрывают вторую мировую.