Так писатель с помощью цвета обозначал гнев.Мне нравится ваш энтузиазм Проходите. ^Вы приняты. П / автор :: 2011 :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: Rage Comics :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

Ну да. Например когда в каком-нибудь художественном произведении добавляют в сюжет машину времени всё сразу становится проще.

Потому-что люди интуитивно понимают как машина времени всё упрощает...

ок, тогда микроволновка времени.

курису!

Времени, когда ещё можно было смотреть наруту с прямым эбалом и не охуевать от паверапов уровня Драгонбола.

Зачем было вообще воскрешать? Не проще было за пару лет до смерти переместиться?

Даттебайо.

Иногда дегенеративная шутка это просто дегенеративная шутка

Хм, интересно, а есть ли хентай, где Казума несмотря на её горячее предложение всё равно называет её бесполезной и идёт к Даркнесс?

только если сами при жизни умели использовать эту технику (тот же Мадара)

Или взял цвет от балды

Описание окружение в 95% случаев призвано создать атмосферу/окружение будет важно для понимания ситуации. Ну, это в хороших произведениях.
Хз как за бугром, но у нас в классической литературе пиздецки много излишних описаний. Условно говоря, для создания образа летней улицы хватит 2-3 образов (деревья, дома, дорога например) расписанных по 1 строчке на каждый, дальше воображение легко дорисует. Но, ебать меня в сраку, нет. Автор распишет образов 5 минимум на 3-5 строчек каждый, обязательно сделает акцент на цветах (если таковые будут) и гарантированно на каком-то жуке, чтоб ты такой "ох ебать, этот жук же особо активный в с июня по июль, так что можно сделать предположение о месяце!", что в контексте сюжета никакого веса не имеет. А ближе к концу сконцентрирует своё внимание на ещё каком-нибудь предмете, который будь это фильм/спектакль был бы центром композиции, но так как это книга, максимум будет упомянут дальше по тексту 1 раз для выполнения какого-то движения, призванного прервать диалог/отвлечь героев/ещё чего.
З.ы. а попытки в описания героев -- вообще клиника в большинстве случаев. Не считая какого-то "глубокого символизма" через который мы можем сделать вывод о характере героя (хотя отводится на описание страница, за это время мог бы и ввести его какими-то действиями, которые бы его охарактеризовали и не вводили читателя в анабиоз на 500 лет), при избыточном описании одних деталей, создать цельную картину практически всегда невозможно. Так что выходит 2/3 описания губ, про глаза мы знаем цвет, про волосы и нос, что они есть, а остальные детали по заветам Высоцкого.

>В фильмах если на окнах занавески -- это значит, что блин, в помещениях бывают окна на окнах должны быть занавески гармонирующие с интерьером, они не значат ничего.

это смотря в каких фильмах. ты даже не представляешь, на какие ухищрения идут художники по декорациям, костюмам и прочие. если бы все было так просто "да возьмем шторы, которые подойдут под интерьер" или просто серый пиджак. сумасшедшие перфекционисты типа Кубрика или Линч вообще продумывали чуть ли не текстуру ткани шнурков статистов, чтобы все детали сыграли как надо. и это только про визуал, тема дизайна звука не менее обширна.
а вот в том, что если дает описание чего-то, то он хотел, чтобы оно таким и было — ты прав. делать из этого выводы каждый волен сам.