камеру вставь, софт на обнаружение головы напиши. контрится любым шлемом, одни минусы. и соотношение цена качество 100 к 1. за те же деньги можно снайпера нанять.
Шлема вроде от рикошета только спасают, а при прямом попадании всё равно пробьет на сколько я знаю, пусть возможно и не так сильно Зачем софт на обнаружение, можно прямое управление использовать
Если использовать прямое управление, то зачем использовать дрона? Дальность связи всё равно будет сопоставимая с прицельной дальностью винтовки, только у пули еще и скорость выше, увернуться не получится.
Вполне себе. Америкосы уже вовсю тестируют рои мелких дронов. Если у противника нет РЭБ, то выпускаем пару сотен таких китайских погремушек у позиций. Даже, если отработает только 1 из 3, кпд по пехоте все равно охуенен.
Законтрить легко, пару рюкзаков или мобильных глушилок для маршей, а на стационарные позиции просто станция помех будет работать с радиусом действия овердохуя
Так есть же запрет на полностью автоматизированное оружие. Если нет оператора, немалые шансы то, что отработает по мирному населению/заложниками. Контролить целый рой та ещё задача, один собьётся с цели, начнется хаос, причем не только на поле боя.
Запреты действуют лишь в мирное время. Когда начнется война, всем будет глубоко похер, будут использовать всё, лишь бы победить. (конечно речь не про всякие лайтовые пострелушки, а реальные полномасштабные конфликты)
Для того чтобы использовать запрещённое оружие, надо создать запрещённое оружие. Одна утечка о производстве приведёт к значительным последствиям. Вон, в Сирии было обнаружено химическое оружие (или не было, предмет срача), сколько срача было то. Война там не маленькая, но пизды выхватывают за запрещенку здорово. Если ты считаешь это малым конфликтом, то большого не будет, либо его содержит яо, либо оно же его моментально и закончит.
Ну думаю создать что-то наподобие не так уж и сложно. Берешь одну готовую разработку, прикрепляешь к ней другую и все, готово. Причем эти то разработки относительно легальны и даже есть в продаже. Не то что какое-то концептуальное оружие типа химического, когда на всем пути разработки понятна цель.
Вот-вот. Разрабатывается так нужный всем автономный, дешевый дрон-камикадзе-пожаротушитель. В минуты печали меняем смесь для тушения на напалм и прошивку.
Вот, экспансивные пули запрещены Женевой, а американские копы им вооружены. Запрещен напалм, используют огнеметные системы залпового огня и шмели. Запрещен фосфор, а швыряются...
Никто ничего не запрещал. Просто собралась кучка индивидов и подписала договор не использовать эти типы. Вот только США и РФ ничего такого не подписывали.
> Контролить целый рой та ещё задача, один собьётся с цели, начнется хаос Не так давно (год-два назад) смотрел научную передачу, в которой демонстрационная группа дронов (штук 8-16) для всех программных расчетов (полет и зависание в пространстве) использовала один общий сервер, использовавший фотографические данные с каждого дрона, вдобавок с обучающимся искусственным интеллектом (это, кажется, использовалось для обучения аккуратному стабильному полету). Вроде дроны получали все управляющие сигналы по вайфаю, а своего интеллекта "внутри себя" конечно не было. Я это к тому, что в нашем недалеком будущем так наверняка и будут делать, и вряд ли возникнет проблема "один собьётся". Если собьется, то вся группа разом (но вряд ли, не даром придумали длительные предварительные испытания; но если что, всю группу проще отконтроллировать), а у одиночного дрона из стаи максимум собьются датчики, и общая управляющая система просто отметит его как "не использовать" (самое логичное действие).
Зачем софт на обнаружение, можно прямое управление использовать
на тепловую сигнатуру/запах/чип (всем по дефолту вживлённый в мозг в тайне)
(конечно речь не про всякие лайтовые пострелушки, а реальные полномасштабные конфликты)
Не так давно (год-два назад) смотрел научную передачу, в которой демонстрационная группа дронов (штук 8-16) для всех программных расчетов (полет и зависание в пространстве) использовала один общий сервер, использовавший фотографические данные с каждого дрона, вдобавок с обучающимся искусственным интеллектом (это, кажется, использовалось для обучения аккуратному стабильному полету). Вроде дроны получали все управляющие сигналы по вайфаю, а своего интеллекта "внутри себя" конечно не было.
Я это к тому, что в нашем недалеком будущем так наверняка и будут делать, и вряд ли возникнет проблема "один собьётся". Если собьется, то вся группа разом (но вряд ли, не даром придумали длительные предварительные испытания; но если что, всю группу проще отконтроллировать), а у одиночного дрона из стаи максимум собьются датчики, и общая управляющая система просто отметит его как "не использовать" (самое логичное действие).