Суд здорового человека / видео недоступно :: правосудие :: два мира два шапиро :: суд :: видео (video)

Суд здорового человека

Подробнее
До слез! Американский суд оправдал 96 летнего деда,People & Blogs,,Подписываемся! Ставим лайки!
суд,правосудие,два мира два шапиро,видео,video,видео недоступно

Еще на тему

видео(88133)

Развернуть

Комментарии 4606.03.202023:40ссылка17.6

что-то даже в суд захотелось попасть, чтобы со мной так приятно поговорили :(

Iragami 06.03.202023:47 ответить ссылка 15.0

в наших реалиях - ты будешь разачарован

Urmokr 07.03.202000:57 ответить ссылка ↑ 3.0

На самом деле не факт, был у меня случай бодания с коллекторами, так судья оказалась вполне себе дружелюбной и адекватной тёткой.

VooDoo KaKaDoo 07.03.202012:37 ответить ссылка ↑ 0.5

Сэр, вы - хороший человек и поэтому вам нечего делать в суде.

dimwalker 07.03.202002:05 ответить ссылка ↑ 2.0

Расстрелять!

warrcan 07.03.202005:36 ответить ссылка ↑ 4.3

суд,правосудие,два мира два шапиро,видео,video,видео недоступно

DutchL 07.03.202013:35 ответить ссылка ↑ 2.3

О, а этот судья тут не первый раз уже появляется. Классный мужик.

TheFatTroll 06.03.202023:57 ответить ссылка 9.3

тут в этике другой подход, например если бы его остановил офицер полиции а не засекла камера то скорей всего он бы сопроводил бы машину с сигналом кароче бзззззз если ты никому не мешаешь своим "поведением" то ты можешь это оправдать религией, нуждой или крайней необходимостью пока это не задевает права и свободы других граждан.
другой вопрос если бы дет кого то сбил то был бы смягчен приговор на основании его речи про сына или нет, это уже интересно.

Ar_enerit 07.03.202000:07 ответить ссылка ↑ 2.6

Закон и справедливость разные понятия, одно может даже противоречить второму.

mumuho88 07.03.202000:28 ответить ссылка ↑ 10.4

причем на первом месте должна быть справедливость

Лесной 07.03.202000:34 ответить ссылка ↑ -2.7

справедливость это миф. справедливость у каждого своя, а закон - в идеале - один для всех

Атрейдес 07.03.202000:38 ответить ссылка ↑ 9.3

Это правда, но и бездумное следование закону тоже неправильно. Вспомни вогонов из "автостопом по галактике". Я бы не хотел для нас такого будущего.

mumuho88 07.03.202002:50 ответить ссылка ↑ -0.8

если учесть, то какой была их родная планета, то это всего лишь адаптация

kampflustig 07.03.202008:57 ответить ссылка ↑ 0.0

В идеале закон должен служить людям а не наоборот.

SanekPetrenko 07.03.202010:03 ответить ссылка ↑ 2.5

СПРАВЕДЛИВОСТИ НЕТ. ЕСТЬ ТОЛЬКО Я.© Смерть

Дюдя 07.03.202011:38 ответить ссылка ↑ -0.8

У них в одном штате законы отличаются от законов в другом. Начиная от возраста получения водительских прав и вплоть до смертной казни. В одном штате ты можешь плюнуть на тротуар и на тебя посмотрят как на бомжа, а в другом штате заплатишь штраф на пол зарплаты.
И это штаты. Что уж говорить о разных странах с разными культурными ценностями. То что законно у муслимов, для нас полнейшая дичь.
Но дело даже не в этом. Закон служит для того чтобы Ограничивать. А то посмотрев "Ворошиловского стрелка", куча отцов пошли бы выпиливать насильников , потому что это Справедливо, но не пошли, потому что это НЕ законно.
Поэтому справедливость и закон далеко не всегда бок о бок.

Кома 11.03.202017:04 ответить ссылка ↑ 0.0

Будет справедливо, если ты ставишь на первое место поставить справедливость- прищемить твои пальцы между косяком и дверью (пример суда справедливости садиста)

capNEMO 07.03.202000:44 ответить ссылка ↑ -1.7

В суде на первом месте должно быть правосудие, не даром Фемида изображается с повязкой на глазах и весами в руке, наказание должно быть соразмерно нарушению. Я все понимаю, безобидный дед вез своего больного сына, я бы тоже пожалел его и отпустил, но если подумать, то дед не первый раз везет сына этим маршрутом и знает что там школа и скорее всего он не в первый раз превышает, раз считает что оно того стоит, ведь он везет сына, но что насчет чьего то сына которого он может сбить, что стоит снизить скорость возле школы, опоздание на 2-3 минуты, его сын не при смерти, он всего лишь едет сдать кровь на анализ, а превышая скорость даже на пару миль в час он может легко может убить...тем более ребенка, так что судья никак не наказав его и даже похвалив допустил дальнейший риск детскими жизнями.

Volsung 07.03.202013:54 ответить ссылка ↑ -0.6

Ага вот только понимание справедливости у каждого своё и невозможно установить что человек говорит правду.

Hello World 07.03.202001:43 ответить ссылка ↑ -0.5

Про крайнюю необходимость слышал?

K_Platon 07.03.202003:25 ответить ссылка ↑ 0.4

А там доказывать ниче не надо? У нас бы с говном смешали, и отправили бы справки деда собирать, что есть сын, что он инвалид, ну вы поняли...

unevil 07.03.202000:21 ответить ссылка 2.5

закон для всех один!, пусть у тебя хоть 20 детей. И в каком бы ты состоянии не был, ЯЖ мать должна сидеть по тем же правилам что и все остальные.

Ему можно нарушать правила потому что он старый?, Отличный прецедент, Сколько там нашим депутатам в среднем? или Боярские они все?

BoberBober2 07.03.202000:32 ответить ссылка -6.5

Краткий ответ: ты - пидор, мечтающий о крепкой руке тирана в жопе.
Долгий ответ:

Can I legally drive over speed limits in medical emergencies?

The answer across the USA is that no, you are not indemnified against getting a speeding ticket or perhaps a reckless driving charge.

HOWEVER: In the mitigating circumstance of a medical emergency, if police did stop you they would most likely decline to give you a citation. If they did cite you, then a judge would most likely consider the extenuating circumstances.
-----
Быстрый надмозговый перевод:

Могу ли я превышать скорость в случае неотложной медицинской ситуации?

На территории США - нет. Это не защитит тебя от получения штрафа за превышение скорости, а то и от обвинения в опасном вождении.

Тем не менее, при смягчающих обстоятельствах типа неотложной медицинской ситуации, если полиция остановит тебя, то скорее всего они не выпишут тебе штраф. Если они решат оштрафовать тебя, тогда судья, скорее всего, учтет смягчающие обстоятельства.
---

В общем, для того судьи (а порой и суд присяжных) нужны, чтобы определить - были ли реальные причины нарушить закон при том, что никто не пострадал. И если судья (или присяжные) решат, что таких причин не было - бутылка правосудия тебя настигнет.

Hellsy 07.03.202007:42 ответить ссылка ↑ 0.7

именно это и называется справедливостью. И это то, чего многие не понимают.

Лесной 07.03.202011:32 ответить ссылка ↑ 0.4

Разве это не американское шоу с постановочным судьей? У нас тоже такое крутили, правда как обычно с дебилами и тупыми ситуациями.

agri 07.03.202000:42 ответить ссылка 1.3

Авгусt 07.03.202000:49 ответить ссылка ↑ -1.4

Это настоящий суд, который транслируют в качестве шоу. А у нас да, были целиком постановочные.

korall 07.03.202001:04 ответить ссылка ↑ 7.8

Не стоит сравнивать американских судей с нашими. Две разные правовые реальности... Наш судья зажат рамками закона и стоит на его страже, американский же- действует в соответствии с правом справедливости, статутное право для него на втором месте. Большая часть американских судей по своей природе выборные должности, причем выбирает местное коммьюнити. Это обеспечивает им реальную независимость. Но не стоит абсолютизировать американское правосудие- отморозов всяких в мантиях там тоже хватает...СЖВшницы, расисты и прочее... И они над вами могут глумиться так, как никогда не выйдет в России, ибо американский судья- сам себе закон:)

Vanilla_Colonel 07.03.202000:57 ответить ссылка 2.0

Замечательно иметь хотя бы шанс наткнуться на хорошего судью, в отличие от наших болванчиков, тупо повторяющих заключение следствия.

Fedya 07.03.202001:49 ответить ссылка ↑ 6.1

= Наш судья зажат рамками закона и стоит на его страже,=

бгг

Лесной 07.03.202011:32 ответить ссылка ↑ 0.5

Сегодня ребёнка подвозил. Завтра сам в больницу спешил. Послезавтра сбил 3х детей...

Hello World 07.03.202001:46 ответить ссылка -4.8

послепослезавтра захотел свергнуть главу государства...

Лесной 07.03.202001:56 ответить ссылка ↑ 2.6

А можно сразу с этого пункта начать?

Repostobot 07.03.202008:02 ответить ссылка ↑ 0.3

ему 96 лет и до послезавтра еще дожить надо.

Wass 07.03.202018:54 ответить ссылка ↑ 0.1

Слезы радости, что справедливость приходит в наш мир. Ну хоть к кому-то.

Raddcliffe 07.03.202002:48 ответить ссылка -0.6

бля, нахера вот только музычку жалостливую?

Tatsumaster 07.03.202006:24 ответить ссылка 0.1

Блядь, что-то в глаз попало, какого хуя у вас тут так пыльно?

acaerus 07.03.202008:13 ответить ссылка 0.4

Echinoidea 07.03.202010:08 ответить ссылка 0.2

Как бы они кукарекали, когда он сбил бы школьника.
Ну что за идиотизм? А еще ведь тут его кто-то оправдывает...

Neonavt 07.03.202010:32 ответить ссылка -2.7

Overmind 07.03.202010:52 ответить ссылка 2.8

Прозвучит немного цинично, но ведь не было острой необходимости превышать скорость. Это не инфаркт и не инсульт, либо что то еще, от чего каждая минута промедления стоит жизни. Все равно что я повёл на плановый осмотр врача детей (которых у меня нет), по пути разогнав свою машину (которой у меня нет) до 120км/ч а потом отмазывался бы детьми и врачом. В этой ситуации 5 мин ничего не изменит. Просто батя решил покатать сынка с ветерком)))

P.S Мужик молодец, заботиться о больном сыне, просто минутка цинизма.

ЛОКСАР 07.03.202011:28 ответить ссылка 0.1

Он превысил скорость на территории школы, где ограничение может быть вплоть до 20 км/ч. Может он 30 ехал - уже нарушение.