Первые кадры «Дюны»
Еще на тему
Ну выглядит "Дьюнисто".
Но ведь мы все тут знаем что по Дьюне уже не выйдет ничего лучше кроме хентайной флешки Behind the Dune, так ведь?
Но ведь мы все тут знаем что по Дьюне уже не выйдет ничего лучше кроме хентайной флешки Behind the Dune, так ведь?
Ничто не в состоянии сойти с Золотого Пути, брат.
Ты шо, пьёс, офигел?!
"Sicario" просил передать тебе, чтобы ты шёл к чёрту со своим мнением.
Он охуенный визуализатор.
Наверное, один из лучших на данный момент в кино. Его Бегущий - это вот прям заебись, оргазм для глаз.
Наверное, один из лучших на данный момент в кино. Его Бегущий - это вот прям заебись, оргазм для глаз.
Для ушей так-то тоже, а низкое количество диалогов сводит к минимуму косяки локализации
Ну вроде саунд там из оригинала.
Как и смысл происходящего
О чем я, про тоже самое говорили про Зака Снайдера пока он не высрал запрещенный прием где кроме визуала ничего нет.
>> кроме визуала ничего нет
странная претензия к режиссеру, который визуалом и известен. проблемы сценария и персонажей - это немного не работа режиссера (точнее не такого режиссера). другой вопрос что в последнее время у него и визуал стал говном - он не развивается и остался на уровне 15летней давности
странная претензия к режиссеру, который визуалом и известен. проблемы сценария и персонажей - это немного не работа режиссера (точнее не такого режиссера). другой вопрос что в последнее время у него и визуал стал говном - он не развивается и остался на уровне 15летней давности
Удавшегося по каким меркам?
Ты не путаешь с Бондарчуком случайно?
Ну тут ты уже проебался знатно, так как то же Прибытие собрало в 5 раз больше своего бюджета + номинации и премии. Или тот же Сикаио с бюджетом 30 лям в три раза больше собрал (да, я знаю что бюджет нужно множить на два, так как затраты на маркетинг)
Что там ты ожидал услышать от автора, персонажей, картинки и т.д., это конечно твое дело вкуса, но мое дело влепить тебе минус. Потому что каждый твой комментарий это дополнительный пример почему я считаю, что твое мнение заслуживает быть заминусованным, так как оно не соответствует действительности хотя бы по некоторым объективным критериям типа сборов до наград.
Но судя по количеству новых комментариев от тебя, тебе нравится когда тебя минусуют. Ну наслаждайся, что еще могу сказать по этому поводу.
Что там ты ожидал услышать от автора, персонажей, картинки и т.д., это конечно твое дело вкуса, но мое дело влепить тебе минус. Потому что каждый твой комментарий это дополнительный пример почему я считаю, что твое мнение заслуживает быть заминусованным, так как оно не соответствует действительности хотя бы по некоторым объективным критериям типа сборов до наград.
Но судя по количеству новых комментариев от тебя, тебе нравится когда тебя минусуют. Ну наслаждайся, что еще могу сказать по этому поводу.
Мне глубоко наплевать сколько собрал абсолютно каждый из его фильмов, я не ознакамливался с абсолютно всей его фильмографией, но если сикайо что-то собрал, тут скорее заслуга дельторо чем вильнева.
Даже блейд раннер при бюджете в 150 лямов являющийся крупнейшей работой Вильнева и имеющий по мимо фаанбазы громкое название и Гослинга с Фордом, собрал 260 ляморв при бюджете в 150 (сумма продакшена не включает в себя рекламу по этому умножают на 3 а не 2, х2 это что бы просто в 0 выйти или получить пару соток сверху). А сам фильм представлял собой попытку в Ридли Скотта лишенный смысла и сюжет которого уместился бы в 15-20 минутах хронометража, но из-з а мыла на заднем плане, искусственно затянутых диалогов словно все люди в фильме стали дебилами и разговаривают в слоумо, чувствуя на вкус каждое сказанное слово. Считай 2 часа 15 минут жизни в никуда, единственное развлечение это счет сюжетных дыр и проблем в логике повествования
Убийца и убийца против всех, даже если собрал какие то деньги, то только благодаря дельторо и ряду других актеров, ибо оба фильма такая же жвачка ни о чем. Особенно второй. Бл бы хотя бы экшн можно было бы сказать что да, фильм тупая пустышка но это попкорновый боевик, бог с ним - там нет даже этого. за то есть томные пейзажи, нагнетающий музон, медлеееенно разговаривающие персонажи и вагон способов растягивающие хронометраж (х3 ни 1 не собрал но и убийцы очень бюджетные проекты)
Может у него есть и другие работы, но этих трех фильмов в целом достаточно что бы понять что из себя представляет данный человек. Видимо выезжает на желании отдельных масс почувствовать себя не как все:. Как говорится: "это не фильм тупой, это ты не понял о чем он")
Если вам нравится его творчество - флаг в руки. Но ожидать что новая дюна выйдет хорошей если ее снимает человек не снявший за свою карьеру ни одного достойного упоминания фильма - явно не стоит.
Даже блейд раннер при бюджете в 150 лямов являющийся крупнейшей работой Вильнева и имеющий по мимо фаанбазы громкое название и Гослинга с Фордом, собрал 260 ляморв при бюджете в 150 (сумма продакшена не включает в себя рекламу по этому умножают на 3 а не 2, х2 это что бы просто в 0 выйти или получить пару соток сверху). А сам фильм представлял собой попытку в Ридли Скотта лишенный смысла и сюжет которого уместился бы в 15-20 минутах хронометража, но из-з а мыла на заднем плане, искусственно затянутых диалогов словно все люди в фильме стали дебилами и разговаривают в слоумо, чувствуя на вкус каждое сказанное слово. Считай 2 часа 15 минут жизни в никуда, единственное развлечение это счет сюжетных дыр и проблем в логике повествования
Убийца и убийца против всех, даже если собрал какие то деньги, то только благодаря дельторо и ряду других актеров, ибо оба фильма такая же жвачка ни о чем. Особенно второй. Бл бы хотя бы экшн можно было бы сказать что да, фильм тупая пустышка но это попкорновый боевик, бог с ним - там нет даже этого. за то есть томные пейзажи, нагнетающий музон, медлеееенно разговаривающие персонажи и вагон способов растягивающие хронометраж (х3 ни 1 не собрал но и убийцы очень бюджетные проекты)
Может у него есть и другие работы, но этих трех фильмов в целом достаточно что бы понять что из себя представляет данный человек. Видимо выезжает на желании отдельных масс почувствовать себя не как все:. Как говорится: "это не фильм тупой, это ты не понял о чем он")
Если вам нравится его творчество - флаг в руки. Но ожидать что новая дюна выйдет хорошей если ее снимает человек не снявший за свою карьеру ни одного достойного упоминания фильма - явно не стоит.
я не буду вступать в какой-то длительный спор, просто приведу две строчки цитат, чтобы показать что ты далек от обсуждаемой темы и почему твои аргументы инвалид:
1) Sicario - режиссер Дени Вильнёв
2) Sicario 2: Soldado - режиссер Стефано Соллима
1) Sicario - режиссер Дени Вильнёв
2) Sicario 2: Soldado - режиссер Стефано Соллима
мое мнение осталось прежним - это факт
лови минусы - это тоже факт
лови минусы - это тоже факт
А лично я подпишусь под каждым словом)) Пусть и минусы. Но это вполне адекватная оценка "таланта" Вильнева. )
Ты очень удивишься, но первый Блейд Раннер, тоже не собрал огромных денег и вообще, считался "ну такое" кинцом, когда вышел (это потом его культовым сделали).
А у Вильнёва получился отличный фильм, с тягучей атмосферой, с великолепным визуалом. Но да, фильм не для кинотеатра, а для домашнего просмотра, когда ты закутавшись в пледик и тебе ничего не мешает наслаждаться происходящим на экране.
Хотя если следовать вашей логике, то Трансформеры лучше, чем Бойцовский клуб, ведь первые собрали больше денег.
Убийца, точно такой же атмосферный и не торопливый фильм (ко второй части, Вильнёв не имеет ни какого отношения), с очень сильной финальной сценой.
Вот реально, мало того, что вы даже не удосужились загуглить инфу, что же там снял Вильнёв, так ещё и какие-то свои фантазии, выдаёте за факты, тем самым, делая любую вашу "аргументацию" - абсолютно надуманной.
Дени может не нравится за неторопливость и какие-то свои примочки, но это реально талантливый человек, на уровне с Уэсом Андерсоном и Алехандро Гонсалесом (хотя, может и они для вас, пустышки).
А у Вильнёва получился отличный фильм, с тягучей атмосферой, с великолепным визуалом. Но да, фильм не для кинотеатра, а для домашнего просмотра, когда ты закутавшись в пледик и тебе ничего не мешает наслаждаться происходящим на экране.
Хотя если следовать вашей логике, то Трансформеры лучше, чем Бойцовский клуб, ведь первые собрали больше денег.
Убийца, точно такой же атмосферный и не торопливый фильм (ко второй части, Вильнёв не имеет ни какого отношения), с очень сильной финальной сценой.
Вот реально, мало того, что вы даже не удосужились загуглить инфу, что же там снял Вильнёв, так ещё и какие-то свои фантазии, выдаёте за факты, тем самым, делая любую вашу "аргументацию" - абсолютно надуманной.
Дени может не нравится за неторопливость и какие-то свои примочки, но это реально талантливый человек, на уровне с Уэсом Андерсоном и Алехандро Гонсалесом (хотя, может и они для вас, пустышки).
Еесли ты пришел к логике о том что если трансформеры с форсажем берут денег больше бойцовского клуба они лучше - ты не читал мои комментарии
Мы оцениваем фильмы по сборам и содержанию. Сборы это 1 из критериев пришедшийся к слову, раз там ребята решили развить эту мысль.
________
Первый блейд рУнер провалился по тем же причинам по которой я считаю нового какишем - он по сути своей претенцеозная пустышка где все все стараются делать медленно, единственный плюс это пейзажи во время перехода между локациями где происходят события и саундтрек.
Я бы мог конечно нахваливать работы вильнева, не знаю сейчас попробую скопировать эстетов наслаждающихся подобными фильмами:
________
Вильнев, лучший режиссер визуализатор
передающий смысл через изображения, музыку, атмосферу
диалоги сделаны медленными - что бы создать впечатление ценности каждого сказанного слова, словно у слов есть вес и вкус
цветовая палитра его фильмов служит отображением настроения эпизода и передачи эмоций персонажа в данный момент
его произведения являются глубокомысленными фильмами, которыми необходимо неспешно наслаждаться в спокойной обстановке получая удовольствие от каждого кадра и просматривать несколько раз, что бы понять весь смысл заложенный в каждый кадр, ведь в таких фильмах даже расположение экспозиции влияет на сюжет и несет в себе смысловую нагрузку. Именно такой режиссер должен работать над фильмом по роману герберта, т.к он идеально подходит манере повествования самого автора...
Хотел бы я сказать так, если бы это было правдой. Я не осуждаю людей которым нравятся подобные тягомотные пустышки не несущих в себе даже развлекательный характер, не говоря уже о чем то большем - нравится? Смотрите на здоровье.
Просто констатирую факт - Вильнев не сможет снять хорошей экранизации дюны, т.к не умеет снимать кино в принципе, по сути это режиссер представляющий из себя камин для растопки денег. Скорее всего фильмов у него будет несколько т.к ему не хватит и 4 часов что бы изложить материал хотя бы первой трети книги оригинала с его то излюбленной манерой растягивать 15 минут сюжета на 3 часа времени
Мы оцениваем фильмы по сборам и содержанию. Сборы это 1 из критериев пришедшийся к слову, раз там ребята решили развить эту мысль.
________
Первый блейд рУнер провалился по тем же причинам по которой я считаю нового какишем - он по сути своей претенцеозная пустышка где все все стараются делать медленно, единственный плюс это пейзажи во время перехода между локациями где происходят события и саундтрек.
Я бы мог конечно нахваливать работы вильнева, не знаю сейчас попробую скопировать эстетов наслаждающихся подобными фильмами:
________
Вильнев, лучший режиссер визуализатор
передающий смысл через изображения, музыку, атмосферу
диалоги сделаны медленными - что бы создать впечатление ценности каждого сказанного слова, словно у слов есть вес и вкус
цветовая палитра его фильмов служит отображением настроения эпизода и передачи эмоций персонажа в данный момент
его произведения являются глубокомысленными фильмами, которыми необходимо неспешно наслаждаться в спокойной обстановке получая удовольствие от каждого кадра и просматривать несколько раз, что бы понять весь смысл заложенный в каждый кадр, ведь в таких фильмах даже расположение экспозиции влияет на сюжет и несет в себе смысловую нагрузку. Именно такой режиссер должен работать над фильмом по роману герберта, т.к он идеально подходит манере повествования самого автора...
Хотел бы я сказать так, если бы это было правдой. Я не осуждаю людей которым нравятся подобные тягомотные пустышки не несущих в себе даже развлекательный характер, не говоря уже о чем то большем - нравится? Смотрите на здоровье.
Просто констатирую факт - Вильнев не сможет снять хорошей экранизации дюны, т.к не умеет снимать кино в принципе, по сути это режиссер представляющий из себя камин для растопки денег. Скорее всего фильмов у него будет несколько т.к ему не хватит и 4 часов что бы изложить материал хотя бы первой трети книги оригинала с его то излюбленной манерой растягивать 15 минут сюжета на 3 часа времени
ну, Сардаукары прям радуют. Пол (Пауль) тоже не плохо смотрится, главное чтобы отыгрывал не хуже МакЛэхлана. А вот дистикомб какой-то... страйкбольный костюм, а не полностью герметизированный антигидратационный костюм (да еще и это повсеместное игнорирование покрытия головы в пустыне, но тут хоть видимость капюшона прикрутили)
А это Дредд, безликое правосудие в вакууме.
V for Vendetta
Урбана не скрыть даже шлемом
Ещё Тома Харди не забудьте. Он вообще в некоторых фильмах тупо в маске.
Проще сказать в каких он БЕЗ маски.
так все праильно, тут же челюсть играет главную роль.
Охуенная роль
мандалорцу об этом расскажи
Тому, которого как минимум в одной серии играл нонейм, поскольку актёр не успевал приехать, а на экране нет никакой разницы?
Спрашивается, зачем тогда переплачивать, если какой-нибудь ноунейм может отыграть 99% сцен?
Ну он в любом случае же занимался озвучкой.
Посмотри, какой пиздец творится в западной мультипликации.
Посмотри, какой пиздец творится в западной мультипликации.
Ценник только за озвучку и ценник за полноценную игру, хоть и без лица, я всё же думаю, отличается.
Во всех фильмах где присутствовал Дарт Вейдер его озвучивал совсем не тот актёр, который, собственно, был в костюме.
Расскажи это всем остальным персонажам в Мандалорце, которые не в шлемах.
которые куклы или CGI?
Которые в гриме, при том что 80% героев вполне себе вариации человеков которым и грима толком не надо?
Дарта Вейдера, R2-D2 и C-3PO туда же.
И Чубаку.
Чубака красноречием вытягивал, не надо тут...
одно дело, когда это один персонаж, это становится его отличительной чертой и он легко опознается. и совсем другое - когда они все будут выглядеть одинаково и хер разберешь, кто там что делает
не надо путать "хорошие" и "известные2
Работа актера развлекать публику, тобишь быть у неё популярным. Соответственно в этой професии хороший = популярный.(вкусовщина не в счет)
Скала вроде популярный, но равнозначно хорошим его назвать язык не поворачивается.
пускай отказываются
> Мандалорец
Сардукарец!
Сардукар
Ничего он нам не говорил.
>дистикомб какой-то... страйкбольный костюм, а не полностью герметизированный антигидратационный костюм
Он и не должен быть "полностью герметизированным".
https://dune.fandom.com/wiki/Stillsuit
Он и не должен быть "полностью герметизированным".
https://dune.fandom.com/wiki/Stillsuit
По твоей же ссылки, просто к слову, картинка из энциклопедию Дюны.
И где ты видишь полную герметичность?
ну, как бы посмотри на левую илюстрацию, не одна часть тела не открыта, справа открыты вариант для демонстрации. Большое количество пота образуется на лице и голове. Глупо было бы оставлять эту часть открытой. Фремены всегда были очень скрупулёзный к воде.
И я помню много разговоров в книге, где каждый раз подчёркивалась важность герметичности костюма, отчутствие которой равноценна смерти.
Может у нас с тобой разные понятия герметичности? Для меня герметичность в этом контексте подразумевает то, что не один грам воды не сможет испариться вне костюма. Мы говорим не о воздушной герметичности, а о паровой герметичности.
И я помню много разговоров в книге, где каждый раз подчёркивалась важность герметичности костюма, отчутствие которой равноценна смерти.
Может у нас с тобой разные понятия герметичности? Для меня герметичность в этом контексте подразумевает то, что не один грам воды не сможет испариться вне костюма. Мы говорим не о воздушной герметичности, а о паровой герметичности.
На иллюстрации открыта верхняя часть лица. Над маской видны те же трубочки от носа, что на картинке справа. Ты ссылаешься на мою ссылку, но, видимо, не читал текст в ней - там указано, что теряется "не больше напёрстка воды в день". Энциклопедия дюны, статья "stillsuit": "one wearing a stillsuit of Fremen manufacture, however, could keep water loss under fifteen milliliters per day".
Там же: "At a pre-set pressure (which varied with the atmospheric conditions under which the suit was worn), the air was released into a holding chamber in the suit's hood". Hood, не шлем. Лицо открыто.
Там же: "At a pre-set pressure (which varied with the atmospheric conditions under which the suit was worn), the air was released into a holding chamber in the suit's hood". Hood, не шлем. Лицо открыто.
А где там Сардаукары? Это броня Атрейдисов, вон у мужика там ястреб на ножнах. Но броня прикольная. Чет геральдики маловато, все же аристократия феодальная.
Чот я только сардукаров здесь и не вижу. В средневековой броне это гвардейцы кардинала, т.е. войска герцога.
Судя по первому и 6 скриншота это стилизованное знамя дома атрейдесов - орел
Но ты умудрился найти сардукаров - молодец, что тут еще скажешь)
Но ты умудрился найти сардукаров - молодец, что тут еще скажешь)
Ястреб. У Атрейдесов тотемное животное - ястреб. Причем красный на зеленом фоне.
где сардукары-то?это боевые костюмы Атрейдесов и Гурни халлек так-то
пацаны, не забудьте сказать автору коммента, что это не сардаукары
Это не Сардаукары!
Ты где сардаукаров увидел? Это Лето и Гурни Халлек, кастинг читай.
Прямо таки чистый антоним первого же коммента про нильфгаардцев на первых кадрах Ведьмака )))
Где здесь Сардукары? Я вижу только Дом Атрейдисов и Фрименнов.
Ты сценарий по фоточкам с сета читаешь?
Откуда вы такие беретесь?
Ну вполне себе "дюнисто". Пауль Атрейдес на фото в пустыне выглядит довольно убедительно. Я не особо верил в Шаламе, но мне нравилось что подростка Пауля в кои-то веки будет играть актер с внешностью подростка, а не Маклахлан. Момоа в роли Айдахо тоже отлично смотрится. Я бы хотел увидеть барона Харконнена и вообще - как Вильнев изобразит эстетику этого мира. Все эти харвестеры, орнитоптеры, ментатов и гессеритских ведьм.
Барон Харконенн, он как десерт - увидим уже в кино ) Все таки Харконенны это как минимум 50 % лучших моментов .
Но вот негритянка с дредами в роли Лиета-Кинеса - это перебор, на мой взгляд.
В броне не сардаукары: Джош Бролин = Гурни Халлек, мужик с бородой = герцог Лето Атрейдес.
В броне не сардаукары: Джош Бролин = Гурни Халлек, мужик с бородой = герцог Лето Атрейдес.
Учитывая кто такой Лиет, это не такая уж и проблема.
Ну по книге он - отец Чани, по-моему. Я не очень понимаю, зачем значимому персонажу менять пол.
Потому что минимальные гендерные и расовые нормы, да и вообще просто лол.
Если роль перса, его характер, поступки и мотивация не изменится, а актёр хорошо отыграет, то не похуй ли, кто это будет? Гей-негр или Лесбиянка-Азиат?
и цвет
Да, был отцом, стал матерью. Для сюжета это ничего не меняет. На сечах фрименов и мужчины и женщины были равны, могли занимать одинаковое место в иерархии (за исключением некоторых вещей связанных с вышими постами, чтобы без спойлеров). Имерским планетолом тоже мог быть и Лиет, а могла бы быть и Лиет. Не вижу причины бугуртить.
Слушайте, ну по моему довольно круто и не плохо . Я не вижу никаких ляпов, так что будем ждать декабря .
сеты и костюмы выглядят телевизионно-сериально на мой взгляд
Это все пока без цветофильтров
Дело не только в этом... Посмотри на стилсьюты хотя бы - видно что сверху навертели каких-то ремней-дырок-пряжек-финтифлюшек и это на сугубо практичной одежде, единственная цель которых - выживание, там декоративных элементов я ни в книге ни в фильме не припоминаю вообще. Я такое видел только в сериалах типа зена королева военов или про геракла, который крашеный блондин.
Кинематоргафические условности? Это как в ИП на стене все без шапок
Неадекватные украшения костюмов -- это не условность, а ляп. Конечно, каждый хочет кастомизировать свое оборудование, но явно не то, от которого буквально зависит жизнь.
Это не слёт нердов-косплейщиков, а съемки фильма.
Аскетизм и минималистичность конструкции, совмещенный с высокой технологичностью превращал дистикосты в настоящее произведение искусства. И сейчас конкретно костюмы похожи на косплейщиков, а не съемки фильма.
Ну, кстати, ты не прав, кастомизация присуща солдатом на войне, они часто делали насечки и рисунки на оружие, от которого у них жизнь зависела, тем более, что от них зависела их жизнь, поэтому я бы не был столь категоричен.
Это все понятно, я говорю про примитив этих орнаментов всех. Те же ЗВ например когда снимали - там продумано было все до мелочей. И внешность инопланетян с учетом кто с какой планеты и костюмы, везде где с вниманием к деталям и любовью к произведению относятся это видно. В оригинальном фильме на Каладане они все в военной форме например, но форма эта вся с вензелями и эполетами. На Арракисе у них уже никаких эполетов - все очень практично, соответствует суровому климату. А здесь какой-то эмо весь в черном на Каладане, с чего вдруг? На Арракисе он в костюме зены весь ремнями обмотанный. Такое впечатление что костюмы заказали на аутсорс с тз типа "вот бюджет, кино про будущее, чтоб не прям скафандр, а по типу, но чтобы без лампочек и трубку в нос" и там поставили в очередь к остальным нф сериалам, которые сейчас штампуют направо и налево.
дождись постпродакшна
Чего-то как-то мало голубых глаз. Без них Spice совсем не Must Flow.
Графоний позже будут прикручивать.
Глаза ибада, по книге, появляются через какое-то время постоянного употребления Пряности, так что в целом норм. Почему их нет у Чани и Стилгара - вопрос, но может и правда графику прикрутят позже.
Раббан весь спайс в Доме пожрал.
Харконнен!
И спит.
Актёрский состав очень нравится. Как-так и представлял многих героев, когда читал.
Кроме Зендаи.
Кроме Зендаи.
Бля, нафига там Момоа?!
В кино снимается
Это будет Дункан Айдахо. Что позволяет строить спекуляции о том, что планируют всерьёз экранизировать всю серию, поскольку в первой книге Айдахо умирает практически сразу.
Надо было брать Шона Бина.
Кстати, хороший вариант был бы.
А в четвертой - ресается.
Его там, потом, воскрешают пару раз.
Да, во второй, в четвёртой и в пятой. И одному Богу-Императору известно сколько раз в промежутках между третьей и четвёртой и четвёртой и пятой. Я потому и говорю, что раз довольно высокооплачиваемого Джейсона Момоа взяли на эту роль, то можно строить спекуляции, что в этот раз хотят экранизировать весь цикл.
Или, тоже вероятно, просто камео
Действительно, воды-то нет нигде.
Её полно в людях, надо только хорошенько выжать их досуха.
И опят, сука, стилсьюты без шлемов и даже масок. Ну не будет костюм, смысл которого сохранять каждую каплю внутри работать без шлема, во-первых он не герменичный будет, во-вторых 80% влаги тела с головы и уходит, через слёзы слюни сопли в сальные выделения. Как же все заебали своим helmets are hardly heroic. Если уж хотят получше игру актёрской морды показать - сделали бы их аквариумами с подсветкой лица как голливудские скафандры.
Чё ещё спизданёшь? Крутой шлем всегда даёт львиную долю харизмы, а пафосными голливудскими ебасосами уже давно никого не впечатлить
Голову, в смысле, тыкву дашь на отсечение?
Ну, он прав, главному герою шлем может быть лицом, в смысле характерной чертой, а вот если все будут в одинаковых шлемах или просто все в шлемах или большая часть, то это перебор и несмотрибельно.
А в чём у них харизма? В шлемах?
Это кино, у него есть свои законы.
Это кино, у него есть свои законы.
Как законы кино противоречат шлемам разверни
Ни кто не будет тратить денег на гонорары маститым актёрам, если они будут тусоваться в шлемах.
Ещё более детально развенуть?
Ещё более детально развенуть?
Ну так это проблема для мастистых актёров, причём тут зрители?
да и если актеру не за что платить кроме как за узнаваемое лицо то должен возникнуть вопрос "а стоит ли ему вообще платить?".
Так и стараются платить актерам только там, где лицом светят, а все остальное кидают на каскадеров по возможности.
Вы реально не можете понять разницу между шлемом у отдельного персонажа, который специально обыгрывается, и просто шлемами у всех персонажей?
Давайте на секунду представим, что все персонажи в Мандалорце в шлемах. Чем теперь Мандалорец уникален? Просто еще один пидор в шлеме.
Давайте представим, что все персонажи в ОТ Звездных Войнах в шлемах. Кто теперь у нас штурмовики и Дарт Вейдер? Просто еще одни пидоры в шлемах.
Почему Вейдер в шлеме? Потому что это показывает, что вот этот чувак - он не человек. Он машина ебучая, безжалостная и беспринципная. Именно поэтому его слова Люку, что он его сын - производят впечатление. Именно поэтому, когда Люк снимает шлем, мы видим, что он на самом деле тоже человек.
Почему штурмовики в шлемах? Да потому что это безликие солдаты. Машины Империи. Всем похуй, как они выглядят и на то что они дохнут.
Почему думгай в шлеме? Да потому что похуй кто там, на геймплей вообще никак не влияет.
Почему Убийца Гоблинов в шлеме? Потому что его шлем специально обыгрывается, как и шлем Мандалорца. Это тот странный чувак, который никогда не снимает свой шлем. Представь всех персонажей в шлеме, и теперь все стали пидорами в шлемах.
Давайте на секунду представим, что все персонажи в Мандалорце в шлемах. Чем теперь Мандалорец уникален? Просто еще один пидор в шлеме.
Давайте представим, что все персонажи в ОТ Звездных Войнах в шлемах. Кто теперь у нас штурмовики и Дарт Вейдер? Просто еще одни пидоры в шлемах.
Почему Вейдер в шлеме? Потому что это показывает, что вот этот чувак - он не человек. Он машина ебучая, безжалостная и беспринципная. Именно поэтому его слова Люку, что он его сын - производят впечатление. Именно поэтому, когда Люк снимает шлем, мы видим, что он на самом деле тоже человек.
Почему штурмовики в шлемах? Да потому что это безликие солдаты. Машины Империи. Всем похуй, как они выглядят и на то что они дохнут.
Почему думгай в шлеме? Да потому что похуй кто там, на геймплей вообще никак не влияет.
Почему Убийца Гоблинов в шлеме? Потому что его шлем специально обыгрывается, как и шлем Мандалорца. Это тот странный чувак, который никогда не снимает свой шлем. Представь всех персонажей в шлеме, и теперь все стали пидорами в шлемах.
Ну дак они все время на открытом воздухе с закрытыми лицами ходили в книге - хрен ты отличишь одного персонажа от другого, кроме как по голосу. А тепекрь добавь к вышенаписанному pumki, что невозможно с закрытым лицом показать эмоции там, где по сценарию надо молчать. Приведенные тобой Думгай и Гобс от 90 до 100% времени молчат и вообще безымоциональны, так что им шлем не мешает, а наоборот, добавляет харизмы - это совершенно противоположный случай, т.к. так было задумано изначально. Экранизация же книги, где много внимания уделяется именно внутренним переживаниям героев, накладывает свои правила и ограничения - там, где в книге все описано словами, в фильме придется отыгрывать лицом, которого будет не видно за маской.
Думгай безэмоционален, Думгай БЕЗЭМОЦИОНАЛЕН. это тот думгай что в ярости от оправдания Хайдена в начале игры разбивает экран монитора безэмоционален?
Это его обычное состояние
в Этернале он взял свою ярость под контроль она стала холоднее(не меньше а именно холоднее) и все равно эмоции у него есть он не говорит но он не безразличен, и вместо этого действует разрывает на части врагов ломает предметы собирается набить Морду киборгу в конце первой части он не безэмоциональный он просто молчит.
ты увидел пяток кадров со съемок и уже сделал вывод как они будут выглядеть "на протяжении всего экранного времени"?
Ты реально не можешь понять что есть сцены, которые просто требуют шлемы, а там где нужна актерская игра - можно шемы снимать?
Допустим, сцены в пустыне - пусть будут в шлемах, а сцены в зданиях или в отдельных ситуациях - без шлемов
Возьмем фильмы про средневековье, рыцари идут в бой - одевают шлем, во всех остальных случаях - снимают
логично? логично
Но нет же, у нас есть Царство Небесное где Балиан (главный герой) 1 раз за фильме использует шлем и то его сбивают с головы. Все остальное время он ходит без шлема, пока вокруг его же солдаты ниже рангом ходят в шлемах. Всю осаду Иерусалима. Почему? Потому что он хирой.
У нас есть битва бастардов из Игры Престолов, замечательная хореография и саспенс, но Джон Снежок шлем не надевает и щит не берет, ведь он хирой.
И вот смотришь на это и не веришь. Ведь бомжи ходят в шлемах, но наш хирой он не такой, его дядя сценарист бережет, ему шлем не нужен.
Пусть хотя-бы будет какой-то баланс как в той же Трое, где у Брэда Питта в большинстве боевых сцен есть шлем и если он шлем и снимает, то это как-то обыгрывается (как в дуэли Ахилла и Гектора) он ему не мешает, более того его узнают по этому шлему, потому что он отличается от остальных.
Кстати, у Вейдера от штурмовиков шлем тоже отличается и это его визитная карточка. И шлем Вейдеру только добавляет грозности и устрашения, так как все время думаешь - как он на самом деле отреагирует, что он сейчас сделает?
В итоге если у Люка и Палпатина все эмоции на лице и зачастую эмоции предшевствуют действиям, то факт того, что лицо Вейдера мы не видим только усиливает эффект от его действий. Потому что они (действия) неожиданны до самого их совершения. Более того, отсутствие мимики у Вейдера усиливает эффект от всего, что он говорит. Так как лицо закрыто - зритель старается вслушиваться в каждое слово персонажа.
Допустим, сцены в пустыне - пусть будут в шлемах, а сцены в зданиях или в отдельных ситуациях - без шлемов
Возьмем фильмы про средневековье, рыцари идут в бой - одевают шлем, во всех остальных случаях - снимают
логично? логично
Но нет же, у нас есть Царство Небесное где Балиан (главный герой) 1 раз за фильме использует шлем и то его сбивают с головы. Все остальное время он ходит без шлема, пока вокруг его же солдаты ниже рангом ходят в шлемах. Всю осаду Иерусалима. Почему? Потому что он хирой.
У нас есть битва бастардов из Игры Престолов, замечательная хореография и саспенс, но Джон Снежок шлем не надевает и щит не берет, ведь он хирой.
И вот смотришь на это и не веришь. Ведь бомжи ходят в шлемах, но наш хирой он не такой, его дядя сценарист бережет, ему шлем не нужен.
Пусть хотя-бы будет какой-то баланс как в той же Трое, где у Брэда Питта в большинстве боевых сцен есть шлем и если он шлем и снимает, то это как-то обыгрывается (как в дуэли Ахилла и Гектора) он ему не мешает, более того его узнают по этому шлему, потому что он отличается от остальных.
Кстати, у Вейдера от штурмовиков шлем тоже отличается и это его визитная карточка. И шлем Вейдеру только добавляет грозности и устрашения, так как все время думаешь - как он на самом деле отреагирует, что он сейчас сделает?
В итоге если у Люка и Палпатина все эмоции на лице и зачастую эмоции предшевствуют действиям, то факт того, что лицо Вейдера мы не видим только усиливает эффект от его действий. Потому что они (действия) неожиданны до самого их совершения. Более того, отсутствие мимики у Вейдера усиливает эффект от всего, что он говорит. Так как лицо закрыто - зритель старается вслушиваться в каждое слово персонажа.
Так бы сразу
"Дух мщения" ссыт тебе в лицо
pumki тут прав, актёрам не за то такие гонорары платят чтобы они в ведре весь фильм проходили. Тем более если в кадре несколько человек - зритель просто не поймёт кто главный герой если все выглядят одинаково.
я уж не говорю про то какая это ебатня - прыгать по пустыне в закрытом скафандре, а потом еще и ехать в студию записывать реплики заново потому что в шлеме нихуя не слышно.
Можно конечно снимать всех в шлемах как например в Мандалорце, но это лишняя ебатня и трата денег на и так уже бездонный проект.
Советую воспринимать отсутствие шлемов как условность.
я уж не говорю про то какая это ебатня - прыгать по пустыне в закрытом скафандре, а потом еще и ехать в студию записывать реплики заново потому что в шлеме нихуя не слышно.
Можно конечно снимать всех в шлемах как например в Мандалорце, но это лишняя ебатня и трата денег на и так уже бездонный проект.
Советую воспринимать отсутствие шлемов как условность.
Ехать в пустыню? Так все и так в студиях снимается.
может и снимается.
властелина колец вон в Новой Зеландии снимали, точно сказать не могу, но думаю дешевле вывести актеров в пустыню где то на территории США чем возить тонны песка в студию.
властелина колец вон в Новой Зеландии снимали, точно сказать не могу, но думаю дешевле вывести актеров в пустыню где то на территории США чем возить тонны песка в студию.
ВК снимали 20 лет назад. Сегодня посмотрел как снимали мандалорца и последние ЗВ, зеленку уже меняют на экраны и выводят туда рэндер, актер может видеть что происходит и где.
Не сравнивай - у ГоблинСлеера и ДумГая даже имен нормальных нет - в этом и фишка, Солер - второстепенный нпц, а Айзек шлем надевает только в бою, снимая в каждой катсцене.
Выше уже говорилось: актерам платят за лицо, да и ты сам бы начал путаться, где какой персонаж, если бы они 90% экранного времени ходили в одинаковых дистикомбах и масках. В добавок, тут выложена пара кадров, а не весь фильм, и видно, что костюм, в отличие от первой экранизации, имеет возможность закрыть лицо.
Выше уже говорилось: актерам платят за лицо, да и ты сам бы начал путаться, где какой персонаж, если бы они 90% экранного времени ходили в одинаковых дистикомбах и масках. В добавок, тут выложена пара кадров, а не весь фильм, и видно, что костюм, в отличие от первой экранизации, имеет возможность закрыть лицо.
Мне вот в дум 2016 понравилась преторианская броня. Да и по сюжету, непрозрачность забрала неплохо так таинственности добавляла. Кто такой, как выглядит- хер его знает, только разносит демонов без жалости налево и направо.
Шлемов быть и не должно. Маска висит на шее у двух костюмов из пяти на фотках. Очевидно, она съёмная.
Тащемта не стилсьют, а просто броня пехотная. Вон у мужика на заднем плане шлем на месте. А у этих двоих борода не влазит в шлем. Плюс наличие брони как таковой, когда у каждого кинетический щит, это такое. Заметь. у них нет мечей, только короткое клинковое.
Ну, все же в бою именно броня и может спасти, когда ножом кинетической щит проходят.
Может и может, но в принципе не обязательно. Где читал, там броня максимум церемониальная или парадная. В моде яды на клинке, скилл поножовщины и ниндзюцу.
я тоже ожидал хотябы чего-то такого, ну посмотрим что получится в итоге, рано еще судить так категорично
Ладно, маска будем считать на картинке норм, но птичка у него совсем не энергосберегающая. Да и приметная очень. Что там было в книге - калибри, зимородок? Они же их в миниклетках на поясе носили.
ну я про птичку ничего не говорил, речь была о масках/шлемах/головных уборах
мне такой вариант лично интересен, хотя все светящиеся элементы я бы убрал
такой дизайн для пустыни в самый раз, а в зданиях или там пещерах пусть хоть голышом ходят
мне такой вариант лично интересен, хотя все светящиеся элементы я бы убрал
такой дизайн для пустыни в самый раз, а в зданиях или там пещерах пусть хоть голышом ходят
Ну не знаю... Глоуглобы в виде кораблей гильдии... Жена дюка какая-то невнятная по сравнению с оригинальным фильмом. Внезапно миникатаны... Нигра с дредами - куда же без них, если их даже в нордический пантеон пихают... А вот арабы фримены это кстати тру, в оригинальном фильме их не было.
Кстати если кто не видел Jodorowsky's Dune - очиен рекомендую. Проект был космических масштабов, но не выгорел к сожалению. Один Сальвадор Дали в роли императора чего стоил. А дизайны Гигера для Харконненов? Эх... Его потом растащили по кускам, это все потом превратилось в голливудские штампы, а могло быть все в одном проекте...
Кстати если кто не видел Jodorowsky's Dune - очиен рекомендую. Проект был космических масштабов, но не выгорел к сожалению. Один Сальвадор Дали в роли императора чего стоил. А дизайны Гигера для Харконненов? Эх... Его потом растащили по кускам, это все потом превратилось в голливудские штампы, а могло быть все в одном проекте...
>А вот арабы фримены это кстати тру, в оригинальном фильме их не было
>оригинальный фильм
>фильм
Главная вселенская религия- Буддислам
Куча заимствований из арабского языка
Джихад слуг
Паддишах-Император
Они запретили нам хадж!
Сардаукары
Ну епта.
>оригинальный фильм
>фильм
Главная вселенская религия- Буддислам
Куча заимствований из арабского языка
Джихад слуг
Паддишах-Император
Они запретили нам хадж!
Сардаукары
Ну епта.
накуя там нигры с дредами, кроме гендерной повестки, поясни.
Нигры-да, а так там пол-галактики околоарабы.
схуяли полгалактики когда только фримены
Схуяли только фримены? Там "арабистость" больше в культуре, нежели в нацианальности.
В культуре, в именах да. А только фримены потому что история фрименов там рассказывается как они шарашились пока не нашли пустыню которая нах никому была не нужна, где они осели наконец. Вот тебе и арабы.
Фримены дзен-сунниты. Религиозное меньшинство. Таки да, угнетаемое. Их скорее выселили и разрешения не спросили. А кто они по роже дело десятое.
да хотя бы по кухне, которую они вспоминают, понятно что арабы
А Паддишах-Император Шаддам IV алеут судя по всему.
Интересно, кто более упорот, нигры, которые подсчитывают количество чёрных в любом произведении и бугуртят, или антинигры, которые подсчитывают количество чёрных в любом произведении и бугуртят.
анимушник, считающий что нигры к месту в дюне
Насколько я понимаю в книге описывается далёкое будущее человечества, почему в ней не может быть нигеров?
,Спросил второй анимушник совершенно не понимающий как формируются внешние признаки.
И как же они так должны формироваться, что негры вдруг куда то исчезают, но остаются все остальные расы?
Ну так расскажи нам
Как мы видим, разницы между ними нет.
зачем ты меня перефразировал я не понимаю
Та самая Дюна такого бы не вынесла, вот бибисишная дюна была в этом плане вполне хороша.
Дюна 84 вообще неоднозначная вещь.
Дюна 84 вообще неоднозначная вещь.
>Главная вселенская религия- Буддислам
А как же оранжевое каталичество?
А как же оранжевое каталичество?
Э-э-э-э... Там только местная библия "оранжевая" и насколько я понял это из-за цвета обложки.
Это компиляция всех основных религий, в т.ч. Буддислама, Махаянского Христианства и т.п.
Должно было стать метарелигией, но не стало, но тем не менее многие важные персонажи оригинала ее придерживаются или по крайней мере упоминают: Юэ, Дункан, Пол, Ирулен постоянно цитирует.
Должно было стать метарелигией, но не стало, но тем не менее многие важные персонажи оригинала ее придерживаются или по крайней мере упоминают: Юэ, Дункан, Пол, Ирулен постоянно цитирует.
Про цвет обложки первый раз слышу :)
На вики пишут что название вероятно связано с оранжевым орденом https://ru.wikipedia.org/wiki/Оранжевый_орден
На вики пишут что название вероятно связано с оранжевым орденом https://ru.wikipedia.org/wiki/Оранжевый_орден
Я видел эту фигню и наброски сценария Ходоровски читал. Это была бы лютая дичь, а не Дюна. Если сам режиссер говорил, что нужно изнасиловать произведение, то о какой нормальной экранизации речь? Один только Гигер там был в плюс.
Дюна йодоровского это очень круто, но очень хорошо что эт не взлетело.
Это был бы полный пиздец :)
Алсо, у дюны не было оригинального фильма, была одна неудачная экранизация.
Это был бы полный пиздец :)
Алсо, у дюны не было оригинального фильма, была одна неудачная экранизация.
Мы стали забывать как должны выглядеть сардукары в кино
Это слишком тру, психика современного зрителя такого не вынесет. Давайте вариации стормтруперов из ЗВ чтобы скорее чтобы полегчало!
кого волнует мнение зритяля кроме инвесторов то
Это наоборот не тру, а перебор. Во вселенной Дюны рулят силовые щиты, быстрота и ловкость движений, добрая половина описываемого оружия это всякие ножи, кинжалы, иглы, пистолеты, стреляющие иглами, все это зачастую смазано ядом. То есть схватка в Дюне это эдакая поножовщина. Этот же концепт, хоть и выглядит стильно, в книжный стиль не вписывается совершенно.
Почему же? Вон как раз на нем ножи, иглы, шипы
Возможно это мои личные придирки, мне нравится этот дизайн, но просто мне лично не кажется что он подходит Дюне.
Чел очень явно готов к поножовщине
И ведь было бы интереснее, это блять фантастика, тут надо фантазировать, а не ебашить очередную копию ЗВ
это то да, в ЗВ кстати тоже если начать задаваться вопросами, как работает то или иное явление в их вселенной, возникнут несостыковки
но там хотя бы стилистически все приятно глазу выглядит
но вот когда Дюну первый раз смотришь, то тут уже перефантазировали местами, особенно прически
но там хотя бы стилистически все приятно глазу выглядит
но вот когда Дюну первый раз смотришь, то тут уже перефантазировали местами, особенно прически
Нахрена им запасные "костяшки" на запястьях?
БРОНЕЗАЩИТА! На самом деле нету смысла придираться к снаряжению, оно тут всё какое-то гипертрофированное.
Чисто страйкбольно-пейнтбольный тактикул. Выглядит дешевой халтурой. Это так теперь на реквизиторах экономят?
Скажи спасибо что это не броня такого же качества как у нильфов из сериала Ведьмак:
а странная штука на внутренней стороне локтя, не позволяющая нормально согнуть руку?
Дополнительные суставы на пальцах от спайса появились.
Так бывает, когда швея придумывает костюм для научной фантастики.
ты бы еще спросил зачем сиськи на броне
Это воздушные водные мешки
Одни "костяшки" на перчатке, вторые на рукаве одежды, чтобы натягивать на руку когда без перчаток.
еще и т-образная хуйня на сгибе локтя. Чтобы неудобнее было двигаться видимо.
У Атрейдесов, кстати, тоже есть аналогичные щитки.
Возможно это для отражения кинжальных ударов. Напоминаю что там это основное оружие, что у Атрейдесов, что у Фрименов
Книгу не читал, там огнестрел не изобрели что ли?
Там изобрели защиту от огнестрела, которая пробивается ножом
Там изобрели щиты, который при отражении огнестрельного оружия детонирует как пять атомных бомб, и единственный шанс ее пробить - медленный (внимание), но сильный удар холодным оружием.
Именно. И их кстати очень любят подкладывать за дверьми. Вот идет такой мощный и пафосный отряд увешенный оружием по самое неболуйся. Перед ними дверь, закрыта. Ты такой пафосно стреляешь в замок или просто сносишь дверь из РПГ. А за дверью щит. И он детонирует мама негорюй. Результат минус один пафосный, но очень тупой отряд, а то и еще несколько таких отрядов зацепит
Вроде как, щиты детонировали только при взаимодействии с лазером, а вот баллистическое оружие или взрывчатку тупо блокировали.
Харконнены использовали артиллерию против сил герцога и это считалось анахронизмом и было для всех полным сюрпризом именно потому что силовые поля блокировали метательное оружие которое вышло из употребления.
Нееет, детонируют они только от лазганов...
Уважаемый, щиты имеются свойство взрываться сугубо при взаимодействие с лазерным вооружением. Щитам на огнестрел плевать так то.
А как на взрывчатку действует?
Не от любого огнестрела, а только от лазгана. На классический огнестрел владелец щита плевать хотел. Зато есть всякие пистолеты на пружинах и пневмате, стреляющие отравленными иглами.
Только не огнестрельного, а лучевого.
Огнестрельное емнип даже не упоминается (кроме ствольной артиллерии Харконенов)
Огнестрельное емнип даже не упоминается (кроме ствольной артиллерии Харконенов)
Не неси херню, детонируют они от лучевого. Лбычный огнестрел просто блокируется.
огнестрел отражается энергощитом, даже клинком надо пользоваться "правильно", чтобы он прошел через щит.
вот для отражения этих ударов и юзается такая защита. У Атрейдесов своя, у фрименов своя. У них и стиль боя то другой. Пауль как пришел очень многому их научил, со своей то герцегсовской прокачкой.
Ащем то я могу и ошибаться, но у него не только и не столько "герцогская" прокачка, но еще и бене гессеритская, от маман досталась, которая и была для фрименов "ноухау".
Я тоже сначала так подумал. А потом случайно включил логику и понял, что для отражения холодного оружия правильнее сделать щиток на весь локоть, а не два раза по 7 см.
Не забывай как там работают этими клинками, с учетом щитов то. Так что возможно именно что такой вариант и позволяет быстрее реагировать потому что не сковывает движение. Да и эстетику тоже надо учитывать то. Как бы в наших войнах не все броню любили носить, потому что тяжелая, так и это тут
И чем же полный щиток на локте сковывает движения? У тебя лучевая и локтевая кости гнутся, что ли? А эстетикой можно вообще всё оправдать, даже броню нильфов - она ведь такая субъективная, эстетика-то.
Весом. Ты тупо не будешь так быстро двигать рукой и уставать быстрее.
Весом? Быстро двигать рукой? Сковывать движения? Серьёзно?
Вспомни, что у них броня не только на руке. Посмотри на их прикид и подумай, способны ли они вообще двигаться достаточно быстро для поножовщины. Или они только рукой двигать должны?
Вспомни, что у них броня не только на руке. Посмотри на их прикид и подумай, способны ли они вообще двигаться достаточно быстро для поножовщины. Или они только рукой двигать должны?
Ты вспоминай условия этой поножовщины. На них щиты и бить нужно достаточно медленно, чтобы эти самые щиты пропустили лезвие. При таком раскладе скорость движения рук должна быть максимальной, значит на них ничего не должно висеть. Как следствие даже щитки на локтях сильно снижают скорость, а толку от них мало, все равно щит все быстрые удары на себя примет
Весом? Хм, это же не суровое средневековье и православный чугуний, а будущее, где есть всякие сплавы и полимеры, которые практически ничего не весят. Мое имхо такое, учитывая все вышеописанное пару сантиметров были бы не лишние.
Что-то я в книге вообще никакой брони не припоминаю кроме защитных полей
кстати в интернетах уже нашли эти перчатки
70$ и будешь выглядеть как Пол Атрейдес
https://www.oakley.com/en-us/product/94025A
70$ и будешь выглядеть как Пол Атрейдес
https://www.oakley.com/en-us/product/94025A
Тянет на Оскара)
>killerbee114
Можно не читать.
Можно не читать.
Последний кадр:
Чет как то не знаю, глядя на то сколько там популярных актеров есть подозрения , что все бабло уйдет на их гонорары и в итоге получится муть полная, ну как последнем сезоне сами знаете какого сериала. А так хочется Дюны, да с современными технологиями......
соснем говна чувствую, судя по касту и по наполнению ой как соснем. Выглядит минимум стерильно. А там ещё полит пропаганду подтянут и фемодроча подмешают, без этого современное кино с отменной графикой не кино!
Бля, ну зачем...
Больно...
Нет, Пол Атрейдес правильный перевод, Пауили Атридисы от советского переводчика который переводил транскрипцией не нужны.
Да нет, Пауль Атрейдес. Перевод Вязникова, 1999 г. Советую почитать комментарии переводчика
В английском варианте Пол. В фильме в оригинале Пол. В аудиокнигах в оригинале Пол. Автор англоязычный американец - там кроме Пола другого варианта не могло быть.
Комментарии переводчика там какой-то высер про то, что "это все фантастика в космосе как хочу так и перевожу". Скорей всего он начал переводить на слух, а потом понял что обосрался но менять уже было поздно.
Хотя если так подумать... Доктор Ватсон тоже ведь не Ватсон...
В комменте выше забыли уточнить что оригинальная аудиокнига это книга зачитанная самим Гербертом, при толике упорства можно найти в сети.
Соответственно тем самым вопрос исчерпывается полностью.
Соответственно тем самым вопрос исчерпывается полностью.
Джеди Прим передает привет.
Пашка Летович Атреев
Почему по такой огромной вселенной в N'ы раз переснимают один и тот же кусок истории? Хотеть Джихад Человечества против машин!
Потому что снимают по одной книге?
на самом деле лучше бы он одной книгой ограничился. показан ключевой момент истории целой галактики где сошлись интересы всех фракций с невероятным исходом. все остальное уже довески какие-то, уже сюжет вниз... золотая тропа это хорошо, но натянуто. возврат переселенцев взад с какими-то мутировавшими бабами уже сюр.
Во-во, я тоже за экранизацию "Берсеркера". Там для фильма и адаптировать почти ничего не надо. Хочешь просто фильм, а нет, так там и для сериала уже все готово. Главное отсебятиной все не испортить, там и так все здорово.
Блиин, это был бы атас полный.
Шо, линчевысер лучше? :v)
ну тут я смотрю они с оглядкой на оригинальный фильм делают все равно
Фильм Линча, несмотря на то, что он забил на добрую половину книги, включая основной посыл, невероятно стильный и атмосферный. Не считая всякой фигни вроде звуковых пушек, в то, что мир Дюны выглядит именно так поверить легко.
>Фильм Линча, несмотря на то, что он забил на добрую половину книги, включая основной посыл, невероятно стильный и атмосферный.
А, ну тогда ладно, тогда шедевр. H@H@H@H@H@! Крикни на камень, ёбаный стыд.
А, ну тогда ладно, тогда шедевр. H@H@H@H@H@! Крикни на камень, ёбаный стыд.
Человек, родившийся и выросший на произведениях Херберта, не любит новых фильмов? Не понимает новых интерпретаций? Операторской работы? Дизайнерских подходов? Монтажных решений? Ночных бдений над сюжетом? Озвучки? Музыкального сопровождения? Интриги актерского состава? Новых режиссеров? Песен Гурни Хеллека? Характера императора? Ведь ты же читал? Ты всю серию прочитал? Ты читал его в оригинале? Ты сериал смотрел? Ты в первую Дюну играл? Ты в Дюну 2000 играл? Ты смотрел Дюну Ходоровского? Дизайны Гигера видел? Архитектуру Гиди Прайм? Видел, а? Ты дизайны Гигера видел, а? Видел? Чего молчишь? Дизайны Гигера видел? А? Чего косишь? А? Заело, да? Видел дизайны? Ты, хуй? Дизайны Гигера видел? Видел, падло? Видел, гад? Видел, падло? Видел, бля? Видел, бля? Видел, бля? Чего заныл? Видел, сука? Видел, бля? Видел, бля? Видел, бля? Чего ноешь? Чего сопишь, падло? Чего, а? Заныл? Заныл, падло? Чего сопишь? Так, бля? Так, бля? Так вот? Вот? Вот? Вот? Вот, бля? Вот так? Вот так? Вот так? Вот так, бля? На, бля? На, бля? На, бля? Вот? Вот? Вот? Вот? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? На, бля? На, сука? Заныл, бля? Заело, бля?
Спайс маст флоу
Вильнёв херни не снимет. И оператор там, хммм, сносный. Жалко конечно что не Дикинс
на третьей фотке дункан айдахо?
ну вообще видно что люди и расширеный вариант игры дюна 2 постотрели видео и имеющийся фильм. образ удачно подобраных персонажей оставили, неудачно подобраных пересмотрели. если тема зашевелится могут и дюну 2 переиздать. мож даже и дюну 1, но это квест а не ртс
ну вообще видно что люди и расширеный вариант игры дюна 2 постотрели видео и имеющийся фильм. образ удачно подобраных персонажей оставили, неудачно подобраных пересмотрели. если тема зашевелится могут и дюну 2 переиздать. мож даже и дюну 1, но это квест а не ртс
Ну придирки к костюмам понятны, для фанатов, не полный канон. Но в первую очередь снимают чтобы заработать денег, значит для масс культуры которая в основном скорее всего не читала Герберта. Поэтому стоит все таки дать поблажку. Пока, не горит как от Дерьмака, с его писюновой броней. Хотя все ещё впереди, может и тут будут черные дриады в виде худых китайцев Харконненов.
Это Казахстан, да?
это печенег
Что ж он нож о доспех тУпит.
Костюмы полное фиаско...
Да черная броня в пустыне. Браво, великолепно!
Опять снаряжение, если честно, выглядит как-то нелепо, как будто это какой-то низкобюджетный сериал
С ребёнком идти можно? А то я племянника на Дюну 2 подсадил.
Посоветуй племянику еще Behind The Dunes, он тебе будет благодарен :)
Не будет, ему 7. А по изначальному вопросу - я уже сам подумал, что не стоит. Ему геймплей нравится и танки, фильм ему покажется скучным. Да и не пустят с ребёнком на сеанс, наверное.
машт флоу!
Раза три пытался второй том осилить. Там типо после всех событий, которые экранизируют с 80ых годов. Это просто пиздец муть невероятная, хотя первый том прочитал с большим удовольствием. У меня у отца была эта книга и я её лет в 15 прочитал, причем даже не знал, что кроме игры на сеге, что-то по ней уже снято. Был очень удивлен, что нет никакого "зеленого" дома.
Нет, там все вполне читабельно. Хотя русский перевод чем дальше в лес тем адовее. Чуть ли не на разных страницах одно и то же называют по разному. Фракции переименовывают как хотят, читать невозможно. Я очень не хотел на английском Дюну читать, но блядь после красных ведьм я по русски уже больше не смог - там просто нереально за сюжетом уследить, какой-то ебаный пиздец. Оригинал плять легче читается.
Отличный комментарий!